※ 引述 《chadmu》 之銘言:
: 那個記者要抨擊幸太郎的點是
: 他出於私慾復活死者去做事
: 仔細想想殭屍不是人類,沒有法律上的權利
: 幸太郎是真的把她們當工具嗎?
我認為這邊應該要回到討論法律上對死亡的定義為何
若是採心肺功能停止說,以心肺功能喪失作為死亡之判斷基準
殭屍應該是沒有心跳的,但是從劇中我們可以看到莉莉的常常彈出來
https://i.imgur.com/2EDSLzf.png
這樣莉莉的心臟算是有停止跳動嗎?
還有腦死說,目前是比較被普遍承認的概念,而腦死說又有腦幹死跟全腦死兩種不同標準
但我們可以看到法蘭秀秀團員們講話、思考、記憶都與常人無異,大腦機能正常
還可以唱歌跳舞,這種肢體活動的協調性想必小腦機能正常
這邊咲說殭屍不用呼吸,因此可以推測她們自主呼吸功能受損,腦幹可能部分受損
https://i.imgur.com/3bT0Ale.jpg
但如果採腦死說,她們腦部功能看似沒有完全停止,這樣法蘭秀秀算死掉嗎?
而日本刑法之前較多採綜合判斷說,也就是以心臟停止、自主呼吸停止、瞳孔放大綜合判斷
但是目前受德國通說影響,有逐漸偏向腦死說的趨勢
以下統整:
心臟—停止(莉莉?)
呼吸—停止
瞳孔放大—有
https://i.imgur.com/oejWYy9.jpg
腦部功能—大多正常,腦幹可能受損
採心肺功能、綜合判斷說的話,法蘭秀秀就只是會動的屍體
但採腦死說,法蘭秀秀就有可能還是法律上定義的人