Re: [心得] 所謂的暗殺,是在不被察覺時將其殺害

作者: linzero (【林】)   2021-06-30 11:40:19
聽說古代有些地方(其實是不確定真假,看書上寫的)
論單純竊盜行為(傷害殺人等另外算吧)
小偷比強盜罪更重
理由是
遇上強盜還能反抗,意思聽起來是被搶苦主也有部分責任(?)
小偷則無法反抗
...蠻神奇的邏輯
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言:
: https://i.imgur.com/Oncf7j6.png 說的很正確
: 所以
: https://i.imgur.com/KN37j49.png 拿槍在大庭廣眾之下進行狙擊,是暗殺
: 因為對方沒有察覺到己方的位置
: https://i.imgur.com/pQwUWmD.png 用帶有爆炸效果的弓矢
: https://i.imgur.com/RzrfVQm.png 直接將一棟建築屋轟爛,是暗殺
: 因為對方沒有察覺到己方的位置
如果以此邏輯的話
這種罪加一等吧
: https://i.imgur.com/G6IQGJm.png 就算被發現
: https://i.imgur.com/5P2pump.png 只要把發現的人殺光,那還是暗殺
: https://i.imgur.com/Gknmj0g.png 不愧是暗殺成功率100%的優秀暗殺者
這種應該罪責比較輕些?
作者: Luos (Soul)   2021-06-30 11:58:00
FF15電影版 好像有這個梗
作者: LawLawDer (肉肉的)   2021-06-30 11:52:00
民明書坊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-06-30 11:46:00
意思是 強盜至少正面幹掉屋主拿東西小偷你連正面打屋主都不敢 罪加一等 這樣吧
作者: labbat (labbat)   2021-06-30 11:42:00
民名書坊?
作者: gp99000 (gp99000)   2021-06-30 11:44:00
狼不會入眠好像有提過掠奪權之類的東西?
作者: felix1031 (芥川)   2021-06-30 12:14:00
三樓的邏輯很合理啊
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2021-06-30 13:08:00
邏輯很合理啊 就像部份國家屋主誤殺小偷有罪一樣
作者: god78987 (god78987)   2021-06-30 13:32:00
未知的東西比較恐怖
作者: frice (Frice)   2021-06-30 13:50:00
應該反了 是指強盜時屋主還可以武力抵抗,打不贏自己認份偷竊則不管實力多強都無法改變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com