[閒聊] 為何V型武器沒有幫希特勒打下英國?

作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2021-07-07 14:36:35
希特勒的V武計畫,
開創了平流層下降精準打擊的一頁!
《紅色警戒》就有出現過機動式V2
至於那個V3就。。
以下有
《新石紀》雷
自己斟酌
http://i.imgur.com/igQDcjd.jpg
小鬍子元首花大錢的V武,用的還是陀螺儀
21世紀人類當然晶片操縱啦,
不過還是很誇張就是。。
人類在走毀滅地球的老路。
為何V型武器沒有幫希特勒打下英國勒?
作者: kusanagi02 (Beginner)   2021-07-07 14:38:00
陸軍佔領不了
作者: hedgehogs (刺蝟)   2021-07-07 14:38:00
推廣V失敗的實例
作者: npc776 (二次元居民)   2021-07-07 14:38:00
158又在刷廢文...
作者: KillQB (殺死Q貝)   2021-07-07 14:38:00
來不及用
作者: rochiou28 (胡扯)   2021-07-07 14:39:00
太晚出來了不是?
作者: hk129900 (天選之人)   2021-07-07 14:39:00
戰績不夠好 要是有像核彈那樣的威力丟兩顆英國也會投降
作者: Golbeza (Golbeza)   2021-07-07 14:44:00
158用心耕耘大家看得見本日第 2 篇優文:)
作者: ballby (波比)   2021-07-07 14:47:00
一來太少 二來大戰局勢早就決定了
作者: rootpresent (本禮)   2021-07-07 14:49:00
Vivy?
作者: zxcasd848 (墨竹)   2021-07-07 14:50:00
空軍才是重點
作者: KatanaW (K.W)   2021-07-07 14:52:00
飛彈再厲害也沒辦法像轟炸機般犁地 除非你用核彈頭
作者: lunawalker (lunawalker)   2021-07-07 14:59:00
洲際/巡弋飛彈單純打得遠和準,但要有足夠殺傷力才能嚇死人,例如上面搭載的核彈頭
作者: TanakaJapan (田中將大19)   2021-07-07 14:59:00
你是說那個被愛國者飛彈射沒兩下就爆掉的東西嗎?
作者: we15963 (whiteway)   2021-07-07 15:02:00
可是核彈沒那麼便宜吧 連美國都只能做兩顆?
作者: lunawalker (lunawalker)   2021-07-07 15:05:00
飛彈打得準但破壞力不夠,畢竟它能搭載的炸藥量那麼有限,一枚普通的V2跟一枚裝載原子彈的V2在倫敦上空爆炸——後者才能真正嚇死同盟國啊
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-07-07 15:16:00
核彈不是只做兩顆,是扔了兩顆後全世界就沒國家敢拿來炸人口密集區了
作者: Alex13 (提不起勁...)   2021-07-07 15:19:00
如果2顆後日本沒投降,美國是有計畫再去丟3-4顆
作者: sheng76314 (下雨天)   2021-07-07 15:38:00
他們沒想到把幼女跟航空魔導士放上去
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2021-07-07 16:34:00
納粹的登陸能力弱到爆,就算不列顛空戰打贏、海軍打五五波(太魔幻,這至少要美國或日本才能辦到),那個搶灘登陸能力大概還是被英國人直接推下海
作者: AN94 (AN94)   2021-07-07 16:48:00
又不是原子彈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com