Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

作者: jokerjuju (juju)   2021-07-08 13:27:42
每人一篇 不發吃虧
來說說我的想法吧
我覺得希洽的精華在於洽
因此4-1的寬鬆其實才是比較合理
尤其是修改過後並不會有顯著的改善
因為只要提到洽點 或者貼圖
這條幾乎沒有作用
舉例之前大谷翔平在西洽的文
大谷本身和ACG完全沒有關連
可是文章最後提到棒球大聯盟
那4-1就毫無辦法
可是你說他是在討論棒球大聯盟嗎
很明顯的不是吧
因此4-1的修改我覺得沒有沒有甚麼差異
另外提一下VT現象
其實文章數來看真的還好
而且各篇篇幅的推文量也都較高
也就是說是這的確是有話題性的
你不能因為某個話題你看不爽就叫別人不能聊吧
而按照前面版友討論的部分
用洽眾噓文水桶的方式來嚇阻類似像
耳機掉到馬桶 踢到腳趾 宮崎駿吃肯德基
這些無意義的廢文產生
和硬要定義出公平版規來比更加容易
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2021-07-08 13:28:00
為什麼...我會在這串一直看到陶片流放 ==
作者: an94mod0 (an94mod0)   2021-07-08 13:32:00
古希臘人的智慧
作者: holden0609 (嬤嬤說要乖乖長大)   2021-07-08 13:33:00
陶片放逐的確可以應用,不針對個人只針對內文
作者: parax (parax)   2021-07-08 13:38:00
有人想嘗試古典民主吧
作者: TanakaJapan (田中將大19)   2021-07-08 13:41:00
不能放逐人,那可以放逐文章嗎
作者: ping1777 (Yrolg)   2021-07-08 13:42:00
那我放逐陶片總可以了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com