※ 引述《redDest (紅紅)》之銘言：
: ==============================
: 此板務討論由a125g發起
: 板主並未對提案內容背書，亦非最終方案
: 不論贊成/反對本提案或有其他論點
: 都歡迎推文或回文討論
: 針對討論結果，板主群將依板規第七章辦理
: 板務討論規則如下，違反規定者水桶30日:
: 1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題
: 2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發
: 3.討論請針對建立V仔獸條款議題，避免離題
: 4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此討論預計開放7天至7/28，屆時將公告禁回
: ==============================
: 1.
: 慈悲為懷的板主，能夠將此獨創文法列入板規4-5，
: 於4-5中宣告文法使用時機與細則，
: 並每周開立板主C洽文法班教學與宣導，以免未來有板友再次無心觸法，
欸這個主意很讚欸，不過還是問一下誰要負責紀錄教學判例？
: 2.
: 由於每個詞語的意思，在不同辭典可能有些許差異，
: 望能指定唯一c洽御用辭典，或是編撰C洽辭典，
: 統一解釋消持歧義，減少糾紛與判案困難。
: 正如美國常使用人名來命名法案，
: 這是我們可以學習的地方，
: 故此條款就命名為"V仔獸條款"以紀念偉大的先驅。
: 為了和平大同的西洽人人有責，認同請"附議"
: 以上。
首先表明立場：在能減輕版主工作量的前提下，我贊同這項條款。
原因有三：
1.當一個群體已經進化到需要對特別詞進行定義的時候就表示這個群體
內的人開始具備一定的群體認同感，換句話說如果不是認同西洽這個標
籤貼在自己身上是不會想到要定義西洽特別詞的。
而且定義特別詞的紀錄意味著可以具體形成西洽的特別文化，提升西洽
的群體認同，這不是壞事。
2.編撰辭典的確能讓後來的版主在判決上更輕鬆，畢竟尋找判例是一件
麻煩事。不同時期的判例其時空背景也不同，記錄下典故後，版主在處
理案件會比較難出現爭議。
3.有鑑於世代的差異，為了讓新人能更友善地融入西洽，避免與老人產
生代溝，因用詞上的認知不同而造成不必要的爭執，編撰辭典可以減少
這個問題。
但這條款的問題也不小，原因有二：
1.辭典編撰需要的人力物力不小，誰來做？誰做比較有公信力？就算
溯及既往這個問題不談，還是會有很多爭議。
光是在收集用詞部分就會出現很多問題，規格要怎麼定，辭典要放在
哪？
2.辭典的更新機制，如果有版主不照辭典判又該怎辦？畢竟版主是會
輪替的，每一屆版主的想法跟看法都不一定相同。握有權限的版主就
算不照辭典判，洽眾們又該如何反制？
當然，如果有一群人願意無怨無悔地協助版主們處理這些問題，我相
信在減輕版主工作量上，這樣做是有幫助的。
雖然不確定以後會怎樣，但現今西洽的人數的確多到一個只靠版主們
維持也不輕鬆的程度。
如果新的提案實行不會減少版主的工作量，反而會增加的話，我是覺
得還是多考慮一點比較好。

學中國就好啦 V仔* 這樣大家都開心

直接當變成小熊維尼就沒問題了

XDDDDD

反正都同文同種

這篇也太認真==

太認真的都很少有人會回看的出來大部分人只想開趴

其實不就跟現實的公然侮辱罪一樣ㄇ有明確的邏輯論證、語境是你有公然侮辱的事實，縱使不是用一般常見的髒話也可以送你下去

4 而且我看板主自己也是趴踢主辦人 變這樣正常吧

看那解除水桶 版主應該也是很想血流成河

是說板務文這麼多篇 目前好像還沒哪個討論出結果的樣子看公告都是水桶文 沒有關於板務文的結論果然是太棘手了吧 可以想見到時發出來又是一波浪潮

有光就有闇 只打壓一邊 沒有平衡就會亂 就這麼簡單

簡單啊 就直接改版規 不得噓 酸 嘲諷VT 這樣大家就都能回家了

讓人開酸本來就是一部分 版務兩邊都要包容

之前有篇版務就有提議阿

有啊之前不是有篇提議某分類底下禁噓

這幾天一大串（廢）文算討論版風嗎？