Re: [紅警] 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?

作者: ehentai (e.hentai)   2021-07-22 17:20:44
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 窩知道!
: RA1的《絕地逢生》資料片有核彈潛艇的設計,只是窩覺得 威力有點扯有點惡搞不平衡
: 然而
: 大家都知道
: 核彈攻擊方式可以是 陸基:核彈井/彈道飛彈車 或是海基潛艇浮射/潛射
: 或是空軍戰略投彈!
: 只以戰略武器等級的超武運用方式來看的話,如同功能列的一個行動一樣
: 既然有轟炸這個選項(三顆小炸彈丟下去..),用丟小胖子的方式呈現核彈
: 應該也行吧?
: 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?
RA1我不熟,只討論RA2
我在想,如果蘇聯有辦法用一架飛機載著核彈去炸敵人
那...那個基洛夫空艇不就只是個又大又移動緩慢的廢物了嗎?
如果RA2遊戲世界觀要合理化基洛夫的存在
只能解釋成蘇聯飛機技術太落後盟軍,沒辦法用飛機去轟炸
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2021-07-22 17:23:00
RA1蘇聯的米格戰鬥機很兇耶
作者: zzaamm   2021-07-22 17:27:00
基洛夫也是黑科技啊,現實哪有空艇這麼堅固的
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2021-07-22 17:27:00
可是沒盟軍也不行啊,他們的戰鬥機也只有普通炸彈,還不能對空
作者: TanakaJapan (田中將大19)   2021-07-22 17:27:00
空投要有制空權才能載去炸,hoi4有教
作者: max60209 (人參無長)   2021-07-22 17:28:00
鮑里斯會呼叫米格29
作者: dhero (鋼鉄の孤狼)   2021-07-22 17:28:00
可是尤復就能派戰鬥兵用雷射指引蘇愷戰轟機炸建築物
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2021-07-22 17:28:00
可是沒>>>更正,應是可是,多打了個沒
作者: TanakaJapan (田中將大19)   2021-07-22 17:29:00
但是RA2只有空對地、地對空,少數的空對空飛行兵應該也不是拿來搶制空的
作者: raider01 (raider)   2021-07-22 17:46:00
還有飛蝶啊
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-07-22 18:02:00
我記得有模組做出F4對決MIG21的空戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com