Re: [閒聊] 台灣網路小說怎麼衰退成這樣?
作者: medama ( ) 2021-07-25 18:59:35
: 第一
: 整體閱讀習慣差，還有一些有的沒的老舊觀念、假道學和看免錢省錢，
: 像我從小到大就算工作了，買小說看小說還是會被家人唸，
: 就算不是父母輩，大我幾歲，或是同輩的，
: 也會覺得買小說作什麼，那些東西上網看，租書店借，圖書館看就好。
: 台灣的版權概念，我覺得還是很差。
: 然後不知道有多少漫畫小說在我住宿舍時被我家人給丟了....
推 gemboy: 就調查過台灣人最不愛閱讀阿 印象是亞洲還是全世界開發 07/25 18:20
→ gemboy: 國家閱讀時數倒數的 07/25 18:20
→ jerry00116: 我前面回文有提到，2018人均閱讀量剩四本 07/25 18:21
→ jerry00116: 2019大約四成一整年沒看書 07/25 18:21
每次談到類似的話題
總是有人拿著不知道怎麼設計的問卷調查
貶低說台灣人不愛閱讀、不愛買書
事實上台灣人非常愛閱讀，也非常愛買書
舉例來說
全球代理出版最多日本輕小說的國家，就是台灣
全球沒有一個國家(日本除外)像台灣這麼愛買日本輕小說
博客來金石堂等網路書店每到活動都有大量使用者擠入
擠到連結帳都會lag
各大網路書店天天推出66折
近年就連店商龍頭momo也開始賣書
足見台灣人多愛買書
而所謂的閱讀，也不限於實體書
更不限於買書
上網看正版、租書店看、圖書館看
都是非常正當而且有助於閱讀的方式
平時搭捷運也常看到有人用手機在看電子書
以中文母語者來說
愛看小說的人 生長在台灣真的是福氣
如果你在中國，可能很多日本輕小說根本買不到國內代理版
如果你在新馬，比中國還要更慘，只能用更貴的價格買中文書
漫畫也是一樣 淘寶上很多模仿台灣出版社的盜版 甚至還掛到蝦皮上賣
這些資源是你在其他華文地區享受不到的
只能說身在福中不知福
台灣的閱讀環境跟閱讀風氣可能不是全球頂尖，但真的已經很棒了
不需要用這種方式貶低自己或貶低別人
: 整體閱讀習慣差，還有一些有的沒的老舊觀念、假道學和看免錢省錢，
: 像我從小到大就算工作了，買小說看小說還是會被家人唸，
: 就算不是父母輩，大我幾歲，或是同輩的，
: 也會覺得買小說作什麼，那些東西上網看，租書店借，圖書館看就好。
: 台灣的版權概念，我覺得還是很差。
: 然後不知道有多少漫畫小說在我住宿舍時被我家人給丟了....
推 gemboy: 就調查過台灣人最不愛閱讀阿 印象是亞洲還是全世界開發 07/25 18:20
→ gemboy: 國家閱讀時數倒數的 07/25 18:20
→ jerry00116: 我前面回文有提到，2018人均閱讀量剩四本 07/25 18:21
→ jerry00116: 2019大約四成一整年沒看書 07/25 18:21
每次談到類似的話題
總是有人拿著不知道怎麼設計的問卷調查
貶低說台灣人不愛閱讀、不愛買書
事實上台灣人非常愛閱讀，也非常愛買書
舉例來說
全球代理出版最多日本輕小說的國家，就是台灣
全球沒有一個國家(日本除外)像台灣這麼愛買日本輕小說
博客來金石堂等網路書店每到活動都有大量使用者擠入
擠到連結帳都會lag
各大網路書店天天推出66折
近年就連店商龍頭momo也開始賣書
足見台灣人多愛買書
而所謂的閱讀，也不限於實體書
更不限於買書
上網看正版、租書店看、圖書館看
都是非常正當而且有助於閱讀的方式
平時搭捷運也常看到有人用手機在看電子書
以中文母語者來說
愛看小說的人 生長在台灣真的是福氣
如果你在中國，可能很多日本輕小說根本買不到國內代理版
如果你在新馬，比中國還要更慘，只能用更貴的價格買中文書
漫畫也是一樣 淘寶上很多模仿台灣出版社的盜版 甚至還掛到蝦皮上賣
這些資源是你在其他華文地區享受不到的
只能說身在福中不知福
台灣的閱讀環境跟閱讀風氣可能不是全球頂尖，但真的已經很棒了
不需要用這種方式貶低自己或貶低別人
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2020-07-25 18:20:00
就調查過台灣人最不愛閱讀阿 印象是亞洲還是全世界開發國家閱讀時數倒數的
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2020-07-25 18:21:00
我前面回文有提到，2018人均閱讀量剩四本2019大約四成一整年沒看書
作者: HarunoYukino 2021-07-25 19:00:00
買書不等於閱讀率高。
作者: Cishang (辭..) 2021-07-25 19:02:00
台灣人一人有一顆蛋蛋
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-07-25 19:03:00
怎麼說呢 大陸沒代理是政治審查問題
作者: eo8h1 (LDK) 2021-07-25 19:03:00
你這篇也沒有拿出"台灣人愛閱讀"可以信服人的證據
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-07-25 19:05:00
其實你的買書部分也沒數據 不能證明台灣書賣很好
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-07-25 19:05:00
知道出版業產值不斷衰退嗎...拿個日本青小代理來講話是同溫層太厚嗎 產值不斷下降已經是事實還說貶低...
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2021-07-25 19:08:00
呃…，你知道台灣書籍的出版量近年也是逐年降低嗎？就算不看問卷調查的數據，光看實際出版數據也是顯示台灣購買及閱讀量的確不足啊我一年花上萬買書也是說台灣人不愛看書，因為各方面資料數據就是這樣顯示的沒幾個人在看小說家跟起點啦，不要自己騙自己了除了玄幻版有在看以外，連西洽可能都沒多少人在看了
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:11:00
不 多數人都在看網路影片 他們寧願花十五分鐘聽一個混蛋講解電影劇情 也不會自己花時間去看原作更不用說閱讀網路文章
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-07-25 19:13:00
自己說台灣愛買書但事實就產值不斷衰退阿閱讀時數低也是別人做調查 又不是亂講的 不然去問調查單位有沒有把網路算在內阿
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-07-25 19:15:00
你有實際數據資料作證嗎？不然都是空談
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:15:00
現在沒有人說 沒人看書 是你把有看書的人想的太多了
作者: owo0204 (owo0204) 2021-07-25 19:16:00
用手機看網路小說算不算閱讀
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 19:16:00
上圖書館的去年受疫情影響有少一些，前年是增加的https://i.imgur.com/cbGoDIP.jpg
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-07-25 19:17:00
衰退又不是去年而已 已經好幾年了 新聞台都做過報導....
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:19:00
只是不買實體書罷了
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:21:00
免費讀者變多了
作者: sos01030 (萌玥) 2021-07-25 19:22:00
有點好奇那個調查會把閱讀免費仔算下去嗎?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-07-25 19:23:00
平均跟其他國比就比較低阿 一直拿有閱讀習慣族群比是有什麼問題.....
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:24:00
市場衰退和閱讀習慣沒有消失兩者要不衝突的結論會更難看耶，表示台灣不願意花錢在純文學創作品上頭。這可能比不愛閱讀更糟糕
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:24:00
第四台使用人數下降你會說台灣人不愛看電視了嗎
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:24:00
不管提再多人看書 書賣的有多好 人家就是有2019年有四成的人連一本書都沒看的數字在啊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2021-07-25 19:26:00
從頭到尾都是平均跟平均比 一直用特定族群到底是有啥問題.
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 19:26:00
免費仔就上圖書館的，沒疫情的話可能微幅成長吧，出版量在跌，就付費仔少了https://bit.ly/3iO1E6a
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:27:00
可是網路小說不能當成「書」來看啊，說穿了就台灣現在這類平台都死光了，想做出商業鏈太晚了
作者: ssarc (ftb) 2021-07-25 19:28:00
台灣人不愛看文字不是常識嗎？
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 19:28:00
有點好奇怎樣的書才算書。我一年看好幾本工具書算不算？雖然內容大同小異，但我就要看那個小異:p
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:30:00
你說台灣人不願意花錢買實體書甚至電子書的DRM這我相信。說台灣人整體缺乏閱讀習慣就說過頭了
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 19:31:00
故事書、工具書、減肥書、健身書、故事書、金融雜誌、八卦雜誌、健康雜誌，哪些該從書裡面剔除啊？
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2021-07-25 19:32:00
近幾年跟書籍搶時間的東西越來越多 下滑很正常
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:32:00
連說書頻道都一直開，上班很多人都在聽，需求一直都在只是你拿錯誤的工具去判斷
作者: dz01h (70好遙遠) 2021-07-25 19:32:00
台灣的平均上網時間在東亞來說是最長的，看網頁算閱讀嗎？
作者: bc007004 (GIF) 2021-07-25 19:33:00
實際上台灣人對文創物的價值還是偏向貶抑，願意為了ACGN產品本身花錢的意願就是很低。
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 19:35:00
原來這麼都能算 那也不錯
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:35:00
現在能滿足閱讀需求的方式很多，實體書是最爛的選擇
作者: Reficuly (逆天使) 2021-07-25 19:38:00
如果有足夠空間我也想收一堆實體書啊…
作者: dz01h (70好遙遠) 2021-07-25 19:39:00
台灣的房價這麼貴，一本書的價格看有沒有他佔的地坪的1%
作者: OEC100 (OEC100) 2021-07-25 19:41:00
工具書我也早就轉成電子書遇到問題還更好查
作者: RoMaybe (是我不夠好 我還在學習) 2021-07-25 19:46:00
網頁本來就是一種閱讀 我現在在外租屋想買書都等電子版
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2021-07-25 19:53:00
買插畫送廁紙吧
作者: alan155511 (Chuanmo) 2021-07-25 19:58:00
買書有沒有可能都是參考書
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2021-07-25 19:59:00
有沒有想過代理多斷尾的也多啊
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 20:03:00
強烈建議滑PTT也要算入閱讀行為，整天在PTT看一堆字
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 20:05:00
工具書教科書真的是電子的好查。但是有翻頁的會有動作記憶，同一本書手一摸就可以翻到想要的位置。當然現在也是可以插書籤啦，但我覺得還是有差。
作者: hedgehogs (刺蝟) 2021-07-25 20:11:00
磚頭書找資料比電子書還快+1
作者: ab37695543xs (bill_kotori) 2021-07-25 20:14:00
閱讀形式明明很多，blog、雜誌、期刊什麼的，怎可能是不愛閱讀
作者: priiti (the silmarillion) 2021-07-25 20:19:00
電子書是整套整套買沒錯，實體書除非真的很想收藏才會買
作者: youdar (Yoda) 2021-07-25 20:24:00
年齡要分開來看，記得我們的閱讀率是靠學生拉起來，成人是墊底幾名
作者: epsilon1115 (艾普西龍) 2021-07-25 20:27:00
同人本算書嗎？A漫算書嗎？ Playboy算書嗎？ 使用說明書算書嗎？
作者: yubari (夕張) 2021-07-25 20:44:00
打砲啦 高中生就開始打砲了 誰跟你讀書
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 20:51:00
根據他們的標準 看手機笑話 就算有閱讀了 不能說沒讀書
作者: WLR (WLR™) 2021-07-25 21:45:00
對書商來說，消費者有看"書"才是它們想要的閱讀指標，看blog、新聞、網頁、期刊，那些書商賺不到的文字，不是在意範圍
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-07-25 21:49:00
所以閱讀習慣的報導其實是書商在抱怨難賺(蓋章)
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵) 2021-07-25 22:02:00
我們自己的文字市場就慢慢淡化是真的
作者: why8ther (外八喵) 2021-07-25 22:21:00
閱讀量下跌這麼明顯的事情也能粉飾太平 不知在玻璃啥你講的那些購買算進去就是依然不及其他國家 別人研究的數據當然也都有算進去 說網路閱讀或免費閱讀 難道別的國家沒有？
作者: THEGASTBY (偉大的蓋斯比) 2021-07-25 22:31:00
時間少娛樂選擇多，閱讀很多是工具書，不是想要而是必要，職場理財心靈等，Kol或社區推薦，買了也不一定看完，又推下一波，資訊缺乏恐慌。本土創作者(本身名人除外)真的寫夢想的，要賺錢就是得以被影視化為目標，但有幾個可以中二部以上。
作者: PLEASE974853 (PLEASE974853) 2021-07-25 22:40:00
人家有數據
作者: GodVoice (神音) 2021-07-25 23:46:00
根據他們的標準 小便時看小便池上貼的笑話 就算有閱讀了
作者: WindowsSucks (大橋家的DD) 2021-07-26 01:06:00
你的觀察其實算有道理，但你看起來根本不確定對方提到的問卷怎麼做的，也沒有找到支持你論點的研究，那麼你的推論也終究只是推論，別說得像事實一樣
作者: hinajian (☆小雛☆) 2021-07-26 01:41:00
出版在轉型是事實，因為不轉型會死掉所以有些傳統數據可能不再有效，他拿不出來也不代表沒這回事，我認為可以再觀察看看，不需要現在急著下定論
