身為現西洽版版主
我覺得現有的4-5規定已經是過時且應該被淘汰的
畢竟4-5需要花很多時間處理檢舉案
很多時候不管要不要判決都會有許多爭議與聲音出現
而且4-5這個現象確實是一個過於主觀的認知
西洽不像專板一樣，需要相當多的限制
而且在卡漫夢工廠，除非C_Question這種很吃優文的
其他 Tier2~3 的綜合討論板，並沒有那麼吃討論品質
閒聊方面其實也算是很不錯
之前我有聽過一位卡漫夢工廠主題討論(C_Genre)的前板主有說過
4-5判決只能夠做十個月
做了十幾個月後身體就會爛掉
所以可能也得取捨一下
結論
應該開放「O糞吃屎」不水桶
= =

樓下試試看

西洽板主對於學歷的需求很高嗎

版主只能做10個月..

你開投票廢除4-5,相信會很多人投贊成票

V文通通送版主審核後發文 這樣反對的也沒資格反了

不准複製文

群體拿掉啦 一堆玻璃心自以為能代表群體搞臭就有

當板皇就算了 還要跟其他四個人配合 可能只有O糞想當==

地圖砲拿掉阿 我明明轟的是宇宙人 結果一堆地球人在那邊檢舉說我對宇宙人地圖砲是怎樣

區塊鏈

人身攻擊擴大到群攻擊真的是不知道哪個智X想出的板龜

a板你那張可以放進版圖嗎 讓V仔獸的傳說流傳後世

靠背笑了XD 有話直說 然後瘋狂桶XDDD這什麼嘲諷圖

那張本來就放了呀

喔我看到了 那沒事了

廚 宅 會被桶也很蠢= =

宅不會被桶，桶的是肥

血流成河持續中

支持 希望有朝一日西洽能夠互相亂噴 真正的言論自由 有人爆氣就自己去法院見 麻煩板主幹嘛

我東方廚想玩個梗也要先申明= = 哭啊

A板主當初說某些易受刺激的族群 原本笑笑 現在覺得他說對了玻璃巨嬰 媽寶的產生 後面都是有一個過度溺愛的父母親

小心某個不可說族群又要開始檢舉了

明顯的貶義詞 被桶當然OK 但是V仔獸先射箭再畫把硬拆字解讀 就太超過了

樓上 昨天某隻瘋狂檢舉你也想被他送下去嗎= =？慎言

知道皮球理論嗎 越往地板砸 彈得越高閒聊板本來就該容忍某種程度的酸人如果執意要保護某族群 那標準拜託也至少統一 不要雙標A_A

閒聊板本來就該容忍某種程度的酸人←可是某人檢舉失敗還上訴到小組長那邊，還不只一次，有這麼恨西洽板友？

叫別人不爽就無視他們發的文，被酸就玻璃心碎滿地

偏激含貶義的代稱詞才是4-5該處理的 一些中性的代稱詞

https://i.imgur.com/wbs2561.png 大家快逃

有人被桶私信給板主還拒絕公開呢

根本不需要過度解讀這樣反而引起爭議 激化對立

太可怕了 板主認證的某隻生物出現了 大家快跑

某人連申訴信都不敢公開 天知道有什麼利益交換↑這都是可供人臆測的

慎言 請勿造謠或誹謗

你自己的私人恩怨一會轉嫁給那個被桶的Λ仔獸 一會又變成

某數碼寶貝之父就是最好代表

難道你就是真正的D4C持有者嗎

如果是發現不對又不敢面對錯誤 硬凹 那現在這樣也剛好

怪誰 不就你們自己認證有批脆弱到要特別保護的族群

真的 上次看到天則文 本來想刷 媽的不能刷以下開放嗆我東方○ 保證不檢舉==

你不檢舉也會有一堆地球人幫你檢舉

不行吧 針對我的別人也能檢舉?

笑了

紅紅 4-1那篇板務大概什麼時候回應？幹嘛一直貼那台公車= =？

看剩下的板主覺得o不ok

想到Z版主的政見 說要採寬鬆管理 A_A

不過我也不在意啦 就等10月開趴踢就好

另外v仔獸跟O糞吃屎能夠類比嗎 別又在硬凹任何事都物極必反 海運就是漲太快 才會一下就跌40%就跟sjw的過度行為相似 如果了解物極必反 採取中庸之測不鑽牛角尖硬凹 就算板主當不好 以後至少股票會賺錢

東方o是最苦的 不用那個字根本忘記自己叫啥

阿空你好慘阿 連製作粽子都不行QQ

我一度要去提議放行本群體專有名詞(?

應該試想一個情境 當初如果判v仔獸無違規 之後會有很多人因此用v仔獸這個詞嗎還是判違規後更多人用 不要覺得被針對 很多時候只是自己露出破綻

你自己也很清楚本來就無違規，那是依照上下文才變違規不然你現在怎麼敢講出來？

然後4–5本來就會看上下文，希望不會有人再說看上下文應該用4–7之類的話ㄌ

版規沒說4-5看上下文吧當然敢出來 如果版主讓v仔獸過 的目的是不讓某族群受到更多攻擊 那很明顯是往反方向去做就算上下文很酸 也不能因此認定v仔獸是一個貶義詞

板規也沒說4–7要看上下文，但就是會看=　=……

4-7認定引戰理論上比4-5有更多心證空間今天更奇怪的事的是版主反而判4-7無違規 板務規則4違規

不用吵了啦 板主幫他背書 是要怎麼贏 你有黃金迴旋嗎

上下文，所以V仔獸就可以拆字解喔不過有人拒絕公開信件，恩

4-7我還真的沒意見阿 但v仔獸那可笑的解讀法 更容易產生爭議 不就是告訴大家快來戳我

以下三篇檢舉文章，依照上下文4–5無違規結案#1WtpbUVD (C_ChatBM)#1WtiMlL2 (C_ChatBM)#1Wx1e7rv (C_ChatBM)您可以參考參考一下

硬凹拆字 就是告訴大家以後可以用這個方向去解讀硬凹 某層面上來說是版主在增加4-5的心證空間硬凹時大概沒想到啊肥宅就是4-5的禁詞啊 老樣子肥宅不能跟v仔獸硬比

請問一下，上面那三篇文章，依照上下文判無違規結案你會覺得不合理嗎？

說到v仔獸印象就是那隻數碼寶貝 說到肥宅印象就是肥宅 差那麼多

我的意思是4–5會看上下文，板主是有自由心證的空間不會因為只講那三個字就會被違規水桶

自稱你都可以扯到上下文 不愧是Λ仔獸之父 獨特的見解

第一篇在討論 2 3篇用作自稱我說槍彈的希望廚也沒事啊 指稱虛擬人物

4–5跟4–7板主都有自由心證的空間

就算心證也不應該把v仔獸拆開來硬解讀上下文頂多判斷 今天使用這個貶義詞是不是用於他人

那幾篇在推文中可沒明確指出是自稱，是板主按照前後文和語境判斷是自稱

前提是已經有貶義詞了今天反而是上下文去解讀一個專有名詞是貶義詞這種解讀法就說 廚師都能硬解讀

依照上下文推斷為自稱 跟 依照上下文推斷Λ仔獸是人身

他們答辯是自稱，板主要不要相信是自稱，也是由板主們自行判斷，不然也不會有兩位板主判違規

攻擊我覺得不太一樣 不過我想你的見解大概又不同

今天提一個柯O 上下文的用處就是判斷是不是在指稱他人推一個v仔獸 上下文最多只能判斷 v仔獸是不是在指稱他人但不能說v仔獸是貶義詞才說版主採用這個說法會有爭議主體應該仍為v仔獸這個專有名詞是不是真的嚴重達到4-5人身攻擊標準

啊你們覺得用4–5桶不合理，應該用4–7桶，結果板主們認為4–5違規，但是4–7無違規，這不就只是你們的想法跟板主不同而已嗎？因為想法不同就要說別人不合理嗎？

去申訴還不公開的我是不知道要說什麼啦

還沒結束喔....zzzz

很多人覺得4-5不合理 版主的判決與多數認知不同時就會有爭議4-7我不知道目前知道只有我那種解讀法本來就會造成更多漏洞、解讀空間跟爭議採用時大概沒想過更多解讀空間就是更多檢舉案 可能是覺得板務不夠多吧

不是只有你哦！我看不少對此提出異議的人都覺得應該用4–7判違規才合理哦！問題是板主們覺得4–7無違規這就很明顯是你們的想法跟板主有所差異

採用那種解讀法另一種可能就是不知道v仔獸這個詞 想都沒想就採用了 之後再硬凹所以說多數人認為版主判決有爭議 是版主問題還是多數版友人都會犯錯不是嗎

最多幾十個板友 應該是少數吧Ａ_Ａ

啊問題是也有人覺得判決很合理啊！不然怎麼吵起來的？那請問現在是板主的錯？還是覺得板主判決合理的人錯？亦或是覺得板主判決不合理的人錯？啊誰對誰錯又是由誰來決定的？

目前就在炒這個不是嗎版主仍沒有給予採用說法一個非常明確的標準今天他已經一個心證空間很大的標準版友因此可以用同樣解讀法去解讀版主的判決問題就回歸於版主當初採用的行為上其他版友覺得不ok也是認為 這心證空間過大w仔獸 \/仔獸 是不是也該下去

嘔嘔嘔

版主採用那個獸字 用教育部字典第一個解釋 只是四足動物就認定是貶義詞 但教育部並沒有明確說四足動物是貶義詞這四足動物也可以是貓阿版主的邏輯 v仔獸的獸搞不好是說貓 v仔貓把人比喻成貓也可以 說白了不就是擴大心證空間 任意解讀給那麼大的空間 就離雙標不遠了所以就回歸一開始 先射箭再畫靶 打從一開始就想桶人 v仔獸只是手段不是原因 主觀因素大

啊「豬」跟「狗」這兩個字單看詞也沒有貶義啊！可是你拿來講人就是人身攻擊啊！這你要怎麼解釋？

獸概括所有四足動物 貓 狗 豚獅子 老虎今天沒用豚或狗啊 版主卻把獸往那邊解釋 但獸明明就是一個中性詞好的壞的都包含在裡面 不應被解讀成強烈的貶義詞他叫v仔狗也沒爭議 v仔狗不是專業名詞網路上一般罵人用狗跟豬多還是獸

不是，我的意思是你說「獸」沒有貶義，所以拿來指稱人不應該算違反板規，那我舉「豬」跟「狗」的例子來跟你說，因為沒有貶義，所以我拿來指稱人不違規你覺得這說法合理嗎？

把獸解讀成貶義詞不就是告訴大家這邊有個破綻 快來戳我就回到那句 摸著自己覽趴 獸跟狗、豚哪個比較常看到用於攻擊他人另外版主用的教育部字典 狗也沒有貶義 是不是也該解桶

大多數人沒人在care V仔獸怎樣 其實

版主的共識跟版友明顯不同 大多數人認定獸並不是常用於攻擊他人的詞今天會用v仔獸 只是因為這是個專有名詞代稱 而不是故意用獸攻擊人

@undeadmask 是嗎？我怎麼看到很多人一直想用這一點戳板主？還是只是剛好都被我看到而已=　=？

我倒是看板務文還蠻多的老話一句物極必反 某族群不想被說玻璃 先讓版主不要幫倒忙如果是反串 另當別論如果版主改判或是開始沒那麼判 就不會被戳了 大概也沒人會一直在提v仔獸

某位前板主也說過把人比作動物不妥當https://i.imgur.com/tuJKlsL.png

*當初這哪個判決有代碼嗎 還有這是前版主吧

O糞吃屎，請問O裡面可以填入A~Z哪個英文字母?

不過當時的另外兩位板主持有不同想法，所以判無違規那你要說判違規的板主是錯的嗎？因為有不同想法就是錯的嗎？

只不過改判我預先打的申訴文跟板務文就白打了我要看哪篇文章啊 還有版主群不一樣吧

那個判決是從去年有人用「馬來貘」指稱馬來人，結果被檢舉的文章截來的，我沒特別記文章代碼，可能需要找找

馬來貘是一隻動物的專有名詞 又跟v仔獸被拆解不同啊還有v仔獸是雙腳走路#1WxzAZui (C_ChatBM)看到馬來人說不會了 但不同版主

#1Uk1N8e- (C_ChatBM)當初兩位板主判無違規，一位板主判違規，所以你認為判違規的板主是錯的嗎？

三位版主都是把"馬來貘"當成專業名詞的判斷吧那v仔獸也應當當成"V仔獸"判斷把人比喻為數碼寶貝v仔獸 我想當時的版主不會判違規畢竟是雙腳走路又很可愛

=　=……ㄚ我也覺得馬來貘很可愛啊！你４８４歧視馬來貘ㄚ

我會認為馬來貘無違規啊就給v仔獸一樣==那個判例版主沒有拆字

啊照你這講法不就是由板主主觀判定，那不管是判違規的板主還是判無違規的板主都沒有錯啊！

那你不認為"v仔獸"可愛嗎

我覺得還好ㄟ，就普通

版主認為沒錯 別人認為有錯不就有爭議今天僅是多人覺得有錯所以爭議才大一般來說要往爭議最小的地方去走要說的話 讓多數人產生爭議 本身就是錯的

蛤？那讓少數人產生爭議就沒關係哦？

有人的地方就有爭議阿 像板主想要減少討厭VT的人應該要想的不是減少 而是怎樣不會增加 大同世界不存在

啊爭議的多寡不是判斷對錯的標準吧！那這件事引起這麼大的爭議，我這檢舉人跟被檢舉人還有板主群乃至小組長都是錯的囉？

讓多人認為有爭議的判決 不就是有問題嗎

………你覺得Ｖ仔獸的判決是錯的，然後還上訴到小組長那邊？_？你４８４只是想看血流成河ㄚ

我覺得廚跟肥宅也都給開放，什麼時後鄉民跟中國人一樣玻璃了嘴個兩句就有哭哭投訴設禁詞 有沒有這麼玻璃

覺得有問題本來就能上訴阿就算維持原判 我只是表示看法不同 至少我沒看到能讓我改變看法的東西

特級廚師跟月巴它開放之前，我覺得應該先開放罵對岸比較符合民情

推結論！

好 開放啊XD