作者:
Golbeza (Golbeza)
2021-07-25 21:35:00一. 你又針對V 二. 其他東西也要嚴格定義 3. 又鎮魂曲
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 21:36:00今天我們不定義洽點了 我們來定義vt吧~
作者:
Golbeza (Golbeza)
2021-07-25 21:36:00以下開放留言
作者:
kinuhata (kinuhata)
2021-07-25 21:39:004.有皮就有點還要釐清啥 剩下的樓下幫補充
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 21:40:00現在發一個茶度喜歡吃泡麵嗎的廢文也有點,所以呢你不如選一個會去桶廢文的板主出來,不然自己當發了這麼多篇板務廢文,希望下次板主候選人有你的ID
作者:
jeeplong (chickenhammer)
2021-07-25 21:42:00作者:
owo0204 (owo0204)
2021-07-25 21:42:00以下開放開大絕
成天只想著縮限討厭.....現在的板務變成這樣了呀
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 21:48:00不然瘋法你的板務討論是怎樣
定義Vtuber,V粉本身都分好幾派.這議題有趣了.
哦!抱歉..我不應該對板務有看法的 你們繼續我看戲看別人煩心比自己也在局內真的有趣多了
作者:
ymib (網路小白)
2021-07-25 21:53:00講實話,即便定義廢文標準,一定也有人跳出來吵定義問題
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 21:54:00反過來說 沒有定義也沒有共識怎麼也吵不完阿 XD
因此大家僅是想找個話題,也不一定要vtuber或什麼的
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 21:55:00你要不要先定義什麼是「定義」?還有要怎麼樣才算達到「共識」呀?
那天沒在吵...覺得這次完就不會吵的是多天真...
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 21:57:00我看到像個稿紙
像世間沒真正的和平或完美一樣,任何制度或定義都有詬病
釐清/定義Vtuber這件事很沒有意義,基本上屬於認知的
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:01:00好 無敵星星大家都要一起吃到 這樣才公平
其實就那個議題還在一年期限內 能試的都試著討論看看
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:04:00你自己在BM板發的板務廢文都不算數嗎,真棒
釐清後沒有其他版務面的改變那幹嘛弄成版務討論???直接在版上發文討論就好了啊
作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-07-25 22:05:00
夢回2020
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:06:00怎麼沒有 無敵星星那麼大一顆
弄成版務討論 (X) 弄成版務大戰 (O)我買好爆米花了
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:07:00只是想要開廢文趴而已,真的有心改革就不是只會發文而已
作者:
redDest (油宅)
2021-07-25 22:08:00為什麼不給回文(憤怒咆嘯)
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:09:00我懷疑有板主意圖引誘犯罪
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:09:00自從VT出現以後BM比起主板才是真正被洗板的地方,或許需要先限制的是BM的VT文www
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:11:00不過常常回流就是了
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:12:00世界會恢復寧靜 再也不會有人為了vt而受傷
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:13:00實質幫助應該是能得知,茶度吃泡麵和哈洽嗎吃炸雞誰有資格不被4-1吧,雖然這種小事換個板主標準就跟著變了
上面那幾篇你點進去看看啊都是因為VT定義爭議造成的板務提案那何不直接把源頭拉出來
爭議天天有好嘛!會覺得板務沒得吵的是多天真呀...
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:14:00板主真的要砍VT文早就砍了,不是不能而是不想
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:15:00之前某羊板主都會砍茶度文,但他下台以後類似的文章照發
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:16:00所以這中間有改過板規?所以才說你自己當板主比較快
事實上想繼續戰的會把自己的定義縮得更小再跟你說沒交
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:17:00解決不了問題 就解決提出問題的人吧 掰
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:17:00別想著教板主做事情,人家除了附議之後就不可能屌你的
作者: CCNK 2021-07-25 22:19:00
附議完了還是一樣
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2021-07-25 22:19:00當然要用已跟板主溝通但不服為由繼續上訴或許比較有機會,但是流程是走檢舉和申訴那套,不是發板務廢文
作者: CCNK 2021-07-25 22:21:00
除了維基百科寫的東西外都是主觀認定的東西 一人說一款
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:22:00沒有定義 這樣大家才能各取所需 比較健康
你發V文我發版務文沒什麼不同啊,15%跟5%的差別而已
看了覺得很像開趴活動連署+1 有種要是想在看吵架大會戰的觀眾拜託支持的感覺
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:23:00這幾天板務變少了 剩下4%了
沒洽點 就換下一個常出現的題材出來開刀 但VT很難沒洽點
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:24:00定義洽點還在cd 所以就來改成定義vt囉 反正也是沒結果
幾個禮拜前的版務吵完就已經知道兩方已經沒什麼新論點了,有些人是還想鬧沒錯啦,但我相信更多人對鎮魂曲已經膩了,好歹想些新梗吧
作者: az25256058 (CCUyooo) 2021-07-25 22:27:00
沒必要 滾
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-07-25 22:29:00
搞不懂想趕人的 自己熱愛的作品沒討論度 為何不把時間花在生文出來跟同好討論 昨天都能討論抽油煙機了 又不是額度被占了發不了文
只不過問個問題 VT是甚麼 怎麼又上綱成要趕人了你可以覺得VT包山包海 你也可以覺得VT是綠豆糕
作者: blade0314 (crazyeh) 2021-07-25 22:33:00
所以定義是為了學術研究吧???
都戰幾波了...你當其它人是瞎了還是新來的?反正就只是想開趴嘛! 之前幾波開的不夠爽吧!
作者:
JohnShao (平凡的約翰)
2021-07-25 22:36:00所以定義是什麼對現狀有幫助嗎?能夠調和兩邊的人或是讓中立的人了解什麼嗎?定義了就能阻止廢文產生嗎?
作者:
JohnShao (平凡的約翰)
2021-07-25 22:37:00不能的話最終也只會淪為開趴工具而已
話說為何這篇不能回文?性質跟之前不同?板主解釋一下
你在這邊定義完Vt 粉黑一樣繼續互酸 那定義這個有什麼用
我之前那篇也是先在西洽宣傳 附議通過後板務文轉到西洽討論
作者:
JohnShao (平凡的約翰)
2021-07-25 22:39:00因為附議還沒到標準,這是宣傳文
禁止回文的敘述是應板主要求加的 不然上次有人沒看清楚回宣傳文 被檢舉= =
作者: inmatao 2021-07-25 22:41:00
就說問題不是V,是發廢文的人
大家說說看自己認為V應該是甚麼 別人的看法跟自己不同時 雙方能否達到互相可接受的共識
問題根本不是發廢文的人 講太多又要吵架 反正無交集~~
夠了吧 到底要鬧多久 冷飯一直炒一直炒 好歹也來個新東西吧
能有共識前幾波早就有共識了....就只是想開趴 剛好v的話題很適合而已那天有新梗 就會跟v一樣被拿來戰到爛
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2021-07-25 22:48:00就我觀察啦 某人給我的感覺明明就恨不得把VT轟出西洽可是每次都在裝中立 真的很好笑
作者:
JohnShao (平凡的約翰)
2021-07-25 22:51:00反正就跟當年媒體的手段差不多啊,裝中立扣帽子分族群,然後不斷不斷提同一件事,看似中立實則把無關路人搞到厭煩討厭該群體反正大家也不會記得是誰在搞或是誰在搧風點火,只會記得那個被當槍使話題的族群
想引戰直說 整天發一堆沒有建設性的版務 去選版主啦
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-07-25 22:53:00開這種板務還要宣傳 直接開核彈比較快
作者:
ngc7331 (零點零)
2021-07-25 23:06:00是也不用把自己講這麼慘
作者: pdchen1218 (PDDASH) 2021-07-25 23:18:00
作者:
st002650 (眼鏡娘是偉大的存在)
2021-07-25 23:18:00定義這個的意義到底在哪裡?
作者:
onnax (日出了 晚安)
2021-07-25 23:39:00加油啊讓西洽再多一點優質版務文XD
作者: ghostxx (aka0978) 2021-07-25 23:43:00
又要板務文洗板了嗎
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-07-25 23:43:00將講幾次,沒辦法回到2010年的議題別提出來
作者:
ro10151 (御凰)
2021-07-25 23:45:00每個禮拜亂一次是不是…
作者:
nyanpasu (nyanpasu)
2021-07-25 23:54:00洗板
作者: kskg 2021-07-26 00:07:00
又要洗版,煩不煩zzz
作者: Asuna0930 2021-07-26 00:25:00
v黑煩不煩
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-07-26 00:27:00
先討論定義"討論"跟"引戰"啦!?疑?
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2021-07-26 00:35:00皮就等同推特插圖的東西,今天它是不是VT都一樣有C點,有什麼好用板務釐清的?
作者:
Wolfmon (野狼獸~~究極進化)
2021-07-26 00:55:00滾啦 換東西吵好不
作者:
lollapa (我沒哭)
2021-07-26 01:03:00討論了幾百篇一點屁用也沒有啦
沒辦法 前陣子板務太密集 然後這篇的效果太間接了我也沒想到這麼逆風www趁上次熱潮搞不好沒這麼慘
作者:
idf64 (雷月)
2021-07-26 01:30:00又穿越了嗎
作者:
kk4789 (Garbringal)
2021-07-26 04:50:00尊重
所以之前版務說有ACG點不算釐清?房子人的闡述本版精神也不叫釐清?