修改成這樣真的很可惜
原本兇手受到幻覺所苦
以為別人在抄襲他 圖畫在嘲笑他
在這次事件中所有人都是受害者 沒有加害者
這種「天地不仁以萬物為廚狗」的悲劇感很強烈
同時又能讓人對京阿尼事件產生共情
現在改這樣，
變成兇手只是為了洩恨才想要無差別殺人、辱罵
反而失去了那種悲劇感，
甚至更容易把仇恨投射在兇手身上...
整個劇情也沒有原版那種高度了
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 哭阿 我剛剛打了一堆字結果不小心刪掉了
: 大家好我是前帝大哲駐版尼 特!
: 早上玩Travian沒發到真攻被爆噴一頓
: 剛剛還不小心刪到自己文章
: 來稍微介紹一下哪邊改了
: 不然大家都在狂噴猛噴 卻不知道改了啥 不是很怪嗎
: 首先在美術大學事件的報紙左邊那格
: 從【聽到了大學內裝飾的繪畫在辱罵自己】
: 改成了【犯人供稱「(殺)誰都好」】
: 接下來是另一條世界線
: 犯人出場時的介紹從【犯人稱當時自己有被害妄想 聽到了辱罵自己的聲音】
: 變成了【犯人供稱他想殺死他第一眼見到的人】
: 至於犯人對受害者的咆哮，
: 也從原本質問是否看不起他/吵死了直到最後的【本來就是抄我的吧!/果然就是你吧!】
: 改成了從問有沒有想過今天會死，最後大喊著
: 【畫畫到底有甚麼用？對社會沒貢獻的人還不去死一死!】(這個是我流翻譯)
: 這些大概就是改動的部分了
: 說實話，如果是第一次看Look back，
: 就是看到修正版本的人，會感到突兀嗎？ 我認為不會。
: 但是兩者的概念完全沒差嗎？ 我並不這麼覺得。
: 身為哲仔 我來說一下我認為這次的修正對於作品的影響是甚麼：
: (文院祖傳寶刀 文本分析(誤)
: 我認為原本在修正前，
: 整體的敘述比較偏向【一個悲劇】。
: 藤本用接近平鋪直敘的方式，帶過整個事件。
: 說實話犯人到底有沒有精神官能症？
: 他到底是被作品煩到殺人？抑或是認為自己的作品被抄襲了才殺人？
: 我們並不知道。
: 我們只有看到他自己的供稱，以及揮下武器時流淚的犯人。
: 但是在修正版，整個調性改變了。
: 首先原本刻意平鋪直敘的手法，或許因為【殺人】這個字眼的反覆出現，
: 讓原本沉悶的氣氛不受控制的狂暴了起來。
: 而犯人從原本被必然性推動著的壓迫感，
: 變成了自認成為了社會代表的自大偏執狂。
: 原本作者一直想要營造的氣氛失敗了，
: 這使得犯人流著淚揮下武器的那一格變成了笑話。
: 因為揮下武器的他，在那個當下就是社會。
: 整體而言，這次的改動我認為沒有很好，
: 不過你要說藤本縮了嗎？
: 我也覺得還好。
: 他端上來的修正版明明比起舊的悲劇調性，
: 更加尖銳，變成了對不友善社會的控訴。
: (千萬不要GOOGLE尖銳 還有法國男籃選手Fournier)
: 不過我認為在改動了整個美術館事件的調性下，
: 可能會需要改一些除了台詞外的東西，
: 沿用之前的圖，反而使這個事件卡在兩種調性之間，十分可惜。
: 然後還是請大家別太歧視精神官能症拉。
: 或許統計有些數據會讓我們對他們感到恐懼，
: 但也請大家別忘記，男性的刑事犯罪率也是女性的大約三到四倍(因國家而異)。
: 如果聽到你身邊的朋友有精神官能症的話，不大需要躲得遠遠的，
: 就隨便跟他瞎聊吧 友善環境++
: 穴穴大家
.

是芻狗= = 還是其實這是偷嘴人(誤

天地4-5桶幾天

就原本是心神喪失 跟 改過的是是仇恨犯罪 當然差很多==

滿同意你的，但京阿尼事件兇手好像鑑定沒有精神病的樣子？

是，京阿尼那個沒有精神病

京阿尼的那個鑑定是說仍具有刑事責任

京阿尼那位有精神病史但鑑定犯罪時的狀態不足以避免審判，還是要付相應責任

之前看美國好像有個案例是這樣，被告極力表示自己有精神疾病，最後也是被診斷他仍應付完全責任

+1 而且原本根本不會聯想仇視精障

之後有個醫生有出來說要是平常狀況時他是有可能診斷對方

京阿尼那個是仇恨犯罪啊，正常行為能力者，在多次演練後行兇，這就是仇恨犯罪

精神異常突發殺人的，不會持續那麼久的情緒，他從買汽油的地方到行兇的地方距離長到可以讓人思考幾百次了，更別說從他家出門

我覺得把有精神障礙=不會計劃性犯罪畫等號也太奇怪，精神病有可能只是某些情緒管理出了問題，不代表他們變弱智不然不會一直呼籲精神病患者只要控制好能正常過社會生活

所以你間接認定他是精神異常才會去燒死37個人

先說我不是支持他減刑喔，我支持給他最嚴厲的懲罰只是我覺得現在變成有精神病就能減刑，要讓人付完全責任就要說他沒病的狀況蠻奇怪的因為有精神病不等於會犯罪，但有精神病犯罪了卻能減刑這真的很奇怪不是嗎就像我前面提到美國的那個案例呀，感覺變成平常他去找醫

精障傷人通常是衝動行事你會看到被判減刑也是被認定當下失去思考判斷能力有計畫性的殺某個人就沒辦法被判是失去思考判斷能力殺人

生可能真的拿的到精神障礙的相關診斷證明，今天卻因他犯

原本減刑是應該要搭配治療，問題還是在治療資源這塊不足吧

行重大，醫生就能以需再謹慎評估所以說他有完全行為能力我真的覺得這不是把部分量刑權交給醫生了嗎

有些人真的一輩子也治不好只能關精神病房 問題是台灣好像沒有法律能判關一輩子其實關病房也算是另類的監獄了

我的想法是，他該賠多少錢就該賠多少錢，刑事上他該死刑就死刑，物理上的證據一翻兩瞪眼但現在法庭卻變成他到底該不該負這些完全責任，決定權交給醫生，但精神病診斷，講難聽點，10個醫生可能有10個見解，感覺就像部份量刑權交給醫生來決定認不認為他當下的精神狀況有足夠行為能力，這個判斷還不只醫生自己覺得就好，他們勢必也會受社會輿論影響

法官也常常是每個法官都有不同見解 法官也是會受輿論影響 不要把法庭當作一種總是公正無私的機器 是一切對制度討論與理解的基礎

問題是這塊領域本來就是由法官跟陪審員負責的...

專業部分交給專家很常見啊，事故責任鑑定都是這樣

雖然我也覺得減刑已經被濫用了 可是你會提出這些立論很明顯是不清楚法庭怎麼運作的 各種需要鑑定的東西法官都是要參考專業意見 因為法官就是不可能什麼都懂而且最後的裁定仍然在法官 現實中就是有法官決定不相信醫院鑑定的案子 另外 台灣沒有陪審員 所以也不知道你的

我前面就講了物理上的證據我覺得都ok

「本來」是指什麼 台灣本來就沒有

賠審員制度是因為前面討論到的是京阿尼，我之前看過的那個案例也是美國的醫生出來講另外我要講的就是我不認為該參考的專業意見應該包含犯人當時的精神狀況，有法官能不採納我覺得很棒就是了

還好吧 鑑定結果不符己意就不採認結果就好了 找下一個鑑定總有一個屬於你想要的鑑定結果像是殺牙醫那個就是

精神鑑定只是參考 量刑還是法官吧

同意，本來根本也沒想到精神病

原本的描述就是很典型的思爵失調判斷依據*思覺

其實我覺得根本沒差

又來了 思覺失調會幻聽不等於幻聽就是思覺失調

很典型? 要不要回去翻DSM-V和漫畫對照符合幾項