Re: [討論] WOW現在有什麼樣的缺點?

作者: safy (Ty)   2021-08-06 18:35:34
※ 引述《a127 (Sad)》之銘言:
: 其實看了看FF14,覺得WOW體質還是強悍無比...
: FF14的概念都能無痛照抄。
痛到不行
: 講一些最多人提到的FF14優點,WOW做起來也根本毫無障礙。
: 1.新手排副本也會遇到老手幫打
你這只是對"一半"
FF14的官方在玩家行為要求是比較嚴格的
一天退副本三次, 當天就不能排副本
WOW看到不想打的副本? 直接退隊連講都不會講的
再者就是低等隨團, 打過時光週的幾個團本就知道了
WOW的團本並不難, 但是花費時間太長, 而且很多人都已經忘記機制
再來就是另一個問題, FF14的戰複沒有次數限制, 取而代之的是DPS懲罰
所以FF14就算是一堆新人去滅整場都有辦法練習到好
WOW要先把戰複這點改掉, 但是改動戰複, 是會動到整個遊戲概念的
假設M團死人都可以順發施法拉起來, 你覺得平衡性會如何呢?
: 2.裝備取得難度低
: FF14除了打高難(WOW的M團)以外,把所有人的裝備都很容易就搞到最(次)強,
正確地說, 你用農的就可以到幾乎最強了
以目前FF14版本裝等來說,武器用反抗軍535,裝備用勇氣裝530,幾乎就是頂了
頂多就是副屬性有點不同,但目前就是99%和100%的差距
你看到的那個90%只是一般人講的拍賣場裝備
然後因為生產大家都能學,所以價格都不會太誇張
試問WOW英雄難度,就是英雄不是M本歐,農英雄就能讓你有M15+和團本等級的裝等
大家一定狂農狂打嘛,每週勇氣刷到上限, FF14就這樣子搞
但這個就跟你M+的設計理念完全相反, 拔掉動力後你設計M+的意義何在?
: 3.職業轉換簡單
你要的是裝備從裝綁改成帳綁
但官方就覺得你這樣花費時間太少所以不要
:
作者: windletterz (windletterzz)   2021-08-06 18:37:00
M+和M不同嗎?比英雄難就主打成就感,或原武器之上加特效
作者: Golbeza (Golbeza)   2021-08-06 18:39:00
復活的復
作者: oldriver (oldriver)   2021-08-06 18:40:00
M+是五人副本難度強化 M是指團隊副本最難等級
作者: windletterz (windletterzz)   2021-08-06 18:41:00
謝謝
作者: d6102003 (小材)   2021-08-06 18:44:00
內文講的應該是隨機5H跟自己組人打M0的差異?哦不是 我誤會了 是隨機5H跟M團本
作者: XIUXIAN (女為)   2021-08-06 18:51:00
第三點的非戰鬥內容,現在有不少玩家就是認為MMORPG不應該有這些東西,非戰鬥類就是官方遊戲沒內容,設計出來拖台錢的。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-08-06 18:54:00
之前WOW板就有不少人這樣想,那些元素都沒有存在意義
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 18:54:00
如果只是要pvp戰你娘親我會覺得mmo有機體差距的話那幹嘛不去玩dota 或cod 大逃殺這類的
作者: theyolf (qq)   2021-08-06 18:55:00
其實以前WOW也有很多休閒玩家吧 我還看過只玩AH的
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 18:55:00
如果兩邊衝突沒有一定規定跟合理性 就只是小混混鬥毆而已
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 18:57:00
因為wow的那些元素沒有能玩的東西所以 在wow裡那些元素已經退化到沒存在意義PVP並不一定是為了要競技 所以機體差距可以存在這依然是個角色扮演 用你的腳色殺暴對面就是爽然後呢 小混混鬥毆有什麼問題呢 有時候就是想幹架這就是為什麼野外都是PPPPPPVP
作者: jileen (發瘋的說書人)   2021-08-06 19:01:00
那為什麼不做一些能玩的呢
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:01:00
這你就要問暴雪為什麼不做了現在那些不能玩是結果
作者: oldriver (oldriver)   2021-08-06 19:02:00
只有戰寵固定有新內容而已 每一版都有新增寵物和任務
作者: waggamsn (那位路人拿了我的錢包)   2021-08-06 19:02:00
FF的房子系統還可以減緩通貨膨脹,然後讓一群玩家燒時間
作者: jileen (發瘋的說書人)   2021-08-06 19:02:00
覺得自己人很多事情派切掉沒關係釣魚派切掉沒關係寵物派切掉也沒關係 切到最後剩下什麼?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-08-06 19:03:00
我覺得那些人是認真的認為WOW不需要那些元素…
作者: theyolf (qq)   2021-08-06 19:03:00
在後期就可以看出來官方基本上放棄其他要素 只注重再raid
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:03:00
mmo的PVPPPPP可以留著 但是不適合當作主流經營了 不然陣營人數平衡會出問題
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:04:00
剩下除了團本外沒東西能拿出手的wow阿 這就現狀
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:04:00
光這點就能搞出一堆衍生問題了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-08-06 19:04:00
每次講到休閒元素就是整個瞧不起、嗤之以鼻…
作者: theyolf (qq)   2021-08-06 19:05:00
其實蠻可悲的 以前WOW就是靠龐大世界觀做起來 現在放棄一切 結果只剩垃圾
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:05:00
說到這個 暗月馬戲團不能常駐嗎
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:06:00
這就不知道了 我沒很常去所以我感覺不出差異
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:06:00
應該說有什麼理由讓官方不願意常駐
作者: chichiwater (チーチー)   2021-08-06 19:10:00
WOW的休閒內容就是一坨垃圾,玩家怎麼會想去玩
作者: safy (Ty)   2021-08-06 19:10:00
暗月馬戲團一直是很好發揮的主題, 不過BZ沒這想法就...飛天穿火圈 火箭衝刺吃道具, 馬戲團這兩個還不錯玩拉...
作者: chichiwater (チーチー)   2021-08-06 19:11:00
WOW現在唯一能說嘴的就是Raid設計,哪天這個也炸就是大家跑光
作者: safy (Ty)   2021-08-06 19:12:00
炸不炸倒是其次, 你會不會玩膩是另一個問題就像前幾天看Asmon討論有人提到Limit公會也要來拓FF14團本沒內容完就是只是去做其他事情而已
作者: XIUXIAN (女為)   2021-08-06 19:15:00
他們是真的瞧不起休閒元素啊,甚至很多玩家歧視劇情派喔,玩遊戲就是要打打打,這是現在很多玩家的理念。
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:16:00
手機都有人抱怨劇情太多了
作者: XIUXIAN (女為)   2021-08-06 19:16:00
想看劇情?滾,你怎不去看小說來玩遊戲呢?
作者: safy (Ty)   2021-08-06 19:20:00
如果是玩點卡還要看劇情的確是會覺得浪費錢啦...畢竟你看30小時劇情 150元等於就沒了但..有這麼摳嘛XD?
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:24:00
手遊要看啦 像FGO玩家會抱怨劇情太多嗎
作者: safy (Ty)   2021-08-06 19:25:00
會歐 我有認識的同事只想要SKIP劇情領石頭而已
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:28:00
所以 有時候是人的問題當然 當一個遊戲他劇情長年爛得要命那玩家變得不在意劇情也是很正常的
作者: seraphimmoon (秋日風清)   2021-08-06 19:32:00
應該說還留下的基本不在意劇情,因為在意的被淘汰了
作者: zseineo (Zany)   2021-08-06 19:34:00
就劇情爛那麼久了 真的在意劇情的玩家都跑的差不多了今天會剩一群只看戰鬥的玩家 也可以說是wow端出內容的結果
作者: saberr33 (creeps)   2021-08-06 19:54:00
AH玩到最後,手上幾十個代幣也很空虛啊
作者: tuaotuao (海底火山)   2021-08-06 20:17:00
說某部分玩家被淘汰,其實是WOW的PvE內容鳥到被放棄了,大型多人線上遊戲無法兼容各類玩家,還把雞蛋放同一籃,怎麼吸錢?只是自找死路而已
作者: gm79227922 (mr.r)   2021-08-06 21:14:00
我在wow版講到這些非高難度的內容也有獎勵 他們還覺得是休閒玩家要太多勒
作者: x2159679 ((● ω ●))   2021-08-06 21:17:00
我覺得FF14的休閒內容做得很好這也是支持整個社群的重要元素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com