[新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加
作者: CYKONGG (CYKONGG) 2021-08-16 00:01:08
漫威電影賺大錢，但原故事漫畫作家僅得到一句「謝謝」加上5000美元報酬
https://i.imgur.com/W36KgH6.jpg
漫威電影宇宙中的每一部電影，故事以及角色基本上都是來自於漫畫內容的再創造，而非
完全的電影原創。雖然電影中的故事走向與漫畫會不大一樣，但是基本上，都是來自於先
前漫畫中已經非常受到歡迎的一些「漫威大事件」改編而來的，像是「英雄內戰」、「終
局之戰」，都是漫畫中有名的大事件。
https://i.imgur.com/fkrSRQ7.jpg
因此，這些漫威電影之所以成功，先前漫畫打下的基礎有相當大的功勞。漫畫宇宙先於電
影宇宙的出現，也讓電影的成功事半功倍。
https://i.imgur.com/rVz9Dr5.jpg
不過，顯然漫威並不認為如此。根據《衛報》報導，漫威給予這些漫畫家的回饋方式是，
當一位漫畫編劇或漫畫畫家的作品在漫威電影中出現時，該公司的做法是向創作者發送首
映式邀請、一句感謝，以及5000美元的支票。
根據報導，終局之戰薩諾斯故事的主創Jim Satrlin對此感到不滿，認為漫威使用薩諾斯
作為漫威電影宇宙第一階段的大反派，給他的報酬太低，於是向漫威協商以獲得更高的酬
勞。
https://i.imgur.com/25NRaCS.jpg
而Roy Thomas，是史丹李（Stan Lee）的第一個接班人，擔任漫威漫畫（Marvel Comics
）的總編輯，曾為漫威的《X戰警》和《復仇者聯盟》擔任過很多漫畫的編劇，但也是在
他的經紀人反覆催促後，他的名字才被加入了Disney+電視劇《洛基》的演職人員名單。
https://i.imgur.com/zBL9o0Y.jpg
漫畫作家Ed Brubaker與 Steve Epting 在漫畫中，將美國隊長的早期伙伴Bucky Barnes
重新創作，於2005年共同創作出了「酷寒戰士」這個角色。在漫威的電影以及電視劇中成
為一個關鍵角色之一。
https://i.imgur.com/Y7DBHj3.jpg
「在大多的情況下，我與史蒂芬從漫威得到的只是一句謝謝。」他表示。「而長期下來持
續如此，這變得越來越難以忍受。」
https://i.imgur.com/qztSVIS.jpg
「身為一個作家，我對於美國隊長以及酷寒戰士為我帶來這麼多的讀者，我感到很感謝，
也有不錯的生活。」他表示，但是當他的郵件箱裡頭，被那些對電影、影集劇情發表議論
的影迷塞爆的時候，他只感到反胃。
https://i.imgur.com/EaNtW5w.jpg
美國的漫畫創作者採用受雇制，因此他們工作的公司，不管是漫威或是DC，除了需要向這
些作家、畫師支付固定費用和版稅外，不欠他們任何東西。
https://i.imgur.com/tl6q7dA.jpg
但是，漫威和DC先前也承諾過，會提供穩定的工作和所謂的「抽成」，來激勵受歡迎的創
作者繼續工作。如果這些藝術家創造的角色或編寫的故事情節成為電影、節目或商品的素
材，他們可以獲得利潤份額。
http://i.imgur.com/yS65Mk0.jpg
對於美國漫畫產業的這些創作者來說，他們十幾年、甚至幾十年前的工作，現在為漫畫公
司提供了重要的收入，因為電影將他們的漫畫帶給了更多的觀眾。漫畫公司也應該要給他
們更多的報酬才公平。
https://reurl.cc/83gWQ4
https://i.imgur.com/W36KgH6.jpg
漫威電影宇宙中的每一部電影，故事以及角色基本上都是來自於漫畫內容的再創造，而非
完全的電影原創。雖然電影中的故事走向與漫畫會不大一樣，但是基本上，都是來自於先
前漫畫中已經非常受到歡迎的一些「漫威大事件」改編而來的，像是「英雄內戰」、「終
局之戰」，都是漫畫中有名的大事件。
https://i.imgur.com/fkrSRQ7.jpg
因此，這些漫威電影之所以成功，先前漫畫打下的基礎有相當大的功勞。漫畫宇宙先於電
影宇宙的出現，也讓電影的成功事半功倍。
https://i.imgur.com/rVz9Dr5.jpg
不過，顯然漫威並不認為如此。根據《衛報》報導，漫威給予這些漫畫家的回饋方式是，
當一位漫畫編劇或漫畫畫家的作品在漫威電影中出現時，該公司的做法是向創作者發送首
映式邀請、一句感謝，以及5000美元的支票。
根據報導，終局之戰薩諾斯故事的主創Jim Satrlin對此感到不滿，認為漫威使用薩諾斯
作為漫威電影宇宙第一階段的大反派，給他的報酬太低，於是向漫威協商以獲得更高的酬
勞。
https://i.imgur.com/25NRaCS.jpg
而Roy Thomas，是史丹李（Stan Lee）的第一個接班人，擔任漫威漫畫（Marvel Comics
）的總編輯，曾為漫威的《X戰警》和《復仇者聯盟》擔任過很多漫畫的編劇，但也是在
他的經紀人反覆催促後，他的名字才被加入了Disney+電視劇《洛基》的演職人員名單。
https://i.imgur.com/zBL9o0Y.jpg
漫畫作家Ed Brubaker與 Steve Epting 在漫畫中，將美國隊長的早期伙伴Bucky Barnes
重新創作，於2005年共同創作出了「酷寒戰士」這個角色。在漫威的電影以及電視劇中成
為一個關鍵角色之一。
https://i.imgur.com/Y7DBHj3.jpg
「在大多的情況下，我與史蒂芬從漫威得到的只是一句謝謝。」他表示。「而長期下來持
續如此，這變得越來越難以忍受。」
https://i.imgur.com/qztSVIS.jpg
「身為一個作家，我對於美國隊長以及酷寒戰士為我帶來這麼多的讀者，我感到很感謝，
也有不錯的生活。」他表示，但是當他的郵件箱裡頭，被那些對電影、影集劇情發表議論
的影迷塞爆的時候，他只感到反胃。
https://i.imgur.com/EaNtW5w.jpg
美國的漫畫創作者採用受雇制，因此他們工作的公司，不管是漫威或是DC，除了需要向這
些作家、畫師支付固定費用和版稅外，不欠他們任何東西。
https://i.imgur.com/tl6q7dA.jpg
但是，漫威和DC先前也承諾過，會提供穩定的工作和所謂的「抽成」，來激勵受歡迎的創
作者繼續工作。如果這些藝術家創造的角色或編寫的故事情節成為電影、節目或商品的素
材，他們可以獲得利潤份額。
http://i.imgur.com/yS65Mk0.jpg
對於美國漫畫產業的這些創作者來說，他們十幾年、甚至幾十年前的工作，現在為漫畫公
司提供了重要的收入，因為電影將他們的漫畫帶給了更多的觀眾。漫畫公司也應該要給他
們更多的報酬才公平。
https://reurl.cc/83gWQ4
作者: kuninaka 2020-08-16 00:01:00
不然想幹嘛
作者: sumarai (Pawn) 2021-08-16 00:02:00
笑了，想跟老鼠搶起司喔
作者: x851221 (SuperDog) 2021-08-16 00:02:00
不爽就去投稿jump啊
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2021-08-16 00:03:00
合約自己簽的
作者: as3366700 (Evan) 2021-08-16 00:04:00
漫威也拍獵魔士了
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:04:00
還好吧 美漫不就這樣 作品是公司的 你只是畫工和打工仔
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:05:00
不然他們以為日本漫畫家是能跟動畫商抽多少東西嗎？怎麼不想想為什麼在電影大紅之後大眾沒有瘋狂去買漫畫
作者: inmatao 2021-08-16 00:06:00
版權不就是這樣嗎
作者: ORIHASHI (38950) 2021-08-16 00:06:00
制度上的問題
作者: wingtako (九雷) 2021-08-16 00:07:00
漫威窮困潦倒的時候不知道他有沒有免費幫人家畫？何況現在東家都換了。
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2021-08-16 00:08:00
整篇文章我看不懂漫威的作者到底是算分潤的還是領固定薪水的
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-08-16 00:08:00
日漫作品的收入主要都是版稅，美漫就不清楚
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:09:00
美漫日漫不一樣啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:09:00
文章裡面有提到 漫威/DC 會支付他們版稅
作者: cemin (妲～己～魂！) 2021-08-16 00:09:00
看起來是有固定薪水+分紅，但絕對不是像日本只要暢銷就可以版稅收到手軟
作者: as3366700 (Evan) 2021-08-16 00:10:00
有底薪 有版稅 沒版權吧 漫畫你可以抽 電影不關你事
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:10:00
美漫則是公司會換個編劇和畫家繼續出
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-08-16 00:10:00
從沒聽過改編衍生作也要跟原作分紅,很正常啊
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:10:00
沒人在乎那些超級英雄是誰畫的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-08-16 00:11:00
你漫畫家,買你的電影改編權,當然是我的東西不是你的
作者: chiuming23 (昭明) 2021-08-16 00:11:00
至少我進場看漫威電影,是看特效大製作不是在看劇情的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:11:00
現在擺明了就是民眾沒有覺得電影角色跟漫畫角色是一樣的東西
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-08-16 00:12:00
鬼滅劇場那些也是這樣不是?動畫公司已經買了改編權
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2021-08-16 00:13:00
好萊塢電影我看到的作者分成法很多元，也有人說給原作者是「給的一個固定金額」或是「承諾一個票房抽成%數給他」
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:13:00
日漫是觀眾看了動畫可能會去買爆單行本，美漫？？
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:13:00
凱文費吉自己都說影視要走自己的路了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-08-16 00:13:00
做出來的電影就不是你作者的,而是我付了錢買了你的改編權後創作出來的東西,商業上的講法是這樣吧?
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2021-08-16 00:14:00
這篇報導實際講出來的數字就是那5000鎂，其他的都很含糊
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:14:00
不一定,漫畫作者有可能會親自下來兼修的,要看狀況
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:15:00
重點就核心ip在公司手上阿 請你來只是當畫工而已
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:15:00
像這次井上就有親自跳下來掛監督跟腳本
作者: egg781 (å–µå‰) 2021-08-16 00:16:00
日本改編電影很多原作者也拿很低,除非一開始就有談好
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:16:00
這做之前就知道了 現在只是因為大賣分不到錢在抱怨而已
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:17:00
這些畫超級英雄的可有可無 對ip本身沒有不可被取代性就是免洗的打工仔
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:17:00
日漫大部分原作者除了有上限的一次性授權費以外,剩下的就是透過電影宣傳效果帶動的原作銷售
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:18:00
日漫美漫差異性就在於作者的可替換性啊
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:18:00
授權方式不同，報酬當然不同
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:18:00
我覺得是美漫自己根本性上有些商業因素要克服而已
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:19:00
美漫換編劇是很常發生的，你日漫換作者看看
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:19:00
他們毫無疑問就是打工仔而已
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:19:00
美國現在的漫畫家基本上不持有任何的版權,跟日本不同
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:19:00
但版稅總是要給漫畫家的吧？
作者: kuninaka 2021-08-16 00:19:00
有版權嗎
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:20:00
報酬是看談的合約，也不一定是版稅都能抽
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2021-08-16 00:20:00
不爽是要挑戰老鼠的法務部門?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:20:00
還是美漫的漫畫家，就算漫畫重印再販1億份他也拿不到?
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:20:00
美國的流水線作業基本上就只是領薪水的員工而已
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:21:00
美漫的組成是編劇和畫家，全部都打工仔
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:21:00
就是畫工拉 很免洗的 跟作業員差不多
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:21:00
美漫讀者也不會在乎英雄畫風一定要原創
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:22:00
這些我覺得都不是重點吧
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:22:00
版權在公司手上，換個編劇繼續上
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:22:00
日本漫畫頂多作者死後或者番動畫時調整一下
作者: kuninaka 2021-08-16 00:23:00
鬼滅跟漫威這個完全不同狀況吧
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-08-16 00:23:00
日本漫畫作者權力大很多，而且日本的漫畫市場世界第一大
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:23:00
不會沒事換畫風、大改劇情
作者: as3366700 (Evan) 2021-08-16 00:23:00
就看約怎麼談而已 看起來很明顯就是電影不關你們的事
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:24:00
其實連漫畫的銷量都不太關他們的事了...
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:24:00
a大，美漫其實沒有所謂的作者，是編劇和畫家
作者: as3366700 (Evan) 2021-08-16 00:24:00
日漫比較多是出版社跟作者共同持有IP 美漫是IP給人家創作 說話的份量當然不同
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-08-16 00:24:00
看推文看到看不懂，為何什麼漫畫家可以收稅啊？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:25:00
那我們就定義 每一回的作者 = 該回編劇和畫家 好了
作者: kuninaka 2021-08-16 00:25:00
特例應該很少
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-08-16 00:25:00
多打「何」。
作者: as3366700 (Evan) 2021-08-16 00:25:00
版稅啦 就是漫畫賣出去有分紅拿
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:25:00
美漫的角色劇情，也不一定是編劇原創
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:26:00
美漫連該回的作畫都不一定只有同個人了...
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:26:00
他們只是執行者，可能有人給出發想，然後他們再完善
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:26:00
也就是說，這漫畫不管賣了幾分，創作者拿到的都固定錢？
作者: kuninaka 2021-08-16 00:26:00
看合約吧
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:27:00
不一定，不是每個團隊簽的約都一樣
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:27:00
編劇可能看合約，但畫家是公司養一批人在畫這樣
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-08-16 00:27:00
上色跟線稿有時候也是不同人
作者: kuninaka 2021-08-16 00:28:00
大部分應該都只是生產線的小螺絲
作者: ssarc (ftb) 2021-08-16 00:28:00
至少有給錢，對面是直接「幫」你改編也沒問你順便告你
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-08-16 00:28:00
美漫的角色所有權並不是屬於作者的 而且經手過同個角
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:28:00
連分鏡、動作都可能是不同人負責
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-08-16 00:29:00
色的畫家多不勝數 難道要一一分紅嗎他們要爭的應該是漫威對旗下創作者的待遇 但是拿電影來打真的是打錯點
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:30:00
所以美漫是用類似動畫那種生產流程？
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:31:00
一直都是,美漫嚴格講起來沒有日漫那種漫畫家存在
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:31:00
對
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:31:00
對，其實這很符合美國的特色
作者: kuninaka 2021-08-16 00:31:00
這樣產能才大啊生產成本低
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:32:00
就像動畫作畫原畫監督，不會在真人電影大賣跑出來要分紅吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:32:00
這樣我其實看不太懂他們在抱怨什麼
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:32:00
這是兩巨頭的情形,小型獨立出版的另外算
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:32:00
對阿 所以也才能動不動就各種宇宙和全新設定
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:33:00
所以你看美漫很常有平行世界跟重開機
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:33:00
$$$$$想要多少提高待遇吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:33:00
有心的不如出去開間比較像日漫的出版公司
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-08-16 00:33:00
但現在北美的漫畫市場被日漫攻佔，美漫銷量不振
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:33:00
就公司看覺得這個沒用了 就算下一個宇宙炒話題
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:34:00
他們環境不太可能出現日式漫畫家
作者: Luos (Soul) 2021-08-16 00:34:00
演員吵完有糖吃 換作家吵 什麼時候邪惡老鼠成了過街老鼠
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:35:00
除了沒名氣時處理不來工作量，也沒有人隨便給你出版題材
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:35:00
出來吵很正常啊 就看能不能分一杯羹阿有吵有機會
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:36:00
編劇不知道，畫家薪水很低
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:36:00
日本雖然每年淘汰大量漫畫家，但也有足夠試身手的機會
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:37:00
這半年日漫在美國市場大殺特殺就有不少人在探討美漫流水線
作者: raincole (冷魚) 2021-08-16 00:37:00
其實是日本比較特例 港漫美漫都是分工很細的流水線
作者: raincole (冷魚) 2021-08-16 00:38:00
近年的中國網路漫畫也大多是流水線 韓國我就沒特別了解
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:38:00
我覺得怎麼做都無所謂，重點還是產出的商品
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:38:00
編劇就像個設計師，可以換公司，但是你產線員工沒辦法
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:38:00
嚴格說美漫沒有漫畫家，是編劇和畫匠夠屌的編劇團隊會去編影集、電影，而不是漫畫
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:41:00
問題就是當領死薪水的時候,是否有熱情去雕琢產出的商品
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:41:00
很多美漫編劇也身兼影集編劇哦
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:41:00
日本漫畫家環境跟地獄一樣，但作品紅就翻身了而美漫的就是一群打工仔
作者: rock30106 (路過的大叔) 2021-08-16 00:42:00
所以才一直換編劇啊，畫工領死薪水，編劇才是靈魂
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-16 00:42:00
當紅連載的作者 工作強度還是很誇張 一周可能只有一個下午可以有自己的時間
作者: vsepr55 (vsepr55) 2021-08-16 00:42:00
不要太不滿
作者: chigo520 (CHIGO) 2021-08-16 00:43:00
漫威不授權角色連畫都沒得畫
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:44:00
日漫的環境嚴苛,但是分享版權能功成名就提供足夠的動力去
作者: gm3252 (阿綸) 2021-08-16 00:45:00
美漫跟日漫差很多吧，幹嘛亂比
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:45:00
激發出創作者的熱情動力,小紅的在經濟上就已經有充分回報大紅的不只收入豐碩還有顯著的社會名聲跟地位,最頂尖的連
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:46:00
美漫也是這十年靠真人電影爆賺
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:46:00
國外元首都指名要求見,所以才一直有人才往這個修羅場鑽
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-08-16 00:46:00
不過這篇提到的只有編酷寒戰士的編劇抱怨信箱都是MCU粉的信ㄅ Jim Starlin嫌報酬少是有去要錢的 文中寫漫威有承諾漫畫劇情改編電影可以獲得分紅 那這樣事後如果只有5000跟謝謝 應該是會不爽
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:47:00
拿掉成熟的好萊塢工業，美漫的未來是很悲觀
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-08-16 00:47:00
日漫跟美漫差那麼多 為何硬要一起比 不懂
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:48:00
承諾分紅，又不是在合約明白寫分成比例
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:49:00
因為日漫正在排擠美國市場,老美很多創作者自己危機意識就很強了...
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2021-08-16 00:49:00
分到5000鎂還有啥好不爽，覺得違約可以上法院試試^^
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-08-16 00:51:00
合約有沒有寫這文又沒提供 除非他說沒有合約 不然我也只能這樣想啊 Starlin不就有去要 你可以問他爽不爽
作者: egg781 (å–µå‰) 2021-08-16 00:51:00
為什麼一起比,因為美漫銷量在他們本地快被日漫輾過去啦要說對未來的電影有沒有影響?大概之前的熱門題材用完後影響才會出現現在用的人物和主題都是過去紅過的,新的就是"我不是星火"這種東西
作者: haoboo (薩伊克斯) 2021-08-16 00:54:00
是已經輾過去了,只是不知道會持續到什麼時候
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-08-16 00:55:00
他們自己也不會看不出跟日漫的差異吧XD
作者: lain2002 (lunca) 2021-08-16 00:56:00
美漫作者大多是漫畫公司員工,腳色是公司的,他們畫故事
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2021-08-16 00:56:00
你要去跟你邪惡帝國說啊
作者: www8787 (進擊derLoser®) 2021-08-16 01:02:00
不想當員工嫌薪水少 走自營業路線會不知道膩 就更難賺才
作者: egg781 (å–µå‰) 2021-08-16 01:03:00
想賺爆就自己出來發行吧,以前的忍者龜就是這樣當然一開始窮到快被鬼抓走,最後終於成功被收購
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2021-08-16 01:11:00
漫畫好看自然會去買漫畫阿 改成電影乾你屁事還想抽成喔
作者: kuninaka 2021-08-16 01:17:00
去買漫畫他們也不一定拿的到錢XD
作者: artwu (低調才是王道) 2021-08-16 01:26:00
電影部跟漫畫部不同部門啊 版權如果全在漫威公司不屬個人的話 包個紅包蠻正常的
作者: blacktea5566 (黑茶56) 2021-08-16 01:31:00
幾十年都同一批英雄角色+不斷重開機+平時宇宙跟日本漫畫產業生態差太多了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-08-16 01:35:00
==就看合約不然呢 還真以為是原作賣得好啊
作者: mobetac24369 (mobetac24369) 2021-08-16 01:44:00
如果不是電影我壓根不會想知道漫畫在幹嘛
作者: CNCl (氯化氰) 2021-08-16 01:44:00
難怪越來越不吸引人
作者: Hard1980 (crossover) 2021-08-16 02:42:00
漫威電影幾乎每部都看；漫畫一集都沒完整看過
作者: TheVerve (TheVerve) 2021-08-16 03:49:00
薪水都拿了是在哭夭喔 裡面用來創作的英雄也不是這些人創作的啊
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2021-08-16 03:53:00
薩諾斯也是抄隔壁達克賽德的啊 笑死
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2021-08-16 04:30:00
同人作家
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2021-08-16 05:28:00
投稿jump笑死
作者: z89062 (Guiltyperson) 2021-08-16 06:19:00
版權不在手裡 是要爭什麼
作者: boy00225 (賣台灣的小男孩) 2021-08-16 07:10:00
公司承受失敗的風險，所以享受成功的收益，滿合理的
作者: xiaohua (大花) 2021-08-16 08:19:00
美漫不是日漫那種 主打精工小作坊、以工藝大師為主軸的創作模式，美漫是工業化的模式，分工非常細，就像電影的拍攝團隊一樣，每個人都只是螺絲釘，導演能力、編劇能力、攝影師能力…等等，都會影響作品的成功，若用漫畫跟電影人員做對應，主創大約等於導演，編劇=編劇，作畫=攝影師…其他balabala。假設今天有一部原創電影，被改編成漫畫好了，結果漫畫大熱銷，然後電影導演/編劇/攝影師跳出來說，這裡面有我的功勞，這部漫畫裡的 畫面構成/劇情/畫面表現 大部分都我想出來的，漫畫才有基底做創作，所以漫畫應該分我錢…大概這種感覺。
作者: notneme159 2021-08-16 08:41:00
笑死
作者: generic (generic) 2021-08-16 10:09:00
內文就寫了就受雇制 在公司創作的東西屬於公司
作者: blueshya 2021-08-16 11:02:00
老實說美漫改編電影都經過電影導演和編劇的再創作了,就
作者: egg781 (å–µå‰) 2021-08-16 11:03:00
除非一開始寫完劇本就衝去跟主管談判吧
作者: blueshya 2021-08-16 11:03:00
算成功,也要算上影視人員的功勞了.假設電影失敗,漫畫人員也毫無損失.當本來只是雇傭人員時,沒分到利益本就正常
作者: oldman000 2021-08-16 12:13:00
二創(?的頂點
作者: xiaohua (大花) 2021-08-16 12:25:00
電影還有一點是二次元絕對沒有的，就是演員加成
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2021-08-16 13:49:00
不然要給什麼？？？？？？？？
