[閒聊] 認真問 鋼彈真的不可能嗎？
作者: callhek (沒錢住帝寶) 2021-08-17 23:45:30
https://youtu.be/tF4DML7FIWk
我說現在蘿蔔特，可以跑跑跳跳跟後空翻了，現在才2021年耶，再給他100年先出現魔鬼
終結者，再出現鋼彈沒問題吧？
讓魔鬼終結者操控鋼彈沒有G力的問題了吧？
對了，有機器人操作機人的作品嗎？
我說現在蘿蔔特，可以跑跑跳跳跟後空翻了，現在才2021年耶，再給他100年先出現魔鬼
終結者，再出現鋼彈沒問題吧？
讓魔鬼終結者操控鋼彈沒有G力的問題了吧？
對了，有機器人操作機人的作品嗎？
作者: gox1117 (月影秋楓) 2021-08-17 23:46:00
勇者王
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-08-17 23:46:00
有阿 天元突破 一層一層 跟俄羅斯娃娃一樣
作者: Thide (Thide) 2021-08-17 23:46:00
可能吧，但沒效益
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2021-08-17 23:47:00
機戰傭兵那種還有可能，鋼彈別想
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-08-17 23:47:00
可能 但是不會是你想像的樣子
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:47:00
不是不可能是沒必要，你又沒有要施展托馬斯迴旋還是機甲武道
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2021-08-17 23:47:00
你把比例放大10倍的物理差距完全不一樣好嗎
作者: linearppt (lin) 2021-08-17 23:48:00
外骨骼做裝飾像鋼彈應該可以
作者: RbJ (Novel) 2021-08-17 23:48:00
先把鋼球做出來再說
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:48:00
如果是那種武者穿機甲增幅的，那做人型有理
作者: Garyisdog (WTF) 2021-08-17 23:49:00
有米粒那種能讓雷達無效 只能視距戰鬥的話有可能
作者: gaym19 (best689tw) 2021-08-17 23:49:00
你能說服高層的話就能啊
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-08-17 23:49:00
沒必要啊 戰機不香嗎？
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:50:00
除了要施展武道，其他沒有做人形的理由啊
作者: zeyoshi (日陽旭) 2021-08-17 23:51:00
是當兵器不太可能
作者: wan0zei (JOJO~~~~) 2021-08-17 23:52:00
這種尺寸武道施展下去應該先解體吧XD
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2021-08-17 23:53:00
可能，但不實際
作者: globe1022 (肉食兔) 2021-08-17 23:53:00
目前沒什麼辦法能解決那麼重的二足步行機人啦鋼坦克還能考慮一下
作者: ogt84your (月工) 2021-08-17 23:54:00
鋼坦克試試 把人形要素拿掉應該比較好做… 阿幹 那就比較大台的坦克啊！
作者: Cishang (辭..) 2021-08-17 23:54:00
因為人型就是垃圾阿 地面做多足 天空做戰機 太空做MA
作者: soem (æµæ°´) 2021-08-17 23:54:00
腳只是裝飾而已，上面的大人物是不會懂的
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2021-08-17 23:55:00
物理學好點 沒有材料能撐那麼大的結構
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-17 23:55:00
這算不理解科學還是不相信科學w
作者: tyf99 (呵呵) 2021-08-17 23:55:00
物體變大兩倍，質量就是變八倍，驅動能量也要八倍
作者: work1024 (Q哞) 2021-08-17 23:55:00
你講鋼鐵人還比較有可能
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:56:00
有些作品是駕駛員本身就很強，然後穿機甲增幅武力，穿大機器人施展黑洞拳之類的，那才需要人型
作者: Cishang (辭..) 2021-08-17 23:56:00
你沒看波士頓的犬型 穩的不行結構簡潔電池又小
作者: chuegou (chuegou) 2021-08-17 23:57:00
奇克in
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:57:00
類似裝甲惡鬼村正那種吧，主要戰鬥方式還是武道
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2021-08-17 23:57:00
沒不可能只是很不實際而已 同樣預算你拿去做戰機坦克效用更大
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2021-08-17 23:57:00
不是不可能 是不經濟
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-17 23:58:00
同樣火力下當然是越小越好，你能想像F35所有的功能和
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2021-08-17 23:58:00
就跟紅色警戒火箭飛行兵一樣 辦得到 但是沒什麼戰鬥力
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:58:00
銀星號一腳可以把半島踢成離島，後期一腳踢破月亮
作者: ga839429 (LanTern) 2021-08-17 23:58:00
做成人型不可能 人塞裡面駕駛不可能 其他都可能
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-08-17 23:58:00
做鋼彈還不如做洛伊德 四隻腳比較好支撐
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2021-08-17 23:59:00
現代科技當然能造金字塔 大和號 只是誰要出錢而已
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-17 23:59:00
這種機甲的話做人型就合理，本質上是鎧甲不過這種概念比較類似戰鬥外骨骼，不是機器人
作者: acacacac 2021-08-18 00:00:00
為什麼要有腳？履帶 或是飛行 比較實際
作者: dces6107 (爻文˙瘋癲˙衛生股長) 2021-08-18 00:00:00
噓id
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-08-18 00:01:00
怎麼沒有腳呢
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:01:00
裡面是裝武者的話，不做腳沒辦法讓武者正常發力
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2021-08-18 00:03:00
鋼坦克在現實世界應該會發展成這樣https://i.imgur.com/mpcwcq7.jpg
作者: tmpss90187 (poikuma) 2021-08-18 00:03:00
單純要能動的鋼彈日本已經好幾隻了，要實戰想太多
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:04:00
實戰性超低 鋼彈到底有甚麼優點...
作者: abjx (GOGOGO) 2021-08-18 00:04:00
先發現米粒夫斯基粒子再說
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2021-08-18 00:05:00
至於鋼彈別想了，就算現實中真的有米粒也不會做成人型，做成SEED裡面的巴庫比較可能
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:05:00
而且本文那個影片是你輸入那套程式就只能做那一串動作，一個細節都不能改，光看這影片就覺得可以做二足大型戰鬥機人的人是想在戰場上負責即時寫程式讓鋼彈轉向嗎xdd
作者: r901700216 (LS) 2021-08-18 00:06:00
以後科技力更高一點有可能阿 但沒必要吧
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:06:00
雙足步行機器人截面積大，在戰場上就是靶
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:06:00
而且你忘記了現在機器人的動作都是程式內建的要他"判斷" "學習" 然後做出相對應的動作
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:06:00
不可能 尺寸增大很快就會達到材料力學的極限
作者: Cishang (辭..) 2021-08-18 00:07:00
科技如果再往上 多足應該比履帶泛用
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:07:00
基本上可能到你死了都看不到 現在遇到很多瓶頸
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:07:00
FMP宗介開著密銀牌高科技AS，遇上MBT開炮沒有浪打螺絲刀
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2021-08-18 00:07:00
以現實來說，眼鏡狗這鐵棺材比鋼彈更好用
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:08:00
除了辦不到主要是也沒必要
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-08-18 00:08:00
沒用的東西太多，不用人形也能很炫炮，何必堅持鋼彈
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:09:00
而且要做人型 也不可能全人型 一定會有尾巴
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:09:00
戰場是實際作戰遇敵第一動作就是趴下或躲起來
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2021-08-18 00:10:00
當你是個國家領導人要把人民派上戰場時 你再跟我用一句帥來叫他們踏進這種鐵棺材
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:10:00
每次這種文都會讓我再次為人體的精密感到不可思議
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:11:00
人體為了雙腳站著，其實為了平衡做了很多修正
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2021-08-18 00:11:00
單純思考作為武器搭載平台 人型只有大到離譜的壞處
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:12:00
好奇問 那魯魯修世界觀 kmf屌打坦克有合理性嗎
作者: macocu (傻傻的匿名) 2021-08-18 00:13:00
人雙足站立，兩隻手能做事，鋼彈要手乾嘛
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:13:00
kmf大概三四米 五六米
作者: allencyh (allen) 2021-08-18 00:13:00
能源來源
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:13:00
對打是看武器啦..你看機體本身沒用
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:14:00
有合理性的話，現實世界早就地爬了
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:14:00
就跟現代戰機一樣 你其實只比戰機本身沒意義
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:14:00
當然沒有，真要說朱雀讓大型機人做出芭蕾舞動作來躲砲彈就已經是無視科學了
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-08-18 00:15:00
魯魯修那個機動性超扯的 到後期甚至會飛
作者: probsk (紅墨水) 2021-08-18 00:15:00
只會變成飛彈的活靶而已
作者: digitai1 (大摳) 2021-08-18 00:15:00
https://i.imgur.com/SeuXStP.jpg阿凡達的這種大概就是極限了?
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:16:00
當初F-14可變翼讓後勤幹聲連連，人形兵器可動關節多更多
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:16:00
蘭斯落特可以像忍者一樣做出飛簷走壁這種三維運動你要什麼合理性xdd
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:16:00
另外現在武器基本上都以視距外打擊為主
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:17:00
mtbm會拉長到很誇張
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:17:00
所以以後只會加強在"武器"本身身上
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:17:00
劇情在演舊機種量產機就屌打坦克了 機動性優勢有那麼大嗎 kmf裝甲很脆
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:17:00
單兵外骨骼就差不多極限了 MS那種大小搞不好動一下就直接散架 而且無用只能當靶子的部位太多了
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-08-18 00:18:00
像明日邊界那種穿在身上的嗎？
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:18:00
人形兵器如果有lambda driver也可以屌打坦克阿問題現實世界就是沒有，機動性同理
作者: windess0823 (吾朗) 2021-08-18 00:19:00
小朋友才喜歡鋼彈==
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:19:00
關於機動性問題，你思考一下鋼鐵人在電影表現就知道影響多大了
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:19:00
其實很多機器人作品概念就是穿身上，MS->Mobile Suit
作者: S404NotFound (silence) 2021-08-18 00:19:00
武術動作基本上都不會比火藥武器有效，就跟你拿刀只有在近距離有利一樣，所以武術也沒用。而且武術發力
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-08-18 00:19:00
要先開發出黑科技那種電磁肌肉吧
作者: S404NotFound (silence) 2021-08-18 00:20:00
、攻擊弱點之類的假想對象都是人類
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:20:00
如果你的科技進步到七噸重的機人能做出那種鬼扯動作那大概坦克能玩甩尾速射了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-08-18 00:21:00
沒有那種鬼神的電磁肌肉，機器人效益都比不上傳統設計
作者: mayfate (孜孜) 2021-08-18 00:21:00
其他不討論 單純材料強度就不行了
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:21:00
鋼鐵人另外一個黑科技是抗G力，不然Tony本身也不是人
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:22:00
@S404NotFound 會有武術機器人的世界觀，基本上都有內力之類的東西，機器人相當於出力增幅平台的概念
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:22:00
你要做出機人 那材料強度絕對是最難跨過的檻
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-08-18 00:22:00
鋼鐵人裡面是直接忽視G力吧，他有說過什麼科技效果嗎?
作者: beyondx (什麼) 2021-08-18 00:23:00
做那麼大根本沒意義... 軍事科技通常都是微型化越高 靈活度越高越強
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:23:00
可能被流彈擦到直接斷手斷腳 就算材料科學革新好了我為啥不要拿新材料來做裝甲更強的坦克？
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:23:00
抗G黑科技是比喻拉
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:23:00
痾...其實材料強度早就夠了...只是現在最大問題是
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:23:00
鋼鐵人就是無視G力才有屌打一切的機動力
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:24:00
裝甲惡鬼村正的銀星號，穿機甲施展武道一腳踢爆月亮
作者: nurais1127 (摺紙師) 2021-08-18 00:24:00
這是目前複合材料最大的課題 材料夠強 但是相對來說兩塊不同的材料怎麼接都有問題 一體成形又做不出來
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2021-08-18 00:25:00
FO的動力裝甲也行，問題是那顆黑科技核心
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:25:00
不過劍冑算不算機人其實也不好說，比較像魔法類的
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:26:00
你裝甲強，我就往你關節打，反正雙足站起來更好被瞄XD
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-08-18 00:26:00
能簡單說一下為什麼沒辦法接起來嗎？還是有什麼關鍵字
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:28:00
沒辦法接起來是個比喻，你覺得把兩塊鐵用魔鬼氈接起來算不算接起來？
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2021-08-18 00:30:00
人形對戰鬥一點幫助都沒有啊
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-08-18 00:30:00
感覺連魔鬼氈跟鐵之間的連接都是個課題
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病) 2021-08-18 00:30:00
無駕駛員 MD應該有可能吧
作者: milk830122 (SuperX) 2021-08-18 00:30:00
人形機器人不是最好的型態 現實沒用
作者: s51007john (阿巴圖) 2021-08-18 00:31:00
太大尊 機動警察或AS那種大小比較實際
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:31:00
MD也沒解決問題 為什麼要捨棄強度更高的形狀用人形
作者: ChangWufei (桜花幻影) 2021-08-18 00:32:00
最簡單的問題就是同等的科技我為什麼一定要應用在人型
作者: guitar0225 (ibee(艾比)) 2021-08-18 00:32:00
太重 撐不起來橫濱那台也是遇到一樣的問題啊
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2021-08-18 00:34:00
人形多了關節弱點 相比流線型設計的武器速度也快不起來 要安置可動結構還會讓可用空間變少 一無是處
作者: yeay (非心) 2021-08-18 00:34:00
在初鋼時，技術人員都已經對夏亞吐槽過了：腳只是裝飾而已，上面的大人物是不會懂的。
作者: sunchen0201 (想å“å°±è¦ç¬‘) 2021-08-18 00:34:00
人型毫無意義。
作者: wsx88432 (馬德法課) 2021-08-18 00:35:00
會有 畢竟萬代錢多 這個IP只要持續在就有機會看到
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-08-18 00:35:00
鋼彈就是人類把自己肉身的萬能性投射到大型機器上的幻想產物實際上戰爭機器根本不需要能足以生活自理水準的外在型態我們人類只需要對應不同地形派出不同特化型態的機械即可
作者: zzro 2021-08-18 00:39:00
人類大小的人型機器人可行 放大到鋼彈不塞駕駛勉強可以
作者: wsx88432 (馬德法課) 2021-08-18 00:40:00
不過對建築業應該有用 很多大型材料直接搬更快
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2021-08-18 00:44:00
最高兩米幾的強化服，或是泰莎老哥那種兩米左右的AI機器人比較可行，通用人類的兵器，運量和口徑又比一般步兵強，可進入室內(人類最強的戰鬥空間)
作者: storewater (差異侵蝕) 2021-08-18 00:48:00
最大的問題在於駕駛員會在駕駛艙裡被搖成肉醬
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 00:48:00
看來看去反而是魔法側容易出現戰鬥機器人 法寶堆疊成人型平台之類的或是什麼載人哥雷姆
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2021-08-18 00:49:00
先給個裝頭手腳 而不是塞更多機槍大砲飛彈的理由
作者: guogu 2021-08-18 00:49:00
材料強度問題很大啊 那麼大隻
作者: verdandy (無聊人) 2021-08-18 00:49:00
以現有科技要突破目前遇到的物理之壁，那種技術在現在看起來跟魔法沒兩樣
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-08-18 00:54:00
Fmp那種大概就極限了吧小型然後適合市區戰，野戰還是輸給傳統兵器然後還有黑科技的電磁肌肉來克服傳統驅動的限制
作者: Raptors1 (正宗哥吉他) 2021-08-18 00:57:00
有腳的只是玩具
作者: PeNiZHiT (jackwu) 2021-08-18 01:00:00
像大艦巨砲主義走向空母一樣，一個大型兵器不如一個機動性高的戰鬥群
作者: wildboar (我只是說書的) 2021-08-18 01:03:00
宇宙戰中，鋼球可能才是最佳型態…除了能源可能不足的缺點外。
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-08-18 01:09:00
可能啦 一堆人講效益效益的人類還不缺沒用的東西嗎？大型機器人就是浪漫阿 技術力夠一定有人會做啦
作者: tonylolz (Itachi) 2021-08-18 01:11:00
浪費錢
作者: orze04 (orz) 2021-08-18 01:13:00
戰場不需要浪漫
作者: owo0204 (owo0204) 2021-08-18 01:15:00
浪漫上了戰場變成廢鐵要做出來觀賞用現在已經可以了
作者: manadrtoto 2021-08-18 01:17:00
我覺得未來最有可能是生化人，半機器半生物體。
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少) 2021-08-18 01:23:00
其實富野原本是想做裝甲 但為了賣玩具放大成機器人
作者: ayaneru (ayaneru) 2021-08-18 01:27:00
鋼球才是最現實的
作者: diablohinet 2021-08-18 01:39:00
不符經濟效益 所以
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2021-08-18 01:42:00
沒有實用的人工肌肉什麼都不可能
作者: aegis43210 (宇宙) 2021-08-18 01:47:00
18公尺的人型機器人沒用啦，3~4公尺才最合理驚爆危機也算過大，除非真的有λ-driver和ECS
作者: Nikon610 (Nikon610) 2021-08-18 01:55:00
錢的問題
作者: ilove640 (子夜) 2021-08-18 01:59:00
就算科技能力能夠造出來 除非有富豪想搞一個炫富 不然誰會做= =
作者: cn5566 (西恩) 2021-08-18 02:02:00
先有月神鈦合金和核融合技術再來談鋼彈 不然想都別想
作者: k7626773 (pandisun) 2021-08-18 02:15:00
技術上不可能，至少不會是那種能飛天遁地開立場的
作者: ffrank02tw 2021-08-18 02:16:00
把八卦山大佛放哪
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-08-18 02:22:00
自由女神:
作者: zego41 (洛德) 2021-08-18 02:28:00
沒有那種金屬跟動力裝置
作者: TAKADO (朕沒給的你不能搶) 2021-08-18 02:46:00
機戰傭兵都教了，坦克腳跟多足搭配武器碗才是王道。攻殼車 自律戰機跟強化義體拿來打仗，在我們有生之年說不定還有機會實現。
作者: hsiehfat (Okami) 2021-08-18 03:15:00
現代材料強度真的已經夠了？我非常懷疑...先不說關節連接處的強度是否足以完全支撐上半身重量看看用特效做出來的環太平洋，夠逼真了吧，那東西有80公尺高，那個材料強度足以支撐手腳揮舞時重量產生的慣性，這種機人除了黑科技之外我想不到其他解後面更扯的還表演了大氣層突入+幾乎無緩衝落地，兩位駕駛毫髮無傷，你兩位都是賽亞人吧！？然後最脆弱的大腿關節也沒斷，像沒事一樣站起來一些細節深入去想就會得出現代科技根本不可能辦到的結論
作者: sienco 2021-08-18 03:31:00
無人機轟炸就好了，做鋼彈幹嘛？
作者: TUMUASHUN (土木阿雄) 2021-08-18 04:19:00
可能 但效益太低
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-18 04:48:00
自由女神好歹也有精神象徵意義，花個幾億幾兆做出效率極低的大型人型兵器 是以為人民的稅金隨便花不用經過國會之類的單位監督審議逆？
作者: s055117 (danny) 2021-08-18 04:52:00
等老高說的奇點來臨時，世界將發生科技大突破
作者: gm79227922 (mr.r) 2021-08-18 05:23:00
鋼球應該不錯
作者: GodVoice (神音) 2021-08-18 05:37:00
老實說 鋼坦克 比較有可能
作者: carllace (柚子) 2021-08-18 05:49:00
G鋼就是富野原本概念放大版的
作者: lolicat (貓雨果) 2021-08-18 05:59:00
會問這種問題應該文組的
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2021-08-18 06:08:00
版上整天都有人在妄想nervgear了 你也可以
作者: keither1009 (肥宅) 2021-08-18 06:21:00
在AT力場問世前沒有實戰價值，隨便一組拖式飛彈小隊伏擊都能打成廢鐵
作者: lianginptt (我要發了) 2021-08-18 06:48:00
哇幹，我還不會後空翻
作者: guets (guets) 2021-08-18 06:59:00
Zoids的設計屌打鋼彈
作者: w3160828 (kk) 2021-08-18 07:12:00
問題是人家沒在裡面塞人，要塞人跟不要塞人難度差很多
作者: PunkGrass (龐克草) 2021-08-18 07:22:00
效率太低做得出來但不實用
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2021-08-18 07:32:00
除非人類能超越物理極限，不然不可能而且鋼彈的概念要先上宇宙才有意義，地面不會出現鋼彈
作者: tmpss90187 (poikuma) 2021-08-18 07:55:00
人類是有極限的，人形自然也是，就算搞出來實用性還不如A-10
作者: assassin5561 (黑小夢) 2021-08-18 08:09:00
剛坦克才有可能，其他的還是算了
作者: GK666 (COSMOS) 2021-08-18 08:17:00
看看三流駕駛
作者: jeylove (別亂來) 2021-08-18 08:19:00
劍狼，主角是超機器人生命體
作者: ayaneru (ayaneru) 2021-08-18 08:20:00
宇宙戰就是鋼球的天下啦 用人型根本低能而且鋼球用現代科技就能做了
作者: Iemarah 2021-08-18 08:21:00
兩腳步行的巨大人型機器只是耍帥用的
作者: ayaneru (ayaneru) 2021-08-18 08:23:00
在宇宙一個球型的機動性比人型好太多了
作者: ben100rk (o姆'_'Do) 2021-08-18 08:24:00
做一台鋼彈能做10台相同火力的坦克或戰機 先把米諾夫斯基粒子研發出來啦
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2021-08-18 08:42:00
鋼彈世界觀有架空的基本作用力 其實他們物理規則不見得跟我們一樣
作者: dark2012 (D.O.M.E) 2021-08-18 08:52:00
像阿凡達那樣腦波操控步兵裝甲比較有可能吧?
作者: asabase (大切な未来み) 2021-08-18 09:00:00
光是成本就一堆人不想做了
作者: sotali306 2021-08-18 09:12:00
如果有也不可能那麼大台
作者: shuten ( [////>) 2021-08-18 09:26:00
你以為是拿個放大燈一照就可以變大機機嗎?
作者: basala5417 (basala) 2021-08-18 09:36:00
這位不就是姦哥嗎？
作者: ocarina2112 (å¹æ‹‚éŽè‰åŽŸçš„疾風) 2021-08-18 09:46:00
沒必要把人類既有的缺點製作在機器上再做成類人外型
作者: polun 2021-08-18 11:15:00
材料強度 動力裝置 能源 這三個沒有一個能達成的
作者: baddad (dadfly) 2021-08-18 11:29:00
主要是駕駛座不用再裡面啦
作者: s175 (ㄏㄏ) 2021-08-18 12:23:00
做成人型有夠浪費
作者: kqalea (沙丁魚罐頭) 2021-08-18 12:26:00
幾百年後有機會啦，已知四大作用力，強核弱核磁力重力人類目前只會操作磁力，強弱核剛開始有眉目，重力壓根沒個底，更不用說標準模型可能最近要被打破，第五個力有可能出現
作者: jhshen15 (Feza) 2021-08-18 12:34:00
現實物理限制導致沒有戰略價值。現代戰爭是越隱密的精準視距外打擊才是主流。除非哪天真的有米式粒子。
作者: ericyou0122 (羊) 2021-08-18 12:35:00
認真說創鬥者比較可能實現
