1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212)
《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
2.可處理板務時間
平日下班後1小時
假日起床之後
每周大概10小時左右
3.參選原因及目標
讓C_Chat能夠維持熱烈的討論風氣
有一個可以與同好者分享ACG事物樂趣的地方
4.對於目前板風、板規之看法與意見
關於目前的情況，我有三個看法
1.是關於4-1點認定的問題
C_Chat板是閒聊有關ACG事物的板，秉持創板宗旨基本上都是從寬認定居多
大致上可以簡單歸納為四種情況
┌────────────┬────────────┬───────────┐
│ │ 從事與ACG相關行為 │ 與ACG無關行為 │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ ACG從業人員 │ O │ O │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 一般人 │ O │ X │
└────────────┴────────────┴───────────┘
(ACG從業人員包含聲優、遊戲製作者、ACG音樂作曲家、繪師、Coser等等從寬認定)
不管是任何人，從事與ACG相關行為都是有點的這點沒問題
而一般人從事無關ACG行為必死無疑這點也可以理解
我認為最有疑慮的是在於，ACG從業人員進行與ACG無關行為時到底是否具有ACG點
例如:古賀葵出門散步，赤坂老師出門喝酒，吉田直樹開直播做料理
如同前面所述，C_Chat做為閒聊板，只要有跟ACG沾邊我認為都是可以的
所以我會認為只要是ACG從業人員做無關ACG行為在本板都是沒問題的
再承上所述，在目前板規上我認為"VT的中之人"是否算ACG從業人員有待定義
聲優不會否認自己配過的角色，可以明確他是與ACG有關的，這點跟VT的中之人不太一樣
(例一https://reurl.cc/AkVLyY古賀葵官方頁面會證實她配音過的角色)
(例二吉田直樹做為遊戲製作人會出現在官方活動)
日南不會說她是Noel、利香不會說她是Mel。
既然她本人自身否認與V有關，那就僅可視為非ACG從業人員看待
中之人從事ACG行為如打APEX、玩恐怖遊戲 OK
中之人雜談、喝酒、吃炸雞 OUT 違規
(當然她如果有Coser、聲優等等身分那也是OK的。例蛋糕姬說她是Coser在吃炸雞可以)
以上是第一點
2.是關於VT本身ACG點的問題
去年板務決定VT本身帶點，所以只要是VT身分，不管在板上發怎樣的文章目前都是OK的
VT本身由於帶點的關係，不管做任何的行為都可以在板上發表
所以赤井心吃炸雞OK、百鬼開雜談OK、誰與誰不仲OK
因為他們本身是帶點的，所以符合板規
但也有人認為VT僅為實況主，在非進行ACG相關事件時，是不適宜在板上出現
根據上面兩點情況我會下面想法
(1)皮帶點，第一點延伸，赤井心吃炸雞等同於古賀葵吃炸雞、從事非ACG行為 發文OK
→中之人不帶點，日南吃炸雞 OUT
→有其他身分如Coser，蛋糕姬吃炸雞 發文OK
(2)嘗試期間試行"Vtub"類型強制分類
Vtub做為一個非常大的項目，希望能方便VT觀眾找出有興趣的文章
也方便Vtub觀眾與非觀眾進行篩選
C_Chat作為閒聊板，盡量不去減少討論空間
以上為第二點
3.則是4-5人身攻擊認定
目前板規如下
Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週。
Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月。
爭議點主要發生在第4點的負面攻擊言詞
哪些是負面哪些不是?
廚算嗎、V仔獸算嗎、SJW算嗎
這些都有討論空間
以我個人來說，我會限縮禁字數量，畢竟限縮只會激發創意
到時候越禁越多跟文字獄比沒有什麼差別
基本上除非明確使用負面詞語針對C_Chat使用者個人或群體有人身攻擊的行為
否則我認為都不應該屬於4-5違規
例如
#1X7wivql(C_ChatBM) 無違規
#1X7whi68(C_ChatBM) 無違規
#1X7uYdvK(C_ChatBM) 違規
順帶一提V仔獸我認為無違規
5.政見以及對於舉辦活動之看法
政見基本上同前一點所述，不去做太多的新限制，秉持閒聊討論精神
由於C_Chat群體眾多，要舉辦符合C_Chat的活動難度很高，會再思考
6.請解釋並大略舉例「板規 4-7」引戰的認定標準
以目前板規來看，4-7滿多板主可以自由心證的空間
我會認為引戰必須要符合4-7板規內所寫的多次和蓄意是重點
多次很好判斷，蓄意就比較困難
基本上會視情況審慎認定
若僅是針對雙方的攻擊而非討論，就會認定為4-7
同時也會關注較容易引起爭吵的議題
7.請提出一個或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理
關於短期內大量回文和系列文，會加強關注
避免爭議性文章，或者相對空泛而非存心討論的文章出現
充斥板面造成閱讀困難

推政見

好，就是你了！

推

不錯 窩覺得你有認真思考V的問題

推

禁字放寬這點 有好幾個參選人都有提到 不錯

推

第十位ㄌ 這次人好多

上次看到這裡版主這麼多人參選不知道是什麼時候

社畜給推

這隻也是編版載==?

後藤自稱馬自立 日南有自稱團長

V跟中之人的分法給推

推

你對肥宅怎麼看

東方廚自重這種給不給過

請問對於版主不認識的acg相關人員如何認定

coser該怎麼認定？要是我能提出證明我曾cos過 那我是不是就能把西洽當日記板用？

重甲王已經有無敵星了啊，他可以照三餐來發日記文

不行 自帶acg點太扯了

錢

不錯 感覺有越來越多不錯的人出來選了

參選板主的人真的很多呢西洽越來越熱鬧了 開心

沒看過的ID 你誰?

認真推

無條件自帶ACG點不行

無敵星星我不太喜歡= =

自帶無敵星星不行 不然我每天貼花江夏樹(聲優)的貓給過?

,那貝莉梅這種有VT型態的實況主呢

好奇問kson貝利梅pew你會怎麼認定

Acg相關人員從事非acg行為的文章消極處理可接受，但是給無敵星星不行吳宗憲配過木須龍，以後吳宗憲任何事情都能發嗎？

可以發聲優推特廢文，讚喔

我覺得這位參選人不錯，大家可以支持

反正最後還是看ID噓文 嘻嘻吳宗憲給過阿 你搜尋板上也是有他的文

vt公眾 雖然可以但這政見很硬 可能要再修

黃國昌COS過 那我可以每天發嗎?

有些公眾人物也是會廢到看不下去的

板上的吳宗憲文都是acg相關事件啊，無敵星星以後他女兒怎樣兒子怎樣跟誰吵架都能po欸

建議從業人員除非是會影響到之後ACG活動的重大告知（結婚、染役）才給過，不然我天天轉發推特廢文

其實可以有ACG點薄弱 能判啦 板主認定

從業人員的貓可以從業人員的女兒不行？

請問你對於被強姦有快感系列文的看法？

邏輯爛成這樣 你還是別當吧==

好 準備照三餐po吳宗憲了 吳憲列車啟動！

看一次噓一次 我討厭他 嘻嘻

無敵星星不是讓更多人受害 就是讓更多不相干的人受惠

知名遊戲實況主桶神也ok吧

對於 隨便舉ACG劇情的例子 來討論現實情況的文的看法例如 兩津愛吃拉麵 請問日本人真的都很愛拉麵嗎 這種

那只有他轉發了只有他女兒的事情呢？

原PO加油 這就是壓迫面試

玻璃心/可悲會違規嗎

好 就投你了

順便問一下曾是政治人物同時從事過acg，非acg相關文會怎麼處理？

從事acg人員怎麼算，實況主算嗎？

以國昌做舉例的話，他cos過現在非政治人物，他發吃炸雞的照片，也可以貼嗎？

你支持陶片流放嗎

好，感謝回覆

推你 越開放越好 嘻嘻

感謝回答 不過感覺有點太開放了 真的這樣處理可能會常被罵板主不做事 放任搞亂板面…

目前實況主不自帶acg點吧，根據上面有人問的會變成黃國昌給過統神不給過的意思嗎

11月有再討論機會<-我可以理解成11月會考慮處理vt的認定問題嗎?

統神已經有COS過很多東西了 最有名的應該是birdie

其實統神有cos過…以你的標準沒有不過的問題

而且實況主除了是實況主以外有時還兼具遊戲代言人不單純指統神

我建議是別讓coser自帶acg點啦，你不覺得黃國昌比遊戲實況主更具備acg點很奇怪嗎？話說我以前也有cos過

若是像‘’新人VT柯文哲也‘’這種會如何處理？還是會給過

而且就目前版上/統神文章 即便他沒COS過也是一堆文

工商時Cosplay，這樣是不是永久上了Coser的buff

我是不贊成隨便cos過一兩次就當成coser...有爆點別論

代言遊戲之後就能算相關從事人員了吧？不能自帶點？

應該先釐清ACG從業人員跟一般人的分界吧 吳宗憲從身份應該算一般人吧 這樣發非ACG活動相關文怎麼會過？從業應該定義為「長期」從業，不然一堆跨界演出範圍就過大了

佐藤希也是聲優:)

窩覺得可以 有在V找平衡

不是為了vt砍聲優 就是為了vt加一堆無關人士 真難為

等等出門可能用手機回比較慢

現在就是VT在鬧事阿，然後提了就被貼標籤欸~好像有SJW的味道

只要曾經「長期」從事ACG產業我覺得退休應該也能過 只是發文取向應該轉向比較重大的情報

我的意思是要讓coser自帶點就應該限縮coser的認定範圍，ex:每年至少一次以coser身分參加acc活動*acg活動

我可以理解這種認定方式，我認為有討論採用的可能

不禁vt 下一個

讚，就你了

就你了 廢文可以

好拉 我一定投你

本來就沒有禁止VT的必要 而是應該要禁止太過實況主的成份 我很佩服例如吃個炸雞還能說有點的粉絲

給過 不會太遷就V仔

下去沒限縮就算了還放寬

推 放寬4-5讚 但是4-1洽點判定個人認為太寬鬆

兩邊都放寬

佐藤希那個根本是硬扯ACG點 事實上就是一個路人被開門

cos的部分你要不要再考慮一下https://i.imgur.com/vILKK9I.jpg所以以後可以在板上送幸福了?

都放寬好過都禁，更是比現在只放寬某族群好

我這邊會考慮從業人員的界定，從時間上著手我認為是比較好的方法

吳憲列車…

個人認為您可能還是要思考一下洽點是否跟文章內容有足夠連結 不然鬼扯都能給過 很煩

推

言論自由好阿

coser的定義太模糊，我穿個西裝說扮過野原廣志不就等於我可以無限發廢文，身分自代acg點根本不合理

不認同自帶點的部分只要有cos過就帶點太瞎了 那一堆人都自帶點了聲優也是，隨便配過一個角色就能自帶點的話一堆藝人、youtuber都自帶點了

應該可以討論並定義常態、非常態的ACG相關人員，非常態不給點

禁字放寬不錯 我看v也不覺得v仔獸算人身攻擊

列入觀察名單

你的標準恐怕要再思考一下不然實務上容易被抓到雙標有或是判決不當

非常態不給點的話 富堅能算嗎？

問題一直都不在題材本身，而是發廢文的人

這定義可比lol版統神條款 我不行

好

你的那個表格我還蠻贊成的，但是實務上其實有點灰色地帶，比如說Holo的那個白上有整個人出現在某個動畫內那我可不可以說白上吹雪也是"動畫從業人員"?所以其他V吃炸雞不行，但是白上可以的意思嗎?

就投你了，我也覺得從時間上下手不錯

假設前者論述(白上吃炸雞OK)成立，那會不會有很多誤桶情形? 因為版主不可能知道所有V他的涉獵範圍噢，沒看清楚你後面的ACG點認定，當我沒問

無條件自帶ACG點 嘔嘔歐