早期實體書是考量主要受眾窮學生的荷
包,才把彩頁黑白印,想收只能看N年後
有沒有完全版;
但現在電子版為何不收錄彩頁啊? 是為了
怕排擠實體書銷量嗎?
作者:
melzard (如理實見)
2020-08-22 00:32:00主要是作者要有畫的才會出吧?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-08-22 00:33:00如果是早期的,大概就是拿單行本掃的吧?
也沒收裏封面 不過jump+上賣的我記得有 希望可以都有阿
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-08-22 00:35:00畢竟較新的就直接有彩就放彩(但還是看出版社安排就是
作者:
Vulpix (Sebastian)
2021-08-22 00:39:00上色是功也是工。不過如果是連載有彩稿的,單行本電子書
作者:
exyu (yue)
2021-08-22 00:41:00我覺得台灣不放的可能性還是 只想賺實體書吧 就沒有很想搞電子書 只是有平台在經營電子書就放放
作者:
exyu (yue)
2021-08-22 00:42:00也想到一件事情 其實台灣的漫畫實體書也是拿日本單行本回來掃描+翻譯出版的 所以有時候圖會有被切到的問題
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-08-22 00:47:00不知道這本日電子報有無放彩頁?
電子檔也要原廠有跟願意給才有啊 別把台灣出版社想的
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-08-22 00:48:00不過芙莉蓮沒放是有點可惜就是
跟上世紀還沒版權時代一樣那麼土法煉鋼 就算直接拿單
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-08-22 00:49:00(畢竟有些連日版也沒彩
作者:
belion (滅)
2021-08-22 00:54:00問日方版權 rr
作者:
kyna (kyna)
2021-08-22 00:56:00真的要問日本版權 忘了哪件事情 問台灣出版社說怎麼沒有台灣出版社回說 日本不授權 所以....
作者:
chister ( )
2021-08-22 00:57:00有一說一 確實
作者:
ssarc (ftb)
2021-08-22 01:01:00彩頁更費工。而且爛配色不如不要配
月刊能用和你單行本能不能用兩回事吧實體書和電子書版權也不一定一起的
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-08-22 01:05:00查一下日bw芙莉蓮第一集試閱,前幾頁有彩...大概真的是東立沒買彩頁權吧?(猜
聽到的說法是原檔的確要額外花錢買,上次水星領航員完全版就是沒買。刊彩頁的權利有沒有獨立於代理權之外買賣就沒聽過了
作者:
ORIHASHI (38950)
2021-08-22 01:19:00日本電子書有嗎? 我看的月刊週刊的彩頁不會收到日本單行本想說彩頁大概要拿去做周邊 或讓人買連載用的
1. 有些彩頁是雜誌才有 日本單行本也沒有2. 版權只談了黑白版你可以直接去看看日版電子書有沒有彩頁看是哪種狀況
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2021-08-22 04:46:00原po說的彩頁是指連載時作者就畫好的彩頁怎麼一堆人在那邊彩頁更費工 誰來上色…ㄝ…
作者:
Wi1lXD (攜手那晚)
2021-08-22 05:17:00問個 所以電子書到底是用原始圖檔還是之後再掃描的阿
作者: vericool 2021-08-22 06:07:00
回樓上,看代理版權怎談的,以前出版過的大多是掃圖,新的有些是電子原檔。
作者:
Wi1lXD (攜手那晚)
2021-08-22 06:14:00謝謝回答
你去哪邊聽到彩色印黑白的說法?如果要印黑白幹嘛畫彩色時間太多?
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2021-08-22 10:41:00那樓上你說說連載彩頁單行本是黑白的理由一般只有完全版才會完整保留彩頁呀