Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?
作者: oion13272613 (虛虛打八八) 2021-08-23 22:03:19
為什麼一堆人連怎麼分類都不懂
武士是一種身份
武俠是一種精神
歐美人不是不懂武俠
最常見的以武犯禁、為國為民
美漫英雄太多太多了
日本漫畫也是一坨一坨的
所以武俠精神要怎麼解讀那是你家的事
連日本人都對武士精神有不同的見解了
難道歐洲對騎士精神都是一樣的想法嗎？
一值拘束在武俠該怎樣怎樣根本無聊
真正的重點是武而不是俠
俠每個人的定義不同
武才是決定題材的關鍵
這點歐美還對中國武俠比較有邏輯
知道什麼是普世精神、什麼是題材
李小龍、決戰少林寺、魔獸熊貓人難道不算武俠喔？
快上映的尚氣也是阿
一堆人在吵什麼是俠根本廢話
連金庸筆下的主角都有不同詮釋俠的方式了
歐美日一堆英雄的精神內核有一樣嗎？
武士是一種身份
武俠是一種精神
歐美人不是不懂武俠
最常見的以武犯禁、為國為民
美漫英雄太多太多了
日本漫畫也是一坨一坨的
所以武俠精神要怎麼解讀那是你家的事
連日本人都對武士精神有不同的見解了
難道歐洲對騎士精神都是一樣的想法嗎？
一值拘束在武俠該怎樣怎樣根本無聊
真正的重點是武而不是俠
俠每個人的定義不同
武才是決定題材的關鍵
這點歐美還對中國武俠比較有邏輯
知道什麼是普世精神、什麼是題材
李小龍、決戰少林寺、魔獸熊貓人難道不算武俠喔？
快上映的尚氣也是阿
一堆人在吵什麼是俠根本廢話
連金庸筆下的主角都有不同詮釋俠的方式了
歐美日一堆英雄的精神內核有一樣嗎？
作者: Owada (大和田) 2021-08-23 22:04:00
推這篇 我也覺得是這樣但我還是覺得偏近代的那些作品不能算武俠至少從刻板印象上來說不像
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:06:00
你不覺得自己講這話自相矛盾嗎?不就是精神內核不同才會互相交織蓬勃發展嗎?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2021-08-23 22:06:00
說的也是 人家韓國下圍棋找人決鬥殺人都能拍電影了
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:07:00
目前的功夫片武俠片哪個不是在「武」上做文章?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2021-08-23 22:07:00
我們還在那邊吵三小精神內核
作者: C4F6 (C4F6) 2021-08-23 22:08:00
俠盜羅賓漢蒙面俠佐羅都是俠義精神的故事
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:09:00
題材俯拾皆是 連精神內核都隨便那怎麼講好故事?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2021-08-23 22:10:00
舉例來看看好故事是啥阿XD
作者: Owada (大和田) 2021-08-23 22:10:00
到底為什麼一定要有精神內核才能講好故事啊？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2021-08-23 22:11:00
人家下圍棋殺人 從棋譜領悟 健身道理 算不算武俠XD
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:11:00
飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛 改第幾版了
作者: Owada (大和田) 2021-08-23 22:11:00
故事好不好是在用劇情的跌宕起伏有精神內核可以讓故事昇華 但沒有也沒差吧
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:12:00
我才想問哪個好故事沒有精神內核?還是你把精神內核等同是在說教?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2021-08-23 22:12:00
人家也是為了不公不義 為了妹妹練武殺人
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:13:00
我唯一想得到不須精神內核也能講好故事的是Pulp Fiction
作者: Owada (大和田) 2021-08-23 22:14:00
XD 我剛想講黑色追緝令
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:14:00
但昆汀創作的精神內核就是在嘲諷好萊塢了
作者: Owada (大和田) 2021-08-23 22:15:00
重點就是 人家不一定會在乎啊抽掉那些好看的作品還是會很好看
作者: asd3600120 (怪我喽) 2021-08-23 22:15:00
武俠用冒險者來解釋就通了吧
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2021-08-23 22:16:00
所以呢?你是推金庸 還是武俠 想清楚喔
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-23 22:16:00
但原串討論提問就是限定「武俠」啊 除非把賀歲片嘲諷
作者: asd3600120 (怪我喽) 2021-08-23 22:16:00
冒險者有各式各樣的武俠也是
作者: Luos (Soul) 2021-08-23 22:31:00
所以為什麼紅不起來…?
作者: C4F6 (C4F6) 2021-08-23 22:37:00
武的部份就中國功夫片有紅過，俠的部份歐美日也有自己的俠義故事，為什麼要特別看重中國的俠義
作者: gm79227922 (mr.r) 2021-08-23 23:04:00
沒有紅不起來 前幾年在瘋的時候 沒在關注吧
作者: pgame3 (G8goat) 2021-08-23 23:13:00
英文那票以維京戰團羅馬軍官拿破崙戰爭士兵動則10本的歷史冒險跟武俠我覺得也很接近了，反正主角常常也是西歐殺到耶路撒冷再散步砍回去，然後高手作家那股把讀者拉進盾牆/圍城四周都是瘋狂與混亂加上武戲的沈重爽感真的讚，還有那種我是士兵我殺人而且我很擅長，我做過爛事但我有機會也會儘量做好事那種感覺就是西方的俠吧
作者: a032100 (MimOsa_iRis) 2021-08-24 00:23:00
結果他講一堆只舉例金庸？在歐美就是認為功夫代表中國的俠士精神 所以拍中國類型的題材都是這類的是中國自己把武俠走窄了
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2021-08-24 06:30:00
「吵什麼是俠根本廢話」這不你自己講的嗎？「同樣是武士，兩種不同的精神會詮釋不一樣的作品」啊不就是因為這種多方詮釋才會造成領域研究蓬勃?說俠不重要武才重要 結果後面提的點都關乎俠的思考不是自相矛盾是什麼？然後舉金庸不是我推崇金庸 是檯面上題材不斷重製 最氾濫卻在華人圈認知廣度最大的就是金庸 不提它是要怎麼論證武俠的窠臼和當今題材探究的淺碟?還有定義不完全等於詮釋 詮釋也不代表定義 如果什麼都是武俠/什麼都不是武俠 那用這標籤區分到底在幹嘛?
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-08-24 10:19:00
不是多方詮釋造成領域蓬勃 現在光是主題就不是在研究了是在你那些立基討論了幾十年 到作者都要死光了要怎麼把這些東西拿來轉成錢的問題==甚麼是俠不重要武才重要 俠"對大眾來說根本不重要"武"對一般行外閲聽人是吸引入坑的手段，所以很重要就跟超英電影一樣，該有的大場面，打鬥中突然互嘴雙關冷笑話，追逐等等 大眾就是要這個有新人進來才有錢，有錢才會有才，至於那些內涵入坑者有興趣自然會去找，就跟刷個幾百刷找小彩蛋的人一樣不用你來擔心==
