※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: 葉問算中華武俠嘛,接受度好像還算高?
: 所以問題比較像是「現在的我們(某些人)接受不了中華武俠」
看了一下,似乎沒人講到我注意的點就來回應了。
武士跟武俠最大的差別在於
武士是貴族階層,在日本歷史中佔有一席之地
而武俠,從頭到尾都不是貴族階層,沒甚麼歷史紀錄
武士有特有的文化脈絡,而且是真實建立在人類歷史上
撇開那個已經被神化扯到不行但也確實存在的居合
日本武士的文化都是有所本的
至於武俠?
既無法融入正統,又無法載入正史
大多數的武俠事蹟都是建立於幻想之上
你說這東西連中國文化自己都很難有一個明確的定位
是要怎麼講?
行俠仗義,卻是建立在以武犯禁上
講好聽是不服體制,講難聽點就是罪犯而已
佔山頭立宗門,你有得到朝廷同意嗎?有得到皇帝同意嗎?
真正在體制內的大概就武當跟少林,一個道士一個和尚
都是出家人
人家騎士武士都是貴族階層,雖然隨著時代沒落了,但遺留下來的
精神跟文化資產都是厚實的,它們是可代表一個文化的象徵。
中國的武俠就沒辦法代表中國文化象徵,為什麼?
看看金庸,在大俠的概念被他提出來前,他作品中的武俠有為國為民過嗎?
很少對吧?
就算成就了一代大俠郭靖,他有被冊封過嗎?有成為朝廷的一份子嗎?
為國為民終究還是沒走入體系。
我是覺得武俠就是一種幻想,尤其在近年來中國武俠的文創越來越走向打日本鬼子
打洋鬼子,漢人不能被欺負的風格時
外國人要看得下去才好笑哩
你又不代表中國文化,又不尊敬外國人,想要外國市場不是很天真嗎?