作者:
jileen (發瘋的說書人)
2021-08-26 11:16:04影片是Asmongold對此的反應
https://youtu.be/MeGutxfdoXE
The California Department of Fair Employment just leveled charges of obstruction, alleging that Activision Blizzard human resources department shredded documents related to the Lawsuit investigation.
加州公平就業部剛剛提出阻撓指控,
稱動視暴雪人力資源部粉碎了與訴訟調查相關的文件。
wowhead的相關報導
https://www.wowhead.com/news/323906
Activision Blizzard Responds to Allegations of Shredding Documents - Outlines Reforms Implemented So Far
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-08-26 11:18:00只好夜探戚家
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2021-08-26 11:18:00笑死 垃圾公司快倒一倒好嗎
作者:
orze04 (orz)
2021-08-26 11:19:00確定了嗎
作者:
Pegasus99 (天馬行空...的天馬)
2021-08-26 11:20:00到這種難看的場面 重點已經不是有沒有 是能不能證明了只能祈禱BZ趕快夕鶴 動視趕快賣一賣剩餘價值 去乖乖做年貨
作者:
mealoop (肉oop)
2021-08-26 11:23:00作者:
pheather ( ゜д ゜)
2021-08-26 11:25:00Don't you guys have shredder?
作者: spring60551 2021-08-26 11:26:00
BZ:接下來我們要教你們怎麼玩法律
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2021-08-26 11:29:00還敢粉碎阿,我看BZ是打算連自家公司都粉碎了吧...
作者:
Pocer (就4論4)
2021-08-26 11:30:00BZ你又怎麼了
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2021-08-26 11:30:00鋼鐵暴粉快上線靜坐支持
遊戲界的一代神話會不會在今年倒下勒?蛤?你說已經倒了?
作者:
mealoop (肉oop)
2021-08-26 11:31:00我看了一下機翻 感覺是別人報DEFH做出指控 但實際的控訴文件是離職人員保管文件的時間不符合州法律
作者:
jileen (發瘋的說書人)
2021-08-26 11:31:00沒有水銷的應該還拼得回來
作者:
mealoop (肉oop)
2021-08-26 11:32:00當然這是wowhead的說法就是惹
作者: kunxue0320 2021-08-26 11:36:00
暴雪又是你 你最爛
作者: spring60551 2021-08-26 11:36:00
就文字遊戲,我沒有講你殺人喔只是看到你拿刀進去他家又全身血出來,清白的話給人查一下你家刀子就知道了
作者:
jileen (發瘋的說書人)
2021-08-26 11:37:00看看會不會慣例的推給新的工讀生不不小心弄錯文件,漫畫都有演
作者:
SGBA (SGBA)
2021-08-26 11:40:00以前搞水消超麻煩……
工讀生、實習生、替代役牛棚熱身中 啊不對國外沒有替代役
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2021-08-26 11:44:00
還支持這家公司的真的是同路人
說不真實那你拿出來阿 阿你又不拿出來不就是此地無銀
作者:
ruiun (你人真的很好)
2021-08-26 11:59:00共雪耶,很意外嗎?
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2021-08-26 12:03:00完全學到共產黨精神 加入騰訊指日可待 打倒邪惡美帝!!
作者:
WLR (WLR™)
2021-08-26 12:07:00這還真敢阿
作者:
xyzc123 (xyzc123)
2021-08-26 12:13:00可以請問一下在國外滅證會怎麼樣嗎?
根據報導內容是人資部門沒有保留離職員工資料這些離職員工的詳細資料已經被碎紙 並沒有照加州法院提及的保存著 (但是符合程序) 同時把求償範圍拉廣到臨時工與QA人員 他們也在幾乎底薪與性別不評等環境工作因為麻煩的是 如果真的是關於最早那個小圈圈那要一路追朔到 2014 年 可能真的一大堆無從查起早先跳船的佛洛爾跟創辦人這些 資料也大概早沒了
如果該保存的資料沒保存就只是缺失而已吧,罰錢了事記得資料只需保留5年?
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2021-08-26 12:52:00粉碎!玉碎!大喝采!
作者:
jileen (發瘋的說書人)
2021-08-26 12:53:00放ACG作品裡面就是公司內部疑點重重了,不過,現實永遠比創作更離奇……
最近剛看完半澤直樹 這新聞給我第一反應居然是公司銷毀文件好像是很正常的事…我的腦是不是社畜化更近一步了
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-08-26 13:18:00滅證合理吧 如果沒規範的話有規範也要看會不會判比滅證更重
下面說的只是文件保留時長不對而已,要舉例的話應該是在你家發現鹽酸洗地的痕跡,有沒有血跡不知道