作為一個有牌的3D列印工程師，來回答一下。
如果你的問題是能不能模型直接印出來就當美少女模型商品，
那答案是做不到。
3D列印的根本在於積層製造，
也就是說不管你用的是什麼技術，本質上都還是一層一層的疊加，
那麼就一定會有需要懸空的構造，有懸空的構造就會需要支撐，
目前大體上只有兩類3D列印方式可以不用支撐，
一個是粉末疊層（因為是在粉末裡面印製，粉末本身可以支撐，
早期商業化3D列印機多為此類），
一個是雷射燒結（主要是印製方向可以轉彎），
但是這兩種技術前者因為受限於粉末，所以解析度無法降到太低
（解析度=粉末顆粒大小），
後者的成本高的離譜
（金屬3D列印就是這種，光是機器就要幾百上千萬而且有製造武器嫌疑）。
那麼一般能用的技術就是需要支撐的光固化跟FDM，
這兩種技術的商業化成本低，也是目前的主流，
但是即使撇除支撐的問題不談，FDM有積層紋，光固化有像素紋，
最後都會帶來表面的不平整，不平整怎麼辦？當然就是補土、打磨。
再來FDM因為受限於擠料口不能小到出不了料，
所以解析度極限並不比粉末技術好到哪去，
這就導致列印時模型細節有其極限，
光固化的細節上限更高，但撇除像素紋這種理論上隨著技術提升可以降低的問題
（其實光固化有幾種類型沒有像素紋，但成本問題就不是現在主流），
光固化基本上沒辦法印彩色只能印單色。
3D列印技術中能直接產出彩色產品的技術大概就是那幾種，
但目前都沒有便宜到可以拿來做模型玩具，
所以想用3D列印玩模型可以，但距離直接製作商品要走的路還很遠。

跟我想得差不多

記得我們系上教授說現在精細度是能做到微米了

前幾年有聽說幾種結合粉末跟光固化可以印彩色的新技術，但是還沒有辦法做到低價普及化。

推專業

做做萬代的鋼彈還行吧,顏色本來就是另外噴的

光固化做鋼彈模型的問題是薄件容易變形……所以不能做太小的零件。像我之前因印給HiRM的中式長劍，我是用兩個半邊然後背對背用瞬間膠貼合的方式，如果直接印出來一定會彎曲。

那原型應該可以做出來？

原型當然沒問題，現在很多模型的白模就是光固化印的，好微笑幾年前就引進了。

印象還停在紋路很粗的時代 精細的看來似乎不是開發來做這麼大的東西 比如3~40幾cm的pvc素體=.="

光固化的精細度來自兩個，螢幕解析度跟層厚，層厚現在是um級沒問題（5um以下），螢幕解析度就跟你用的電腦螢幕是差不多的，技術到哪就到哪。當然還有一種光固化是用光點打出來的不吃螢幕，但是列印速度太慢了=-=

震驚! 好微笑已經在用了 我完全沒跟上時代脈動

3d列印其實就是快速原型製造的一個部分 當然能做原型想拿來搞量產的反而才是邪魔歪道w

其實現在技術開發目的就是要走量產啦，只是卡在價格XD主要還是速度跟成本的問題。

笨呆十幾年前就在用了，雜誌情報圖的灰模就是3D列印

萬代永遠走在時代前端，前陣子回頭看他們的開發影片，那個3D建模超讚。

3d列印方便很多，原本自己做不出來的，直接靠建模印出http://i.imgur.com/eNamrtE.jpg

快上色！

精細的是要挑戰微製造啊 不過目前還是傳統蝕刻的做法能做比較小 問題是未來愈來愈多所謂的3D架構 現行蝕刻、沉積的方式可能會迎來極限 到時候3D列印繼續發展的話也許有機會能取代掉吧

可是好微笑的聯合號太空船有夠爛 材料+湯口位置都鳥

那是射出成型開模技術的問題啊XDDD

組到放棄火箭本體隨便上個補土+噴漆就結束 整個技術

笨呆在開模/建模領先業界不知道幾個頭了

感覺差了萬代 田宮10年以上 鷹翔 富士美5年

現在一堆原型師都靠3D列印啊，比以前純用石粉黏土省事太多了

萬代星戰系列真心覺得強 湯口好處理位置又好藏

我覺得跟萬代恐怕有20年的差距……

細節也不錯 組完滲墨線就漂亮

蠻好奇能不能印出1/700船模的欄杆了?

可以啊，我印過建築模型陽台的欄杆。

推 我買了台來玩很失落

SLA可行性滿高，重點還是在表面處理

1/700欄杆也可以? 看樣子可以考慮看看了

我fdm以經買2台了w 我覺得你愛自己做小東西可以買一台玩玩 不過你得會畫3d 畫完丟著印印出來稍微修一下就能用真的爽已經啦幹! 我對不起國文老師