※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: 剛剛党又再次守護國家的未來
: 我看了一下對岸的風向
: 大部分中國玩家都說我早就看那些未成年不爽了
: 未成年最好通通離開手遊，國家早就該介入了
: 遊戲風氣那麼差那些未成年玩家功不可沒
: 因此紛紛叫好
: 如果能選擇西洽的各位會未成年從你玩的手遊徹底消失嗎？
上個世紀，大人說電視會讓小孩沒心思讀書
後來，大人說電視遊樂器會讓小孩沒心思讀書
再後來，大人說電腦會讓小孩沒心思讀書
接著，大人又說網路會讓小孩沒心思讀書
現在，終於開始說手機會讓小孩沒心思讀書
看起來不管有沒有這些東西，還是會有人找到東西讓小孩沒心思讀書
重點在於，每當大人們要禁止小孩接觸某些東西時，都會用這樣會讓
小孩沒心思讀書當作主要的理由。可既然不管禁甚麼東西，都可以找
到新的東西來讓小孩沒心思讀書。
那該做的應該不是禁絕而是引導吧？
知道嗎？只要有筆跟紙，畫點怪圖都可以把時間消磨掉。
杜甫都不知道被魔改幾次了，小孩真要沒心情讀書，就連課本都會遭
殃。
回到遊戲風氣問題，我覺得人的教養是父母身教言教占了很大一部分
的影響，而一個屁孩只要好好教育，基本的是非觀還是會懂得。能搞
到天怒人怨，多半就是父母也沒有管教能力或者無心思管教。
而這種屁孩若沒有及時矯正，等長大了一樣只是一個大屁孩，而且還
是有更多搞事能力的大屁孩。
不會因為把未成年的禁掉，小屁孩就不會變大屁孩，因為父母就沒管
教啊。所以禁止會讓遊戲風氣變好？我是不看好啦。
遊戲風氣問題只能靠營運跟玩家有意識地去改造，怪罪到未成年上面
沒意義。不是屁孩的未成年就算玩遊戲也不會亂搞，是屁孩的就算長
大了還是會亂搞，期待一個屁孩滿十八就突然變得彬彬有禮進化成現
代人是過於天真的想法。
所以既然禁止也無法改變，那幹嘛禁止？加一條規則多出漏洞要花心
力去管制有意義嗎？誰會像西台灣那樣整天想在網路上加一堆門檻管
理人民該做啥不該做啥？沒有相關的配套技術跟資源，訂立了規則也
不會有人遵守的，尤其是屁孩啊。

你可以再往前追溯唷，當時報紙出來的時候也是被批評會讓年輕人不務正業

其實不會讀書的就是不會讀書，但是有些人不信

主要是屁孩畫課本打單機不關你的事，他來玩手遊網遊可能會雷你啊

身為外國人士 我是很樂見中國限縮他們的未成年人玩遊戲 外掛看能不能少一點

既然無法改變，但能噁心到死屁孩就是舒服

別天真了，真的要禁外掛，應該是先炒掉那些幫忙代練而狂用外掛的工作室才對

其實夠了啦 假設現在一個人14歲被禁止玩手遊 他到18歲前的這段時間肯定會去找替代的消遣來打發時間 18歲後說不定反而沈迷主機遊戲

他可能只屁到25歲，本來要忍受他5-25歲變成只需要忍受他18-25歲啊，就算他會一路屁到50歲，那數字也是減少的

即使是你這個說法 上述的(人數*小時)還是有效下降的分母是(總人口數*小時) 大致上碰到的機率就是會下降同時屁孩能活躍的(數量*小時)讓風氣變差的總量也是下降的

我覺得瞧不起屁孩就跟老人瞧不起年輕人一樣 都是一種優越而已

但是蠻明確的 成年人遊戲時間有限 出現在公頻上的(數量*小時)和那些有閒可以長時間玩的未成年 你卡成三天每天一小時出現的量和遇到的機率就下降了. 當然你也可以說成年人出沒時間大致相同 於是遇到成年屁孩的機會那部分可能不會減少太多但考慮成年屁孩和未成年屁孩戰起來的情況可預期的減少能提升多少遊戲體驗還是得看各遊戲客群組成和出沒分布

要禁未成年的太多了，那就禁止新生兒出生吧(拖

再上個世紀：金庸讓小孩沒心思讀書

你還沒提到更早的奇幻小說跟搖滾樂，而且當初被管制的小孩長大後就會用同一套說辭限制下一代

推推