我來幫忙翻譯看看：
1. 上一輩女性主義者比較在乎權力的壓迫問題，對色情題材的看法沒有共識。自由派不
樂見國家介入管制，激進派的則傾向於將色情題材視為仇恨性言論進行批判。
2. 新一代女性主義吸納同志運動和弱勢族群觀點後，對色情題材的看法較為寬容，這一
派也是現在女性主義的主流派，傾向在藝文界創造自己的新市場，主要的批判點在於
歧視而非色情題材。
→提高同志、性少數、少數族裔的題材與曝光度，但觀眾買不買單就難說了。
3. 激進派的市場小但依然擁有一定聲量，批判性仍然強悍。
4. 日系ACG有自己的發展軌跡，和歐美系剛開始井水不犯河水，但兩邊終究有交流，難
免會踩到彼此的紅線，尤其是兒童色情這個點最容易起爭議。
5. 主流派的策略是採取市場機制應對，用自己喜歡的題材迎擊日系ACG的影響力；而激
進派當然還是先搶占道德制高點攻擊，一竿子打翻一船人。
6. ACG眾大多分不清楚主流派和激進派的差異，不分青紅皂白反擊回去，把沒什麼敵意
的主流派推到敵對陣營去，反而讓對方顯得聲勢浩大，實際上主流派與激進派之間鬥
得也很兇。
7. 部分ACG眾跑去找極端仇女反同勢力當盟友，反而被這些聲名惡劣的豬隊友拖下水，
讓佔絕大多數的中立選民不敢表態。
8. ACG眾與主流派女性主義開戰毫無勝算，對方已經煉蠱煉了半個世紀，實力比鄉民想
像中的更有料，更何況鄉民本來就是一盤散沙。
結論
女性主義很明顯不是鐵板一塊，他們內部派系眾多、鬥爭激烈，且大多數與ACG眾沒有
明顯意識形態衝突，甚至是潛在的盟友。對ACG眾而言，真正的威脅是女性主義中的激進
派，但他們眼高手低，聲勢強但缺乏實力；如果能採取聯合次要敵人打擊主要敵人的策略
，利用日系ACG在多元性別上的優勢拉攏主流派，壓制激進派的攻擊，我認為日系ACG沒有
那麼容易被擊垮。
========
如果寫那篇文的原PO想討拍，最後一句話完全毀了前面的分析論述。

回廢文幹嘛

回沒關係居然連備份都不會==

你在幹嘛

這篇看完，回去原文看不下去

然而喜愛acg的人並不care 別來煩我們2樓 不要害人家被水桶 上次去上訴認證引文算內文一部分

推個精簡版XD

好更正不要備份==

備份被桶二樓要幫他頂喔？

同意樓上

值得敬重的文組 / ＿＿＿＿的文組

就收回了還在同意你們很調皮喔

不要回廢文==

你竟然願意看完那種連人話都說不好的東西

回廢文連你一起噓

優質翻譯

看完你這篇我好多了

我回過的廢文那麼多不差這一篇啦

不要回廢文==

老實說我覺得原文的邏輯很混亂= =

看起來舒服多了

你居然有耐心看完跟整理...佩服

美國人在阿富汗待了20年 還是搞不清楚誰是恐怖分子我們這些人根本不可能分辨誰是能合作女權 誰是能合作女權最好方法是謹守我們的原則 而不是討好敵人

何必分那麼複雜? 妨礙追番看本的都是敵人

感謝翻譯

推翻譯 原PO就標準看不起不同論點的假文組...