Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同？
作者: shadowsage (影法師) 2021-09-05 23:08:08
※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言：
: : 因為生殖器官不同
: : 遠古時期繁衍後代來說
: : 女性負責懷孕，所以可以確保後代，缺點是懷孕的身體不便
: : 男生可以短時間讓許多女性懷孕，但是不能確保做愛過的女生生的孩子是誰的
: : 男女都想要後代，男生只想在盡量多的女性子宮射精、女生的籌碼就是子宮
: : 因為女生懷孕的時候不容易工作打獵照顧自己
: : 所以要獲得跟女生做愛的權利，就要看哪個男生手上的資源(錢)多的軍備競賽
: : 當然對於外表(優質基因)的要求男女都一樣，一樣有錢就是找帥(美)的
: : 那處女的子宮價值當然就更高，因為子宮裡肯定沒有被其他男人射精過
: : 基本上文化性別定位的差異很多還是源自於生理構造的差異
: 不只是這樣的
: 男女性選擇由誰主導 其實是代表著社會繼承模式是男性還是女性主導(非單純男女權)
: 而社會繼承模式是男女誰為主 又是因為過往人類經濟生產模式的差異
: 舉例來說 原始群落 不分海內外 歷史上有許多是有女性為繼承主體的族群
: 這些群落 大多還停留在漁獵社會
: 原因無他 人類女性生理結構對於認路跟找尋果樹獵物有較佳的適性
: 且男性因狩獵危險性折損過高的關係
: (類似母象 由生產效率最高的性別方式為主導)
: 此時生產跟繼承模式是女型為主導 既是女性主導 請問那時男性有在在意處女嗎??
: 去查查"姓"這個字為何是女字旁就知道
女性對於認路跟尋果有生理上優勢?
那女生路痴怎麼那麼多?
不要拿動物當例子好嗎?
獅群的公獅子是不想要狩獵,所以讓母獅子去搞
野生母獅子不給公獅子上是會被公獅子咬死的
單純就是因為當時只有女人有辦法確認直屬後代
所以才是母系
: 但進入農業社會後 人類已成為定居模式 族群最大的敵人 已從野獸變成人類自己
: 此時以男性為氏族長的群體最有優勢 (因為男性生理適合鬥爭)
: 所以人類社會政治跟繼承模式大多轉成男權為主
: 既然是男權為主 那血統的純正性非常重要 這時處女情結才大肆擴張開來
: 代表著男性為社會主體的概念
不用講農業啦...
成吉思汗難道都給女兒繼承汗國?
人家是游牧耶...
其實只是因為男人開始重視自己的權利
所以知道要確保養的是自己的小孩
在沒有DNA驗證技術下,處女自然是重要的條件之一
: 而現代 因為教育跟生產方式普及開來 又因為兩次世界大戰的洗禮
: 證明了戰時女性生產力絕對不容小覷
: (看看英美等民主兵工廠 女性是如何發揮絕倫的戰時生產力 世界大戰女性功不可沒)
: 雖然女性投入生產會有生育率下降問題 但科技帶來的壽命增長
: 跟女性教育水準高帶來的高素質子女教育水準 短期還能彌補得過來
: 此時女性藉由現代生產方式跟戰爭 又漸漸取回她們的社會政治跟繼承權力
: 象徵著社會漸漸由男性主導繼承 走向兩性平等的方式
: 既是兩性平等 那麼處女情結自然會受到挑戰
: 因為此時女性已不太需要依附男性
: 所謂的性選擇優勢 背後也是由生物自己的生理 生產 跟社會模式的發展在做變化的
你又錯了很多....
美國的女性投票權是在二次大戰之前
美國這之前其實是綏靖主義
所以並非因為戰時的表現而成(你知道美國內戰前,南方黑奴不論男女的產能多高嗎?)
但我必須說 二戰是總體戰
"每一個人,都必需發揮作用" 女人只是其中之一(你既然想講平等那就攤開來講所有人)
畢竟當時已經是工業化的時代了
而顯然戰時男性還是負擔了更重的工作和責任
"功不可沒"這幾個字應該留給那些人,哪些人只是往臉上貼金,我也留給大家自己判斷
同工不同酬?
你承擔相同的風險/做了同樣傑出的成果,報酬自然會相同
這是資本主義下應該有的常識...
後面為了跟蘇聯打冷戰做了那些大外宣也是現在大家都知道的事
我就不詳細討論了
: ※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言：
: : 因為生殖器官不同
: : 遠古時期繁衍後代來說
: : 女性負責懷孕，所以可以確保後代，缺點是懷孕的身體不便
: : 男生可以短時間讓許多女性懷孕，但是不能確保做愛過的女生生的孩子是誰的
: : 男女都想要後代，男生只想在盡量多的女性子宮射精、女生的籌碼就是子宮
: : 因為女生懷孕的時候不容易工作打獵照顧自己
: : 所以要獲得跟女生做愛的權利，就要看哪個男生手上的資源(錢)多的軍備競賽
: : 當然對於外表(優質基因)的要求男女都一樣，一樣有錢就是找帥(美)的
: : 那處女的子宮價值當然就更高，因為子宮裡肯定沒有被其他男人射精過
: : 基本上文化性別定位的差異很多還是源自於生理構造的差異
: 不只是這樣的
: 男女性選擇由誰主導 其實是代表著社會繼承模式是男性還是女性主導(非單純男女權)
: 而社會繼承模式是男女誰為主 又是因為過往人類經濟生產模式的差異
: 舉例來說 原始群落 不分海內外 歷史上有許多是有女性為繼承主體的族群
: 這些群落 大多還停留在漁獵社會
: 原因無他 人類女性生理結構對於認路跟找尋果樹獵物有較佳的適性
: 且男性因狩獵危險性折損過高的關係
: (類似母象 由生產效率最高的性別方式為主導)
: 此時生產跟繼承模式是女型為主導 既是女性主導 請問那時男性有在在意處女嗎??
: 去查查"姓"這個字為何是女字旁就知道
女性對於認路跟尋果有生理上優勢?
那女生路痴怎麼那麼多?
不要拿動物當例子好嗎?
獅群的公獅子是不想要狩獵,所以讓母獅子去搞
野生母獅子不給公獅子上是會被公獅子咬死的
單純就是因為當時只有女人有辦法確認直屬後代
所以才是母系
: 但進入農業社會後 人類已成為定居模式 族群最大的敵人 已從野獸變成人類自己
: 此時以男性為氏族長的群體最有優勢 (因為男性生理適合鬥爭)
: 所以人類社會政治跟繼承模式大多轉成男權為主
: 既然是男權為主 那血統的純正性非常重要 這時處女情結才大肆擴張開來
: 代表著男性為社會主體的概念
不用講農業啦...
成吉思汗難道都給女兒繼承汗國?
人家是游牧耶...
其實只是因為男人開始重視自己的權利
所以知道要確保養的是自己的小孩
在沒有DNA驗證技術下,處女自然是重要的條件之一
: 而現代 因為教育跟生產方式普及開來 又因為兩次世界大戰的洗禮
: 證明了戰時女性生產力絕對不容小覷
: (看看英美等民主兵工廠 女性是如何發揮絕倫的戰時生產力 世界大戰女性功不可沒)
: 雖然女性投入生產會有生育率下降問題 但科技帶來的壽命增長
: 跟女性教育水準高帶來的高素質子女教育水準 短期還能彌補得過來
: 此時女性藉由現代生產方式跟戰爭 又漸漸取回她們的社會政治跟繼承權力
: 象徵著社會漸漸由男性主導繼承 走向兩性平等的方式
: 既是兩性平等 那麼處女情結自然會受到挑戰
: 因為此時女性已不太需要依附男性
: 所謂的性選擇優勢 背後也是由生物自己的生理 生產 跟社會模式的發展在做變化的
你又錯了很多....
美國的女性投票權是在二次大戰之前
美國這之前其實是綏靖主義
所以並非因為戰時的表現而成(你知道美國內戰前,南方黑奴不論男女的產能多高嗎?)
但我必須說 二戰是總體戰
"每一個人,都必需發揮作用" 女人只是其中之一(你既然想講平等那就攤開來講所有人)
畢竟當時已經是工業化的時代了
而顯然戰時男性還是負擔了更重的工作和責任
"功不可沒"這幾個字應該留給那些人,哪些人只是往臉上貼金,我也留給大家自己判斷
同工不同酬?
你承擔相同的風險/做了同樣傑出的成果,報酬自然會相同
這是資本主義下應該有的常識...
後面為了跟蘇聯打冷戰做了那些大外宣也是現在大家都知道的事
我就不詳細討論了
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2021-09-05 23:09:00
死人不會說話
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-05 23:15:00
戰爭讓女人進去工廠填人力缺口導致女性地位上升其實工業革命後這就是遲早的事了 操作機器男女生產力差不多
作者: shadowsage (影法師) 2021-09-05 23:16:00
美國在二戰前,女人就有投票權了...我是不知道生產線的工作有多崇高到需要拿來說嘴但每個人,不論哪個時代總是有工作的只是內容不同而已除非你在吃閒飯,那當我沒說
作者: REDF (RED) 2021-09-05 23:35:00
也不是不想狩獵吧 公獅要隨時保持在最佳狀態啊 草原威脅超多的
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-09-05 23:40:00
公獅不是鬃毛明顯比較不易狩獵嗎 而且公獅會互鬥 被驅逐出去群體的公獅通常都是吃腐肉的如果我在動物星球看的紀錄片不是個案ㄉ話
作者: Vulpix (Sebastian) 2021-09-05 23:59:00
我記得是一戰後世界就開始給女性更平等的權利？因為一戰就有婦女進入那個總體戰。
作者: BloodMoon (BloodyJack) 2021-09-06 00:00:00
公獅不是不想狩獵而是有其他工作
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-09-06 00:08:00
一戰後就開始了 但是如果要說給予女性更平等權利其實是各國擁有不同的軸線 大約從1850-1950之間例如廢除娑提 允許女性擁有財產權與自主權直到女性擁有投票權為何早期部落社會是母系社會 這個原因眾說紛紜例如有一派是女性作為神秘 或是漁獵農耕經濟規模抑或是單純巧合 其實都有不少支持者至少我前幾年學人類學時 教授說當前學術界並不支持單純以經濟模式去分析父系母系在歷史上的進程因為許多民族誌的證據對這個假設是扣分的
作者: fuyuo7963 (冬桜さん大勝利) 2021-09-06 10:36:00
光看到同工不同酬那部分就知道是通篇廢話了
繼續閱讀
