[閒聊] 惡搞二創有違法嗎？
作者: callhek (沒錢住帝寶) 2021-09-10 00:09:51
剛剛在八卦版看到有人貼，殘酷天使被二創惡搞，內容原曲不變，分鏡跟畫面都是原OP修
改，這樣如果代理商或是版權商可以提出下架或是侵權官司嗎？
改，這樣如果代理商或是版權商可以提出下架或是侵權官司嗎？
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2021-09-10 00:10:00
看你有沒有營利
作者: GhostFather (鬼父) 2021-09-10 00:11:00
那本本不就…
作者: a4636230 (經過的路人) 2021-09-10 00:11:00
其實所有非經官方同意的二創都是違法的.只是版權方想不想抓而已
作者: laptic (無明) 2021-09-10 00:12:00
權力在版權方那邊 = =
作者: soma2016 (屎瓜奇) 2021-09-10 00:13:00
在YT上不管怎樣都是版權方贏阿，就算沒侵權還是會被下架
作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-09-10 00:13:00
基本上你沒特別幹嘛版權方都不會去理你
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2021-09-10 00:15:00
你只會被酸好了喇
作者: zxcasd848 (墨竹) 2021-09-10 00:16:00
「合理使用」
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 00:16:00
所有的二創都是看官方想不想搞你而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-09-10 00:16:00
以YT來說的話，版權方可以提出下架
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 00:24:00
看你在哪個國家 你在中國的話作者拿你沒皮條
作者: airbear (airbear) 2021-09-10 00:24:00
你可以惡搞迪士尼貼到PIVIX看他會不會告你不好說喔 如果懶叫夠大在中國也能搞你 小咖就沒用了
作者: zxc88585 (hkekq) 2021-09-10 00:27:00
前幾天才看到龜狗版
作者: XIUXIAN (女為) 2021-09-10 00:31:00
某位政治人物COSEVA的角色，官方可是可以出來抓的喔。
作者: zenbuiranai (怠惰) 2021-09-10 00:35:00
你搞到人家不爽才會來告你 不然平常也沒啥關係
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-09-10 00:36:00
就算你沒惡搞，二創也是版權方想搞你就搞你只是大部分不會這麼無聊而已
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 00:37:00
那如果是在船上，開到公海再二創呢
作者: marktak (天祁) 2021-09-10 00:38:00
標題的邏輯是三創才對...
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2021-09-10 00:38:00
看你那艘船隸屬的國家的總統有沒有交情啊
作者: peter89000 (彼得二郎) 2021-09-10 00:41:00
二創都是版權方默許的產物，抓不抓都行
作者: GTOyoko5566 (雞頭洋子) 2021-09-10 00:41:00
可是本版夸黑...
作者: god78987 (god78987) 2021-09-10 00:44:00
那游泳游到公海在二創呢?
作者: edwin96017 (閑( ￣ c￣)y▂ξ) 2021-09-10 00:46:00
你二創後發布的管道歸誰管啊...就算你在公海用衛星上傳YT,YT還是能讓你吃版權砲啊
作者: freedom80017 (大頭公) 2021-09-10 00:59:00
看對方是誰，老任跟迪士尼這種硬的就可能出事
作者: roger840410 (roger) 2021-09-10 01:02:00
就是版權方想不想而已 遊戲實況之類的版權方不爽要抓也不是不行
作者: EDCDFG 2021-09-10 01:25:00
一樓的說法是很多人的誤解 跟盈利沒關係
作者: guogu 2021-09-10 01:53:00
看版權方要不要告 就這樣
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2021-09-10 02:06:00
有沒有侵權 有R未許可的二創就是侵權行為 別再營不營利了==
作者: yellow3621 (小羽) 2021-09-10 02:07:00
只要是再製就可以抓
作者: LeonBolton (里昂波頓) 2021-09-10 02:56:00
有盈利或讓版權方覺得損害盈利，這通常版權方動作會比較大且快；反之，他不會閒著沒事告你，頂多和解要你下架
作者: a5110408123 (新手入門專業送頭) 2021-09-10 06:00:00
如果惡搞別人的二創呢
作者: john5568 (餃子) 2021-09-10 06:37:00
一樣啊，惡搞別人的二創，你還是二創阿
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2021-09-10 07:34:00
叫版權方抓啊，沒抓就是默認
作者: BITMajo (BITMajo) 2021-09-10 07:37:00
其實如果被定義為評論的話，不見得一樣比如說有A、B、C三方，A做了殘酷天使行動綱領B為了評論時事，拿A的歌來改編惡搞，C又為了評論B的行為拿B的創作惡搞，我覺得C有機會因主張評論而被判合理使用但B雖然也是評論，狀況卻不同，因為他評論的對象不是A而是時事，A只是被B拿來作為創作素材如果B要主張他也是為了評論而合理使用，那他根本不該用A的殘酷天使，因為他要評論的對象根本不是A
作者: korsg (酒禁解除) 2021-09-10 08:31:00
版權方說抓就抓，一切看他心情
作者: ycc1227 2021-09-10 10:11:00
版權方=皇上 想抓就抓
繼續閱讀
[新聞] 安德魯再次否認演出《蜘蛛人：無家日》CYKONGG[閒聊] FF14之塔塔露的傳奇super7967Re: [Vtub] 為啥VT不喜歡被說輕鬆啊？runeofthunde[閒聊] 暮蟬卒 12tingmeow[討論] 現在庫拉是否屌虐旅團強化系？JamesHunt[拳愿] king要怎麼設定 質量才會比虎之器更牛逼?GreenBeret[閒聊] 想一想是不是沒什麼讓SEGA痛的方法hunman360Re: [奇子] 知道自己家人支持民進黨 會很難過嗎？TED781120[閒聊] 約拿平常有在清槍嗎？ (軍火女王)QorqiosFw: [問卦] 圈外人認為動畫聲優就是av 女優的觀念哪skywendy
