我覺得觀看趨勢
女性權利上升也不過多久的事
相較於整個人類歷史文明發展真的太短了
就算現在真的平等好了(實際當然沒有)
要在很多事情上比例拉到1:1根本是不可能
前篇有板友講到文學獎我就覺得不錯
簡單來說 可以觀察女性作家基數在上升 然後得獎比例也漸漸上升
人數雖然差距懸殊 但漸漸在縮小
其實我覺得各種領域隨著環境友善 女性投入基數上升
比例上應該會慢慢改變
雖說我覺得最終平衡一定仍是男>女
一是時間太短 我們有生之年看不到平衡的終點
二是先天睪固酮的差距及生理因素
就像假設男女參政比例是10:0變成9:1變成8:2
最後可能會落在7.5:2.5(隨意舉例)
觀看這個趨勢改變的過程頗有意思

其實所有問題的根源都是在男主外女主內的家庭結構這種家庭結構不變，能長時間在職涯累積實力的永遠是男性多數

家庭結構已經是果而非因了

平衡改變可能不是基於公平評分 可能是要顧及政確

這不是果，人類社會還沒走到終點

那問題根源也不會是家庭結構了，家庭結構不是人類最初就定型的東西。畢竟果要等到人類社會的終點才能看到，那因也只能追溯到最

只要一進入戰爭狀態馬上跳回男權

初才可以了，不然隨便找一個時間切下去的「因」都一定有更

世界基本上保持和平才有女權的發展

早的根源。

資源緊張 戰爭之類的狀況 會跳回男權

是說戰爭也是男性發起的，就是很愛比賽很愛打架，不知道為甚麼

競爭求偶

我是覺得想要解體父權結構的和看男性不爽的「女權」應該要分家用不同名詞比較好，不然每次都會混在一起很難討論。女性發起的戰爭雖然不多，但數量應該不能忽視。

翁山蘇姬迫害羅興亞人算不算女性發起戰爭的例子？我認為家庭結構的問題，再進一步溯源應該是因為女性傾向

不算，嚴格講起來那也不是她主導的 她面對軍方也沒有決定權

於跟比自己年長的男性交往，既然比自己年長自然賺錢能力比自己好，結婚的時候自然就把主外的權利讓給他了

而且什麼迫害羅興雅是西方世界的說法，羅興雅是入侵外族後裔佔地為王，驅逐有啥問題

所以破除這種循環的解方應該是推廣姐弟戀

莉莉與小鄭表示欣慰。

想到探險活寶的掌權者都是公主，政治型態就和現實差很多，之前板上好像也有文有介紹只是不知道現實如果多數由女性掌權，和現在的世界會有什麼不同？或是換了位子就換了腦袋結果都一樣

羅興亞人就叫英國人負責啊 ==

英國就出過兩個女首相啊，也跟男性差不多

女性傾向跟年紀大的結婚也可能是環境影響吧

所以應該去追何時開始女性傾向與年上結婚，找到那個癥結再去分析它的原因，然後重複這個過程，之後才能找到本源。

@naya7415963 可能結果會差不多，古代很多戰爭都不是君主個人愛打，是國家整體形勢決定了戰爭必須被發動，硬不發動戰爭的君主會被臣民換掉例如遊牧民族的南下劫掠，不南下就要餓死了，一定得打，即便換成女性來領導食物也不會憑空冒出來物質決定歷史走向，上面坐的是男是女都是得打仗

遊牧民族為何要打，而不是進行交涉來換取食物？

那也得游牧民族所生產的東西跟農耕民族貿易所得的量

兩邊文化差異無法溝通的話怎麼交涉

1.可能換不起 或者不夠換 牛羊凍死光光，漢人也會趁機加價2.如果能搶免錢的為什麼要用換的

何況人類也是一種動物，基本上也是遵循弱肉強食法則，古人類會想跟長毛象交涉嗎。

而且歷史上中原王朝經常會故意封鎖遊牧民族+禁運物資，不然就是商人壓價壓得非常狠有時候不是想換別人就願意跟你換

原來是這樣，真慘

為什麼拉到1：1就是平等？給予選擇的權利才是平等吧

不然你看賽德克巴萊就好了，為了搶獵場也是殺到血流成河，因為獵物就固定那些數量食物算最原始的衝突要素，後面還有水源鐵礦煤礦石油天然氣等等，資源有限但大家都要用就是會打起來

刻意影響市場 只會驅逐良幣而已

這跟領導者是男是女也沒關係

女性君主發動戰爭的不是喔，英國的伊莉莎白一世，俄國的葉卡捷琳娜二世，奧地利的瑪麗亞特蕾西亞，都有發動戰爭的紀錄。不少喔

你難道覺得女人不會競爭嗎？

羅興亞就欠殺

女人間的鬥爭可是很可怕的 最好不會鬥

當人類可以把女主外男主內看成是一件平常事時才有平權

覺得女性好溫柔好和善不會鬥爭不會競爭才是歧視==

我只能說 你太樂觀了光是講到先天因素就有一大群進步派會被triggered w

女人都是傻白甜 不會刷兇狠？這真是對女性極大的歧視呀！