Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
作者: nh507121 (特) 2021-09-10 21:48:06
此板務討論由使用者 flysonics 發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，不
論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板主群
將依板規第七章辦理。
板務討論規則如下，違反規定者水桶30日：
1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題
2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發
3.討論請針對「廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂」，避免離題
4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
5.此討論預計開放七天至 09/17 20:00，屆時將公告禁回
6.在該板務定案之前，先適用舊版4-11之規定
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1XErLtVo ]
作者: flysonics (飛音) 看板: C_ChatBM
標題: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
時間: Fri Sep 10 20:54:11 2021
如標題
提議廢除該修改板規的公告
【解釋與理由】
政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分)
一直都是ACG創作產能本來不多的台灣
不可忽視的一個類別
PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一
如果通通不能提及
那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一
對於論壇的多元性有所損害
對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨
:
: 1.
: 近期板上屢見政治相關 ACG 分享，察文章內容與推文，多有玩梗、試探板規界線者，
: 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派，而是各黨政治人物皆曾為主題。
事實上修改了板規並不會減少這一類試探
比方說
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622346424.A.BBC.html
這篇文就是標準的修改板規了
你也罰不到的例子
: 2.
: 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念，
: 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵，易生爭議。
: 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。
如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止
那跟對岸天安門政府有甚麼不同?
不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎
: 3.
: 隨時間推移，開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。
: 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展，故仍開放討論。
: 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞，或發社群動態討論無關政策 ACG 議題，非屬政策
前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果"
乃是開放下所帶來的副作用
而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地
正是版主群的職責之一
且在現行板規下
版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有
根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規
連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處
我舉個例子 如果該板規修正之後
像下列的情報文也會一併連帶消失
[新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631064090.A.B76.html
這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞
更別說現在該公告下面的推文
就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?)
就目前看來
修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為
希望版主群廢除修改該板規的動作
論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板主群
將依板規第七章辦理。
板務討論規則如下，違反規定者水桶30日：
1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題
2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發
3.討論請針對「廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂」，避免離題
4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
5.此討論預計開放七天至 09/17 20:00，屆時將公告禁回
6.在該板務定案之前，先適用舊版4-11之規定
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1XErLtVo ]
作者: flysonics (飛音) 看板: C_ChatBM
標題: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
時間: Fri Sep 10 20:54:11 2021
如標題
提議廢除該修改板規的公告
【解釋與理由】
政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分)
一直都是ACG創作產能本來不多的台灣
不可忽視的一個類別
PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一
如果通通不能提及
那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一
對於論壇的多元性有所損害
對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨
:
: 1.
: 近期板上屢見政治相關 ACG 分享，察文章內容與推文，多有玩梗、試探板規界線者，
: 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派，而是各黨政治人物皆曾為主題。
事實上修改了板規並不會減少這一類試探
比方說
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622346424.A.BBC.html
這篇文就是標準的修改板規了
你也罰不到的例子
: 2.
: 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念，
: 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵，易生爭議。
: 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。
如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止
那跟對岸天安門政府有甚麼不同?
不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎
: 3.
: 隨時間推移，開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。
: 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展，故仍開放討論。
: 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞，或發社群動態討論無關政策 ACG 議題，非屬政策
前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果"
乃是開放下所帶來的副作用
而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地
正是版主群的職責之一
且在現行板規下
版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有
根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規
連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處
我舉個例子 如果該板規修正之後
像下列的情報文也會一併連帶消失
[新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631064090.A.B76.html
這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞
更別說現在該公告下面的推文
就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?)
就目前看來
修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為
希望版主群廢除修改該板規的動作
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 21:49:00
那個，板務討論規則
作者: sos976431 (sos) 2021-09-10 21:49:00
怎沒說明0.0?!
作者: wl2340167 (HD) 2021-09-10 21:49:00
謝謝板主讓我知道返校是架空 時鐘獸可能是政治相關==
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2021-09-10 21:49:00
反對，板皇不容挑戰。
作者: flysonics (飛音) 2021-09-10 21:50:00
可以回文啦 這樣論點也比較清楚 總比用推文一直被斷好
作者: zouelephant (毛象) 2021-09-10 21:50:00
請板主設定討論期限與相關規則，可參考先前的板務討論。
作者: Winux (Windows X Linux) 2021-09-10 21:50:00
附議 不過大概沒什麼用
作者: WindSucker (抽風者) 2021-09-10 21:50:00
赴義
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2021-09-10 21:50:00
討論半天板皇也不需要鳥你。
作者: dorydoze (dorydoze) 2021-09-10 21:50:00
附議
作者: mingguie (っだ) 2021-09-10 21:52:00
附議 沒用+1
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2021-09-10 21:52:00
不過發文討論大概就要洗版了...然後版主真的會看嗎
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 21:52:00
小組長點頭的 你要討論啥
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 21:52:00
版務討論規則要開出來
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-09-10 21:52:00
會 我每一篇文都會認真看
作者: flysonics (飛音) 2021-09-10 21:53:00
小組長只說要修 沒說修成怎樣吧 還有討論空間啊
作者: undeadmask (臭起司) 2021-09-10 21:53:00
哇 一下版主壓人 一下小組長壓人 豪可怕
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-09-10 21:53:00
為什麼不是罵組皇是罵板皇 由來是從上面的要求來的欸XD
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-09-10 21:54:00
當然可以討論#1XDunYQV (C_GenreBoard)
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2021-09-10 21:54:00
認真看不需要動作，大家都懂的。
作者: Diver123 (潛水員123) 2021-09-10 21:55:00
附議
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-09-10 21:55:00
要擋柯文哲也這類的VT我沒意見 政治ACG作品通殺??
作者: HinaTomo (HinaTomo) 2021-09-10 21:55:00
朕知道了 你下去吧
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2021-09-10 21:56:00
作者: zerox1336 (zzzzzz) 2021-09-10 21:56:00
附議
作者: evan09900966 (evan) 2021-09-10 21:56:00
附議
作者: Jerrybow (芝心披薩) 2021-09-10 21:56:00
附議
作者: magamanzero (qqq) 2021-09-10 21:57:00
政治通殺的話 版上大概有1/3都要死吧..
作者: wcp59478 (真是邪門) 2021-09-10 21:57:00
閒聊版管鬆點 逼下去只會大力彈回來
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2021-09-10 21:57:00
不會啊，顏色一樣就不會死。
作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-09-10 21:57:00
板主會說我知道了 然後說閉門會議宣布 好了大家 一切照舊 揪咪
作者: er2324 (er2324) 2021-09-10 21:58:00
附議，鄉民自己本身就會評斷。
作者: undeadmask (臭起司) 2021-09-10 21:58:00
謝謝版主讓我知道返校是架空作品
作者: magamanzero (qqq) 2021-09-10 21:58:00
有些東西本來就很政治 例如前面戰的女性保障名額
作者: KaiKaiGod (凱凱神) 2021-09-10 21:58:00
附議
作者: mikeneko (三毛貓) 2021-09-10 21:58:00
朕知道了
作者: HinaTomo (HinaTomo) 2021-09-10 21:58:00
顏色正確 如:返家 就沒事了吧 呵呵
作者: wcp59478 (真是邪門) 2021-09-10 21:58:00
尤其返校架空可以 宗成不行 這標準只會搞死自己
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
之前不就有人提議政治的要嚴 剛好順應啊
作者: qazwsx855193 2021-09-10 21:59:00
附議 這做法真的低能 難怪有個人要躲起來欸
作者: kryadsr (高度專業廢話訓練師) 2021-09-10 21:59:00
附議
作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-09-10 21:59:00
你們小心啊 說顏色這樣那樣 搞不好也可能被捅
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 21:59:00
不錯啦 但不要開特例就好了返校一起下去 必要的犧牲
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
現在只是有個後門 一起封起來就好了
作者: King5566 (王者56) 2021-09-10 22:00:00
必要的犧牲 哈哈哈哈哈
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-09-10 22:00:00
覺得沒必要為了柯文哲也犧牲返校
作者: ken841520 (WEIWEI) 2021-09-10 22:00:00
柵欄仔表示憤怒
作者: sova0809 2021-09-10 22:00:00
要嚴可以啊 全殺大家都沒爭議 但以版務對返校的立場言論我不認為後續沒有問題 講白點 我不信任他們的標準
作者: HinaTomo (HinaTomo) 2021-09-10 22:01:00
必要的犧牲 可以 這很中國
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-09-10 22:01:00
反正會用ACG釣的 還是能釣得到
作者: undeadmask (臭起司) 2021-09-10 22:01:00
謝謝小組長讓我知道柯文哲也害死了返校
作者: sova0809 2021-09-10 22:01:00
這條擴權下去幾乎自由心證了 別搞這麼大
作者: louis0523 (夜刃) 2021-09-10 22:02:00
附議
作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-09-10 22:02:00
啊返校都出多久了你現在才要來追殺 反而顯得滑稽
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 22:02:00
返校也不行真的是太誇張 再想想
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-09-10 22:02:00
擴下去 版主也能依據顏色的喜好 判判決去判決
作者: j53815102 (此子不可留) 2021-09-10 22:02:00
附議
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 22:02:00
為了維護西恰和諧社會
作者: seraph67 (菜頭) 2021-09-10 22:02:00
要嚴就直接全鎖吧，搞個自由心證只會啟人疑竇。
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2021-09-10 22:03:00
返校的問題是有個版主說這是架空世界 讓人搞不懂標準
作者: flysonics (飛音) 2021-09-10 22:03:00
我個人意見是傾向保持原板規 但真的決定要封就全封
作者: wowisgood (尋) 2021-09-10 22:03:00
附議
作者: King5566 (王者56) 2021-09-10 22:03:00
和諧 嗯 真和諧啊
作者: shinobunodok (R-Hong) 2021-09-10 22:03:00
那個架空世界和現實某地還真像啊
作者: dmmboy (dmmboy) 2021-09-10 22:03:00
附議. 噁心版主下去
作者: ASEVE (ASEVE) 2021-09-10 22:04:00
如果這樣的話，應該是兩岸政治議題都禁，而不是針對性
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2021-09-10 22:04:00
我也是不要再限制台灣的ACG創作了
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 22:05:00
其實自由心證才是現行的標準 全部封死才會出事
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-10 22:05:00
不要...再...扯...對岸..了==
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2021-09-10 22:06:00
附議，版皇這樣不行
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2021-09-10 22:06:00
附議
作者: chitosalen (別再來了 Orz........) 2021-09-10 22:06:00
有沒有放推的選項阿 ==
作者: King5566 (王者56) 2021-09-10 22:06:00
對岸也最喜歡和諧了歐
作者: zwxyzxxx (小右) 2021-09-10 22:07:00
附議
作者: sova0809 2021-09-10 22:08:00
大家都有預設立場可以理解 但別把權限擴張到無法制衡那才是大問題 提出這條規則的管理層請深思這條的問題
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-09-10 22:09:00
附議
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2021-09-10 22:09:00
好
作者: mikeneko (三毛貓) 2021-09-10 22:11:00
我不懂整天怕洽眾吵架幹嘛，吵架有人身攻擊就照版規走，沒有就給他吵啊，反正不能回文，幾個人在十幾頁前面的文章裡吵個沒完會怎樣，根本沒人在乎，只想要沒有紛爭一片詳和的洽版，建議等大家都溶進LCL裡再去找
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2021-09-10 22:13:00
附議
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2021-09-10 22:13:00
複議附
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-10 22:17:00
附議，理由跟我之前在西洽BM板答辯跟申訴的內容一樣
作者: pkpk23456 (阿學) 2021-09-10 22:18:00
附議
作者: kinuhata (kinuhata) 2021-09-10 22:20:00
本來我以為板主心證是浮動標準 現在我知道要看顏色了
作者: nalthax (書蟲一枚) 2021-09-10 22:20:00
返校不行的話比對岸還嚴；還願不行的話跟對岸一樣嚴，怎
作者: kobe30418 (謝小笨) 2021-09-10 22:21:00
覆議版主邏輯笑死人
作者: Ikaros1110 (神之羽) 2021-09-10 22:23:00
附議
作者: ctsummag (夏日魔術) 2021-09-10 22:26:00
可以罷免新版主嗎
作者: an94mod0 (an94mod0) 2021-09-10 22:28:00
我覺得新板主很nice阿....
作者: sos976431 (sos) 2021-09-10 22:29:00
兩個剛上 一個放暑假 你想罷免毛毛象?
作者: mikeneko (三毛貓) 2021-09-10 22:29:00
罷免要想清楚喔，真的罷免掉是後補的補上來不是重選
作者: joe2joyce 2021-09-10 22:29:00
附議
作者: chigo520 (CHIGO) 2021-09-10 22:30:00
以前ptt一堆筆戰戰來戰去的現在竟然為了不要戰禁止呵呵
作者: jerry7668 (阿J) 2021-09-10 22:30:00
只要符合流程就可以申請罷免
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
大家喜歡和諧那就禁 我覺得沒問題 標準一樣就好
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2021-09-10 22:31:00
來罷免阿= = 罷免只要符合流程就可以
作者: alouis (モンキー．Ｄ．ルフィ) 2021-09-10 22:32:00
附議
作者: haha98 (口合口合九十八) 2021-09-10 22:33:00
好巧喔 剛好某影片上架就變這樣了 HEHE
作者: LeonBolton (里昂波頓) 2021-09-10 22:34:00
不是怕吵架吧？因為如對某顏色不利，乾脆不讓人吵
作者: kobe30418 (謝小笨) 2021-09-10 22:35:00
附議
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 22:35:00
其實是新仇加上舊恨就是 至於真相如何 我想只有....
作者: goddarn (goddarn) 2021-09-10 22:35:00
明明就有政黑八卦讓政治廚去吵架 幹嘛在西洽吵
作者: ghostxx (aka0978) 2021-09-10 22:36:00
是政府題材創作還是來搞的正常人都嘛略懂，有必要通殺嗎
作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-09-10 22:39:00
附議
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 22:40:00
玩到模糊界線的時候 所謂的正常人都懂就不見得是這樣
作者: Ivudaisuki (イヴ大好き) 2021-09-10 22:41:00
附議 這裡本來就是閒聊版 而且雙標太明顯
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-09-10 22:43:00
我還滿好奇講雙標和顏色的 到底知不知道這案由怎麼來的XD 完全罵到另一邊去了
作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-09-10 22:44:00
有辦法玩到界線模糊，是發文者功力夠強，那就老實認了吧
作者: waitan (微糖兒>////<) 2021-09-10 22:45:00
附議
作者: ASEVE (ASEVE) 2021-09-10 22:48:00
剛好對某顏色不利的影片就出來喊不行
作者: raincat29 2021-09-10 22:50:00
附議
作者: ks007 (kksskk) 2021-09-10 22:51:00
附議
作者: AirForce00 (丹陽P) 2021-09-10 22:52:00
瓜田不納履，李下不整冠。在相關創作出來同時更改規定，任誰都覺得有鬼…
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-10 22:54:00
其實跟那個影片關係不大就是了 小組長那篇才是關鍵
作者: megah321 2021-09-10 22:59:00
附議
作者: monkey0135 (HappyThompson) 2021-09-10 23:01:00
附議 將ACG作品也列入違規是因噎廢食
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2021-09-10 23:20:00
自己要忽視脈絡然後怪人家嗎?
作者: qo753123 2021-09-10 23:33:00
附議
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-09-10 23:37:00
可能有些人很急著趁亂帶風向吧
作者: s7503228 (情報屋) 2021-09-10 23:41:00
故意的啊 上次那個連署也是講同一套 就那一群特別急著洗所以被禁很不爽
作者: Shin722 (Shin) 2021-09-10 23:41:00
附議 返校變成架空作品我很難受
作者: md3q6e (furu777520forever) 2021-09-10 23:50:00
附議
作者: averruncus (秒速五公里) 2021-09-10 23:55:00
開始上演圖書館大魔法師的劇情，果然二次元都是真的
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2021-09-11 00:00:00
附議，這樣跟西台灣有什麼兩樣
作者: zax8419 (不要查我哎批嘛Q) 2021-09-11 00:03:00
附議
作者: yellowd54321 (YellowD) 2021-09-11 00:03:00
附議
作者: Tiamat6716 (ティアマト) 2021-09-11 00:18:00
附議
作者: REDF (RED) 2021-09-11 00:34:00
附議 說真的 不論巴哈還是PTT 由於板主的權限大 真的常常整成西台灣
作者: cmcmcmcm2 (花惹黑優) 2021-09-11 00:34:00
附議
作者: lovez04wj06 (車前草) 2021-09-11 00:38:00
想要講政治題材去八卦政黑啊，來這邊幹嘛
作者: newage5566 (56新世紀) 2021-09-11 00:44:00
附議。西洽這幾年越來越嚴，推個文還要斟酌一番
作者: jokerjuju (juju) 2021-09-11 00:45:00
附議
作者: eo8h1 (LDK) 2021-09-11 00:51:00
附議
作者: alwaysbeblue (海膽的刺針劍) 2021-09-11 00:52:00
附議
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2021-09-11 00:58:00
附議
作者: uiojkl789 (雪！花！喵！喵！) 2021-09-11 00:59:00
反對 看某些__崩潰跳腳才好玩
作者: Paulei (溫蒿) 2021-09-11 01:00:00
附議
作者: tn00371115 (二代目月光仙子) 2021-09-11 02:10:00
附議
作者: hiphopboy7 2021-09-11 02:20:00
附議
作者: Ivudaisuki (イヴ大好き) 2021-09-11 02:41:00
附議
作者: Offizier (EK狂熱) 2021-09-11 02:41:00
附議
作者: theyolf (qq) 2021-09-11 02:49:00
以前進只罵中國 然後禁止政治 現在禁止相關台灣作品不敢想像背後的有沒有人為因素
作者: znck (風月) 2021-09-11 03:11:00
馬的 髒死了 同一家出品的動畫 就只有現在服膺要被禁
作者: winiS (維尼桑) 2021-09-11 03:17:00
看到返校虛構說，我還以為真能長翅膀了
作者: Strasburg (我很低調) 2021-09-11 03:48:00
附議
作者: blackwhitebl (空) 2021-09-11 04:31:00
附議
作者: bag0831 (bag) 2021-09-11 05:29:00
附議
作者: jkkkj123 (ç…ŒåŸ ä¹‹æ²è˜‡) 2021-09-11 05:44:00
八卦版都沒因為亂禁政治文而出征西洽了 改變幹嘛
作者: jay920314 (Jay_9696) 2021-09-11 07:33:00
附議
作者: SivLoMario (BreakWall) 2021-09-11 08:09:00
附議
作者: Steyee (阿稔) 2021-09-11 08:20:00
附議
作者: aduijjr (阿戰) 2021-09-11 09:18:00
附議~想看你們之後又改回來的嘴臉
作者: Alcatraz666 (lalalala) 2021-09-11 09:35:00
附議
作者: asd1024587 (夜影) 2021-09-11 10:01:00
附議
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-09-11 10:47:00
附議
作者: nagatominori (長門みのり) 2021-09-11 11:20:00
附議
作者: wowhg (wowhg) 2021-09-11 13:26:00
想討論政治來西洽幹嘛，滾
作者: jacvky (風華絕代的正義) 2021-09-11 13:26:00
反對，八卦已經都政治了還不夠?
作者: didesaphan (発光体) 2021-09-11 13:47:00
附議
作者: ire5566 (伊瑞五六) 2021-09-11 17:42:00
附議
作者: wayne870624 (遊戲boy) 2021-09-11 17:42:00
附議 希望可以公正公開
作者: fuyuo7963 (冬桜さん大勝利) 2021-09-11 17:51:00
反對 最好政治文全數消失
作者: a05150707 (Tw) 2021-09-11 17:57:00
是應該要廢除啦 可是蟑螂橫行的PTT會怕搞爛板面
作者: mmis1000 (秋月戀楓) 2021-09-11 18:30:00
反對 我看c-chat就是不想看八卦政治文阿
作者: a29862153 (123) 2021-09-11 21:35:00
我不太想看寄生科蟑螂橫行阿
作者: a5245242003 (elbert) 2021-09-11 21:51:00
反對
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2021-09-11 22:31:00
反對 因為覆議的人太多了==
作者: tamynumber1 (Bob) 2021-09-11 22:36:00
附議，真的要玩是擋不住的
作者: leon4287 (左邊的一陣風) 2021-09-11 22:39:00
附議
作者: rainyct (RainyCT) 2021-09-11 23:51:00
附議
作者: Latokos (胖胖) 2021-09-12 00:16:00
附議
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-09-12 01:03:00
反對
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2021-09-12 01:09:00
附議
作者: derek0344 (這就是人生= =) 2021-09-12 01:56:00
附議
作者: ps24709 (ps24709) 2021-09-12 09:06:00
附議，不能因為風向所以某一方不行吧另一方可以把
作者: diablo2cat (黑貓) 2021-09-12 09:51:00
禁字太多是要成為西台灣的西洽嗎？
作者: SsuWeiYuan (肆惟) 2021-09-12 10:47:00
附議
作者: ha99 2021-09-12 10:54:00
附議
作者: vu6 (覡) 2021-09-12 12:11:00
附議
作者: why8ther (外八喵) 2021-09-12 12:25:00
附議
作者: omomal 2021-09-12 13:43:00
Sex
作者: a206471 (Lazywanderer) 2021-09-12 16:31:00
附議
作者: r98192 (雅特) 2021-09-12 17:25:00
附議 適當管就好了 再管就是文字獄了
作者: runningboy (老媽叫你去運動) 2021-09-12 18:51:00
附議
作者: hiphopboy7 2021-09-12 19:25:00
附議
作者: prmotolprlin (prmotolprlinn) 2021-09-12 19:53:00
覆議
作者: as7490 (as7490) 2021-09-12 22:34:00
附議
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-09-12 23:21:00
附議
作者: s80247 (逸伯) 2021-09-12 23:45:00
附議
作者: n2346879328 (七海) 2021-09-13 00:19:00
附議，我要看血流成河
作者: waitan (微糖兒>////<) 2021-09-13 01:09:00
附議
作者: jim924211 (海未推) 2021-09-13 10:34:00
覆議我沒辦法忍受雙標，我可以你不行這種狀況真的噁，要就同一標準，而且真的加鹽也沒辦法阻止想探邊的
作者: unserLicht (阿青) 2021-09-13 14:15:00
反對
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2021-09-13 17:37:00
附議，PTT都老人了還在禁什麼政治，又不是小學生==
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2021-09-14 06:59:00
附議，我就是不爽“我可以，你不行”的雙標，當初被那匹人逼開放，現在又是同匹人在氣急敗壞想禁，開什麼玩笑！
作者: maybecactus 2021-09-17 06:26:00
附議
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2021-09-17 09:07:00
反對 我是保皇黨 無禮之徒還不速速退下標準不統一、不透明、 自由心證 的嚴格審查 根本只是言論與思想的慢性毒
