會這樣改是因為柯文哲也吧
啊柯文哲也就沒有要出道
連個Live2D、3D皮都做不出來
直接4-7處理我覺得是合理的
小組長要修改4-11來處理這種東西
反而亂了套吧= =
至於4-11的改動
個人認為從板規定義來改會比較好
板規定義:
"稱中華民國政治相關議題者，包括近代中華民國政策、政黨、社會、公民等議題"
基本上會引起爭議的都是政策跟政黨
社會跟公民應該刪掉
而近代也包含得太廣
要扯的話民國初期的東西
什麼軍閥亂政的東西也會踩板規
所以時間很重要
而會引起爭議的基本上是近十年的東西
綜合來說
個人認為應該改成:
"稱中華民國政治相關議題者，包括近十年中華民國政策、政黨等議題"
十年以前的東西應該當作歷史看待
允許它們成為ACG創作的材料
補充:十年起算方式為違規發生時間點往前算十年
這樣來算的話 可以與時推移 不用一直改板規
※ 引述《nh507121 (特)》之銘言：
: 此板務討論由使用者 flysonics 發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，不
: 論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板主群
: 將依板規第七章辦理。
: 板務討論規則如下，違反規定者水桶30日：
: 1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題
: 2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發
: 3.討論請針對「廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂」，避免離題
: 4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此討論預計開放七天至 09/17 20:00，屆時將公告禁回
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1XErLtVo ]
: 作者: flysonics (飛音) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
: 時間: Fri Sep 10 20:54:11 2021
: 如標題
: 提議廢除該修改板規的公告
: 【解釋與理由】
: 政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分)
: 一直都是ACG創作產能本來不多的台灣
: 不可忽視的一個類別
: PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一
: 如果通通不能提及
: 那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一
: 對於論壇的多元性有所損害
: 對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨
: : 1.
: : 近期板上屢見政治相關 ACG 分享，察文章內容與推文，多有玩梗、試探板規界線者，
: : 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派，而是各黨政治人物皆曾為主題。
: 事實上修改了板規並不會減少這一類試探
: 比方說
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622346424.A.BBC.html
: 這篇文就是標準的修改板規了
: 你也罰不到的例子
: : 2.
: : 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念，
: : 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵，易生爭議。
: : 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。
: 如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止
: 那跟對岸天安門政府有甚麼不同?
: 不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎
: : 3.
: : 隨時間推移，開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。
: : 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展，故仍開放討論。
: : 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞，或發社群動態討論無關政策 ACG 議題，非屬政策
: 前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果"
: 乃是開放下所帶來的副作用
: 而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地
: 正是版主群的職責之一
: 且在現行板規下
: 版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有
: 根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規
: 連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處
: 我舉個例子 如果該板規修正之後
: 像下列的情報文也會一併連帶消失
: [新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲
: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631064090.A.B76.html
: 這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞
: 更別說現在該公告下面的推文
: 就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?)
: 就目前看來
: 修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為
: 希望版主群廢除修改該板規的動作

勝寶前來報到!!

時間我是覺得有點模糊，畢竟有的人活躍時間超過10年

不如先問問為什麼柯文哲也沒有4-11違規好嗎

10年就2任總統左右耶 那很猛喔

十年太模糊了 加個仍存活就不行比較好

10年 很會欸

那這版規不就要年年修 不然有些政治人物待的久

改成2016之後如何???

存活與否感覺不太適合當作標準 會出現那種人家一掛點馬上發文的

會引起爭議的可不只10年喔，拉這條線，危

10年是怎樣定義10年 死了之後嗎

[公告] 解除C_Chat板務顧問Katsuyuki118職務

出生年吧

十年，真巧

陳奕迅你還不出來開始唱

228過了74年喔你確定20年夠？

十年之前

十年是滾動式十年嗎? 乾脆絕對年份直接訂出來

有些議題存在不止十年還是現在進行式喔

發個文還要查事件年代喔？

十年之前 我不認識你 你不屬於我我們還是一樣陪在一個陌生人左右走過漸漸熟悉的街頭

我也想到歌詞文xd

你這篇文 我覺得直接訂2016比較精準

在影射海釣場面前多訂刻意的規則都是反效果，令人激起挑戰慾望了呢：小泉麻將的蔡英文80年代就學時會怎麼寫麻將論文？或是直接拿民國初期的作品來玩，就能把某黨鞭到不要不要的，怪你立黨歷史太久囉