反對這次修改。
1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意?
2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管?
或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。
3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。
最後,如果原本的意思是要強化處理哲也類文章,歸根究底,應該禁止VT文不是嗎,嘻嘻。