先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應
→ zouelephant: 返校是架空作品
噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁
噓 chister: 宗成不行 返校給過？ 太扯了吧
噓 devilkool: 返校可以馬皇不行？？？？
噓 a760981: 返校還架空作品欸 笑死 果然皇上說了算欸齁
噓 simonnomis: 版皇說跟個人立場無關就無關 笑死
噓 Diver123: 簡單來說就是版皇說的算
噓 GilGalad: 返校不算政治算中華民國歷史 你的心證很棒喔 呵呵
噓 a760981: 返校禁下去大家沒話講 一下架空一下歷史 到底在工三小
噓 LOVEMS: 返校架空??????????
zouelephant板主拿小組長的建議，出來當亂改板規的擋箭牌
但實際做法，反而跟小組長建議背道而馳
小組判決是這樣的
https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1631030370.A.69F.html
因為4-7以板主自由心證為主，為避免板主濫桶，才建議修正板規4-11來處理此類爭議
用4-11的明文規定，來保護板友，避免板友被無敵的自由心證亂桶
(4-11在這次修改前簡單明瞭，提到政治就是下去，不太有板主心證空間)
結果今天修這個新4-11，馬皇不行，返校可以
具體標準不明不白，搞到最後，連4-11也全由板主自由心證
而且原本自由心證的4-7，還是可以累加上去一起桶
根本是倒行逆施，也不符合小組長建議的目的
被罵後又拿小組長出來坦，我認為這次處置很有問題
是否全面禁止ACG創作，雖然個人反對，兩邊其實各有利弊
但不論怎麼改，都應該在板主群取得共識後，且與板眾溝通之後執行
現在造成爭議，主要問題還是zouelephant板主帶入自身政治立場，公然雙標
很明顯連板主自己都沒想清楚，就倉促推行新板規
Abby530424板主也在公告下表達自己反對這項倉促的新政
→ Abby530424: 上台過彎個頭 我反對修正阿
→ Abby530424: 那你得問毛毛象版主 不是來臭我欸
剛剛看到zouelephant板主已經承認自己思慮不周，造成雙標
但卻仍然拒絕撤回現在這項充滿爭議的4-11修改
看起來有一意孤行，蒙混過關的意圖
建議zouelephant立即撤回 #1XEqmyeK (C_Chat) 的公告
好好思考，並和其他板主討論，確實取得共識後，再重新公告
會比較妥當

錢

嚇死，還以為控制碼

我懂了 姿?

所以板主們沒討論出共識就直接改了？？？我以為現在板主們是共識決耶！

知道錯還硬幹 既視感

我就說先讓版主休假六個月

這麼high的嗎

為什麼版規寫中華民國政治 結果讓這些版主可以隨便自由發揮

而且看來看去..小組長莫名背鍋呀！小組長要求不可以老是板主自由心證結果變成改板規的藉口現在板務這麼會玩哦！ 太神了

板主有共識啊 多數板主在板規修正提案附議

政治立場鮮明的是版主，結果要版眾受罪

然後返校在板務文跟BM也解釋過了

風頭對了就硬推 不對就是小組長的鍋…

這才是柵欄壞了==

有共識阿2：1，所以執行上不過標準是什麼沒共識

n版主也承認思慮不周了 確定是有共識嗎==

N板主在前面的板務文就提到他支持這個提案 不去提這件事 現在又變成我一意孤行 大家要對這篇文的內容照單全收我也沒辦法

沒辦法，因為標準是什麼你說不出來

他支持本案然後後悔了 所以在公告前是有共識要改的

所以你到現在還認為返校是架空作品？

前面一個馬來仔後面一個毛象 笑死

給個過來人的建議：很多東西你不去理他反而不會放大一但你去針對它 那結果就是激出更多反應反而鬧大

到現在已經看不懂了，該撤案了吧

其實我覺得最可憐的是小組長 莫名背鍋

沒錯，只要不理洽民的意見，強行推動就會過了。

返校凹成那樣子你自己信就好了看得到作者訪談說返校並未設定時間點也沒有說就在台灣但是看不到返校本身用了所有你能想到的當時的台灣元素

共識就是 O共可以 X共不行

被罰能夠上板務抗辯板主有義務要處理不罰跑去板務抗議能有一樣能處理力度嗎？感謝板主協助示範讓人知道這次修板規問題已經不是加嚴而是沒有一套嚴謹的標準哪怕訂個西元幾年前算歷史不進入4-11範圍都能討論這次返校是架空吵到板主出來轉彎 下次又有哪個算架空也能保證板主會出來轉彎嗎？

有人廢話這麼多幹嘛 他現在要的標準就是酸某個顏色才可以酸到不正確的顏色就該死準備吃4-11吧 當大家都是瞎子看不出來是吧

原來是板規黑箱硬幹阿，我以為是組長命令：)

我以為共識決的意思是版主三人時要3：0才能修改呢。原來2：1叫共識決啊。

沒事 這幾年重新定義名詞的事也看多了

那現在有人說思慮不周了 你們的共識是不是該改一下

我沒變掛吧還是你說我從反對 改成中立是變掛了

你沒變卦代表是2：1，怎麼共識決的要不要說明一下？

那我欣然接受

要不要先去查一下什麼叫做共識決？不然又鬧出跟返校時架空歷史一樣的笑話

啊…我懂了 他覺得我最後發出前在文章中

所以abby板的態度到底是怎樣前面Z板說是支持到反對但abby又自稱從反對到中立

對於他的4-11板規沒有文字上問題

嘛 你們要不要先聊個共識出來再說~苦笑

你們的共識這點看起來就對不起來了

2:1叫共識，還是你所謂共識就是你說了算？

寫的比較明確但是我明確在他決定送出的那版表示

沒事沒事 發個錢換推文就可以塑造很多人支持的表象了

我是覺得乾脆全民公投 以多數人為準比較快

所以他大概覺得我變掛是以為我已經支持了

共識決的意思是要全體都贊成，你中立就不能改啊。

你的中立是不願幫他版本背書嗎

中立立場

問一下修改板規要共識決有沒有寫在哪個規定上啊？

有明文規定的話現在就是大烏龍啊。

但是我無法提出一個不用4-7大刀 也不改4-11

板規是板主要共同執行的 當然要所有板主都認同才行

你們要不要溝通好再出來回啊

搞不好他覺得你中立是沒有意見了啊

更不用提現在是政見投票制耶！板規要怎改當然要有共識呀！ 要不然政見寫好看的嗎？ XD

共識決的東西沒有中立啊，因為不支持就是不能改=反對啊。

我只能說 應該是毛毛象誤解共識決了

轉中立我也會當成沒意見就是了

不然你根本是來搞的

看起來整個版務小組運作亂七八糟 你們才幾個人而已 怎麼可以溝通成這樣…

這看來就只是共識上的誤解而已啊 雙方對共識的定義有差

所以就是推翻了吧，修正案無效了。

但他真的誤解了 但是我又受4-20規範…

習慣就好 版主間溝通需要磨合 QQ

既然修板規是共識決才能做，基於這些是板主誤解溝通狀況才發出的公告，又有板主確實提出自己沒有贊成，那4-11修正公告應該是即時作廢了吧？

其實最簡單就是開投票啦！原則上板眾意見最大

嘴臉難看 立場偏頗 O共可以 X共不行

如果確認這點的話請板主馬上發公告澄清啊，還是又要「我只代表個人意見」？

這樣說其實是我的錯 我沒有熟悉版務運作前面一聽到其實我贊成與否都會通過 就修改意見了

大家都看得出來你們都不熟啦，不然還會亂搞成這樣？

我應該在這邊直接抓bug出來 但是我沒發現

先叫另一個板主講話先思考過再發言會好一點

現在你們該做的就是發公告說明，並將4-11修改公告作廢。

我重新看了下小組規 沒有規定是共識決他提到的是版主對於修改版規意見不合時的投票辦法所以毛毛象的處理方法沒錯 規定是多數決

不管你贊成與否都會通過沒錯啊 因為他們根本不在意你贊成不贊成 不過我比較想知道你覺得把反對改中立有什麼意義？

因為我反對 但是我完全無法提出一種更好的方式所以我認為在這個狀況下我以中立作為立場比較好就是不動4-7大刀下 達成所期望的目的

你以為中立沒啥意義 以團隊執行角度 沒共識遲早問題會爆發 等著看

不是 你們要有共識 更不提現在是政見投票制耶！

6-1-1 板主群有權依討論共識增加、刪除或修改板規。

所以這個部分是多數決就可以過?不是共識決嘛?

事實上現在就是由於標準的問題 已經造成不信任了

弄個有人反對的板規是要怎執行 反對的不管嗎？ XD

在版務版上有實行細則

因為我反對 所以我中壢 漂亮 天才邏輯

還有奉勸一句 自以為中立 就是到時出事被推出來當擋箭的

還是你們想把這條解讀成「只說有權依據討論共識修改，沒說不沒討論共識就修改」？沒說不能*

你這樣質疑我也只能說給你聽組務版的實行細則阿

所以討論共識的執行原則還在呀.....

我必須要說 當你把反對改成中立那刻 就不能避免人家當成你同意了 畢竟你的立場都鬆動了 也沒給但書.... 況

那你們要不要乾脆把6-1-1的共識也拿掉算了...

嘛 我看這個部分 你們回去談完再確認一次,不然真的麻煩~

雨說這是他問組務站長得到的結果

你們這輪的板務....也太刺激了吧！ (汗那寫在6-1-1的原則不就抵觸了 XD

版主之間溝通要磨合的問題跟時間其實不短 請加油~

他是說要先溝通 溝通無果的話 詢問過了組務站長

這種情況下把反對改中立只是讓對方拿這當擋箭牌出來用而已

所以昨天今天吵的這個議題是基於板主互相誤解產生的結果嗎？我可以這樣理解嗎？= =

錯了 溝通無果的正確做法是投票 板眾表決

根據多數決 然後2:2是交給版上公投 1:3要上公投

你們這也太亂了....算了...反正和我無關了 溜

就算我沒撤成中立時 都已經是絕對少數了我看日期 應該是2018雨跟組務站長溝通得到的結果吧

你們這樣亂搞 絕對會出事！！

1：3要公投1：2就不用這是啥邏輯？2比3大的意思？

我只是一直好奇 為甚麼大家都知道票數是1:2?

不然勒，3個板主你不算就兩個，一定這兩個都贊成票才可能算多數決啊。

最後 如果板規變動改成多數決 那6-1-1改一下吧！

Z自己講的阿 Z跟A同意 N反對 馬放假

4個版主阿

不然一個贊成一個反對一個中立叫贊成佔多數嗎？

這邊很多人當過版主，我只能說真的有點可笑欸

只是我還是建議 這東西要共識決的 至少要吵出結果

幹我發現這是高招ㄟ= = 馬來版主的確沒有投票

我覺得這情況比較像是政策出來前說反對 政策有問題 結果 正式表決時不投反對反而棄票

就外人看來 決策過程有問題啊,你們之間至少要處理一下

大家都知道他放假不會參與啊XD

這不只有問題 而是抵觸6-1-1的共識原則了

共識決說中立的是蠻像棄權

反正有處理 也比放在那邊變成心結要好~

管你們啥原因啊，現在你們該做的是自己到隱板吵個共識出來到底要不要修。

可以好奇問問 你們改板規時有人去看過板規6嗎？ XD

其實有點像zan大說的 不過那張棄票意思有不同解釋

好啦 我幫你們拉一個群組 趕快去決定

有 但是我們在想的是 如果版規6有實行困難那就是根據雨請示組務站長的實行細則

不對 寫在板規的原則就是要去執行板規修改本就會有意見分歧 所以才要你們共識呀！

有討論了 沒有完全的共識

要不然你們不同政見上任的 沒吵出共識怎執行板務？

不管你怎麼解釋 這張棄票在其他人眼裡就是你不反對了在現實 這種反對改棄權要嘛被搓湯圓不甘不願 要嘛私底下有算計不想得罪優勢方 我不認為你是這兩種情況

我自己是把雨向版務組長請示完的公告當成是實行細則我的棄票是認為這個提案在基礎上不可能成立

組規大於板規沒錯 但先決是有抵觸 共識決沒抵觸哦

講了一堆還是在講廢話。

我就說念哲學的都最擅長講廢話。

那你想聽我說啥= = 我就如實跟你說我們最後推出來

你認為不可能成立何必改棄票 難道保持反對就會成立?

好了 反正就是無法找到共識嘛！ 那開投票吧！那有說6-1-1難以執行就不做的 XD

但我就是個剛進隱板四天到五天的菜雞 前幾天還不知道隱版在哪 找到了 然後我自然會把小組長公告的辦法

所以說大板板主就是個屎坑 加油吧！

很贊同那你現在改做的就是去吵一架，然後出來發公告前面的公告作廢。其他都是廢話。

當成版規6-1的施行細則 我覺得這是可以理解的吧而且我到現在都認為這就是施行細則阿 組務版長授權的

講開就好 講開就好 QQ

架空發錢仔都辭職了 票數會更新嗎

你有沒有考慮罷免他阿?

到底演哪齣

看起來真的很糟糕 難幫a板說話也不用回去吵了吧 板主-2

投票啦