Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊
作者: aensland 2021-09-14 19:50:35
※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言：
我蠻好奇如果是以下兩種情況呢？
一種是壯漢完全站穩防禦，瘦小男攻擊他時因為沒站好腳步，不小心被反作用力彈回往後
到撞到頭
或是另一種壯漢閃過去，瘦小男自己跌倒撞傷自己甚至重傷
這兩種狀況壯男會有責任嗎？
我蠻好奇如果是以下兩種情況呢？
一種是壯漢完全站穩防禦，瘦小男攻擊他時因為沒站好腳步，不小心被反作用力彈回往後
到撞到頭
或是另一種壯漢閃過去，瘦小男自己跌倒撞傷自己甚至重傷
這兩種狀況壯男會有責任嗎？
作者: marktak (天祁) 2021-09-14 19:51:00
手槍擊斃法官應奪槍 應注意而未注意
作者: Ricestone (麥飯石) 2021-09-14 19:52:00
打星號是啥 你的app會把>改成*喔？
作者: Kammy (Kammy) 2021-09-14 19:54:00
都不會
作者: moswu (蚊子) 2021-09-14 19:54:00
我還以為星號是你的意見，結果是引言？
作者: linchw (james) 2021-09-14 20:19:00
兩種最慘的情況都可以主張緊急避難
作者: ericvbnm (肉肉肉) 2021-09-14 20:39:00
如果你說的是 壯漢^完全^沒有積極的防衛行為 那沒有責任 單純閃避瘦小男自己跌倒 那他活該 就醬壯漢連主張23或24都不用
作者: sky0158 (人宗師) 2021-09-14 21:21:00
沒有責任啊,檢察官必須提出壯漢對瘦小男的傷勢有責任的證據,要嘛是監視影像,要嘛是人證.有監視影像的話,檢察官不可能起訴,人證如果不作偽證,也是還原事實.所以要入壯漢於罪,只能作偽證.否則根本上不了法院,就被檢察官不起訴了.
作者: scottandk (sunkillsea) 2021-09-14 22:34:00
沒事啊，壯漢又沒有保證人地位，難道搶匪腳滑撞到頭還要幫忙送醫嗎?
