[新聞] 《沙丘》導演抨擊漫威:太多而且複製貼上

作者: CYKONGG (CYKONGG)   2021-09-17 10:51:57
《沙丘》導演抨擊漫威電影缺乏多樣性
https://i.imgur.com/DAVsxUS.jpg
《沙丘》導演丹尼維勒納夫與El Mundo談到自己對於漫威電影的真實想法。
該媒體在採訪中指出,商業大片想要成為反資本主義浪潮的良心,這個想法是自相矛盾的
。但相反地,維勒納夫認為大製作的電影仍然可以具有藝術性:「想一想在好萊塢的黃金
時代時,商業電影可以廣納不同的藝術建議,因此也具有政治上的意義。我從來不覺得有
足夠預算來執行我想做的事情會是一種損失或障礙,誰說大預算的電影就不能同時具有藝
術性呢?我現在想到的導演就有克里斯多福諾蘭(Christopher Nolan)和艾方索柯朗(A
lfonso Cuaron)。」
接著採訪者提到馬丁史科西斯(Martin Scorsese)的「漫威電影不是電影」的著名論點
時,維勒納夫表示同意:「或許問題在於,我們面前的漫威電影實在太多了,而且他們只
不過是別人作品的剪切與複製貼上。這種電影讓我們變得像喪屍一樣。但真正具有價值的
高額預算大製作電影在當代仍然存在著,我覺得完全不需要太悲觀。」
https://reurl.cc/73yQ75
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:53:00
漫威有好看嗎,我只覺得就鋼鐵人2以前新奇吧,後面的算了等電視播就好
作者: eva05s (◎)   2021-09-17 10:54:00
M家比較能拿劇情出來說嘴的只有美隊2吧
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:54:00
品質好的動畫都比漫威有藝術價值多了
作者: eva05s (◎)   2021-09-17 10:55:00
啊還有小蜘蛛的第一集也還可以,雖然我覺得分數都要算在禿鷹身上
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:55:00
但商業電影就爽片大眾愛看
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-09-17 10:55:00
複製貼上的連續劇
作者: dolphintail (呆豚)   2021-09-17 10:56:00
啊就賺錢呀
作者: adgbw8728 (ass)   2021-09-17 10:56:00
一套模式賣爆當然就是複製這個模板繼續賣下去啊
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2021-09-17 10:57:00
確實 漫威不少7 80分的模板套下去就是4 5億
作者: vsepr55 (vsepr55)   2021-09-17 10:57:00
考慮一下大眾程度好嗎,講那麼難誰懂==
作者: xdccsid (XDCC)   2021-09-17 10:57:00
每個架構都一樣,男女主一定要擦愛情火花,然後結尾女主陷入危機爆發小宇宙,最後再來個熱吻這樣
作者: RevanHsu (The Aquanaut)   2021-09-17 10:57:00
蟻人曾經有機會 不過導演掰了 後來雷神3願意讓導演玩就不錯
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2021-09-17 10:57:00
客群不同
作者: zack4718 (sitdownplease)   2021-09-17 10:58:00
市場決定一切,沒有誰好誰壞
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 10:58:00
看你用什麼角度去看
作者: qscgg (QSC)   2021-09-17 10:58:00
票房高的就是贏家
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2021-09-17 10:58:00
我覺得這個ID的文章也太多複製貼上
作者: coolboy16 (大玩具)   2021-09-17 10:58:00
恩….所以所謂的藝術片有幾個賺錢的…? 電影公司表示:
作者: Tiosocute896 (荷包炸裂)   2021-09-17 10:59:00
好好拍自己的電影就好,沒事在那臭嘴幹嘛
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2021-09-17 10:59:00
反正就商業片拍來賣大眾的 本來就沒什麼太深的內涵
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 10:59:00
不然變形金剛怎麼能一直拍
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-09-17 10:59:00
不一定要是藝術片 但是好歹不要像漫威這樣公式化吧
作者: WLR (WLR™)   2021-09-17 11:00:00
出更爽的片擊敗漫威就好啦
作者: qscgg (QSC)   2021-09-17 11:00:00
那就拿出能打敗公式的作品吧!加油!
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2021-09-17 11:00:00
漫威電影是全都漫改作品嗎,每部都能貼到這裡
作者: zzro   2021-09-17 11:01:00
原作漫畫就那種套路啊...
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 11:01:00
花一樣的錢 堆滿特效還是很過癮的 大眾進戲院就是擠出時間要去爽的 這類人占大宗
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-09-17 11:01:00
現在看電影到3/4處都想說差不多要被打敗了
作者: egg781 (喵吉)   2021-09-17 11:01:00
每個時代都有熱賣的商業類型,嘴這個沒意義漫威能拍到現在還有票房是他的能耐
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-09-17 11:02:00
差不多主角們要吵架了
作者: tetsu327 (四情歸一)   2021-09-17 11:02:00
蹭啊
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 11:02:00
不過照目前看 以前那種百花齊放的時代已經很難回去了
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2021-09-17 11:03:00
賺錢當然拍這個好 但拍電影的一定也很多有藝術堅持的人 難免會想講自己的想法 圈外一定很多不會同意
作者: Annulene (tokser)   2021-09-17 11:04:00
畢竟是商業活動 就算時局不好也只能變革
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-09-17 11:05:00
商業片問題不在沒內涵在每部看起來都一樣吧劇情複製就算了 現在連特效跟場景都越來越像了
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2021-09-17 11:06:00
商業片的問題在於會有人一直轉農場文到論壇引戰zzzz
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2021-09-17 11:07:00
其實現在漫威準備要把漫畫多元宇宙那套拿出來玩了 也開始能看到有人說看不懂搞那麼複雜幹嘛之類的心得了
作者: a27358942 (口爆)   2021-09-17 11:08:00
轉個文而已有什麼好氣的還是因為是批評漫威
作者: probsk (紅墨水)   2021-09-17 11:08:00
換個nobody來講就沒人在乎了
作者: xbit (神秘的路人甲)   2021-09-17 11:09:00
市場機制..沒了就這麼簡單
作者: speed7022 (Speed7022)   2021-09-17 11:10:00
玩命關頭那麼難看還不是出到9了,大眾就喜歡看東西爆炸跟特效
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-09-17 11:10:00
像沙丘的美術至少跟那些商業片很不一樣吧 不是塞了一堆霓虹燈高樓就叫科幻
作者: fight40520 (迴瀾)   2021-09-17 11:10:00
可是漫威賺大錢啊
作者: probsk (紅墨水)   2021-09-17 11:12:00
沙丘本來就沒那種炫泡東西啊
作者: edwinrw (言靈祝福)   2021-09-17 11:13:00
問題爽片會賺錢啊 沒賺錢怎麼拍賠錢的藝術片
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2021-09-17 11:13:00
沙丘經典作惹 世界觀設定很細膩ㄉ
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2021-09-17 11:13:00
沒辦法 漫粉就愛那一味
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:16:00
多秀幾隻沙蟲不就得了?
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2021-09-17 11:16:00
原本看黑豹也期待怎麼結合非洲跟高科技文化 結果一樣一堆高樓跟高鐵…
作者: Winter1525 (霜汁哀桑)   2021-09-17 11:17:00
通天光束 CGI雜魚大軍 某個用高科技的免洗反派...
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:18:00
撲翼機、沙蟲、胖虎的演唱會(誤)...沙丘魔堡要拍得很炫也不難吧?
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2021-09-17 11:19:00
我覺得漫威片比較沒在鋪陳世界觀耶 就是有設定可是交代很淺
作者: TSroin (一枚神奇的烏鱉)   2021-09-17 11:20:00
沙丘很炫耶,異性取材跟2001都有部分借鑒
作者: trtrtradam (Adam)   2021-09-17 11:22:00
對銷量戰士來說這些批評都是屁話 大眾喜歡=最好
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:23:00
或著改編成大製作的“從地心竄出”(誤)
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2021-09-17 11:24:00
是啊漫威都不好看 所以每部都大賣
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2021-09-17 11:25:00
沙丘 蜻蜓跟沙蟲很炫啊
作者: grandzxcv (frogero)   2021-09-17 11:26:00
粗暴言論duck不必
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 11:27:00
話說,電影裡的沙蟲是不是有縮小過?
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2021-09-17 11:28:00
看推文還想說怪怪的,這裡不是電影板嗎?出去才發現原來是西洽
作者: ckwing03 (陸梓萱)   2021-09-17 11:30:00
電影公司會告訴你有賺錢就是好電影
作者: kinuhata (kinuhata)   2021-09-17 11:31:00
在英雄打壞人的作品追求多樣跟藝術是否搞錯了甚麼
作者: STRO (LKK)   2021-09-17 11:37:00
漫威有些要挑,好看難看上下限差很多
作者: efkfkp (Heroprove)   2021-09-17 11:37:00
老實說這種小說改編電影沒有拿到黑暗騎士或小丑的票房,嗆漫威低端爆米花根本是自取其辱,原作的光輝又不是電影本身的光輝更不是你拿來說嘴的資本,有本事就票房藝術性兼顧,嘴人爆米花不會讓你的電影變得比較高尚
作者: mso18774 (mso18774)   2021-09-17 11:41:00
漫威是漫畫改編就是用別人作品的喪屍,沙丘用小說改編就是充滿靈魂的藝術品?奇怪了這些導演是得了看到其他人賺錢就會不舒服的病是不是?
作者: a0211166   2021-09-17 11:42:00
都有好有壞吧
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2021-09-17 11:59:00
敢惹迪士尼法務,還真的有種祝你們一路鬧到最高法院不見不散!傳奇影業背後是萬達集團,迪士尼的世仇兩個都家大業大,打官司精彩可期
作者: mikeneko (三毛貓)   2021-09-17 12:07:00
不複製貼上要怎麼維持一年三四部電影
作者: ga652206 (Sing)   2021-09-17 12:08:00
你翻拍漫畫沒我翻拍小說來得有內涵
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2021-09-17 12:10:00
又不是在講翻拍的問題 是在講漫威電影同質性太高
作者: MoneyMonkey   2021-09-17 12:10:00
這部本身就是小說改編,他說的複製貼上應該不是指改編這件事。
作者: ckwing03 (陸梓萱)   2021-09-17 12:17:00
硬要這樣歸類電影的元素不是87%的電影都八九不離十?
作者: stupider45 (愚者)   2021-09-17 12:26:00
沒有用$$$版上都是漫威粉
作者: s175 (ㄏㄏ)   2021-09-17 12:28:00
漫威世界觀是建立在漫畫大家的科普啊,不然電影世界觀根本很薄弱
作者: mikuyoyo (拍拍)   2021-09-17 12:32:00
有guts 敢嗆漫威
作者: ja1295 (Ares)   2021-09-17 12:40:00
能賺錢就好 哪管這麼多
作者: draw (昏鴉)   2021-09-17 13:02:00
大家都知道但還是看啊 大眾在意複製貼上嗎
作者: LuMya   2021-09-17 13:14:00
沙丘先拍好啦== 動作戲那麼少怎麼可能賣多好整場看你說教誰看得下去
作者: DHMC (草衙基哥)   2021-09-17 13:42:00
沙丘一堆畫面也是複製貼上阿
作者: denny41606 (FreeHeart)   2021-09-17 13:56:00
踩一捧一,把自己好不容易建立的格調跟藝術氣息都破壞了
作者: egg781 (喵吉)   2021-09-17 14:33:00
好簡單啊,怎麼有幾家做不起來死掉的?
作者: towertower   2021-09-17 15:13:00
好好做自己的事就好在那邊嘴臭
作者: d0922030 (CAV藥丸)   2021-09-17 15:48:00
漫改電影是要什麼多樣性==會把電影當藝術欣賞的也不會去看漫威吧 這是新的教育環節嗎
作者: ucherey   2021-09-17 16:18:00
嘴這意義在哪?漫威那套目前也沒別家學得起來,大家看膩了自然會去看別的電影

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com