Re: [新聞] 不忍玩家淪提款機 高虹安籲儘速定轉蛋法

作者: suyuan (碩源)   2021-09-20 04:00:08
這件事情有需要特別立法去規範嗎?
立法也要成本,社會需要支付龐大的成本才能完成立法
那這件事情的受害者的支付金額有這麼大,大到需要去立法嗎?
其他被排擠的法案,會輸給這個法案嗎?
舉個例子來說,有些國家不立法騎機車必須戴安全帽
因為騎機車的人數非常少,沒戴安全帽出意外傷亡人數自然很少
至於說請政府成立 API 這種想法是無效的
簡單的說,政府單位的電腦系統沒有中立單位這件事
因為政府單位的系統,實際上幾乎都是掌握在民間承包廠商手中
我國政府內部沒有人寫程式,沒有人實際管理伺服器
職稱 助理程式設計師、設計師、分析師
通通只會發包,實際操作的人通通是民間廠商
就算伺服器是安裝在政府單位的建築物內,實際上操作人員都是民間廠商工程師
政府單位根本沒人知道民間廠商在做什麼,也不想知道的太多,會惹上麻煩
政府單位裡面幾乎沒有人看得懂程式碼,也沒有人願意花時間去看程式碼
廠商怎麼寫程式,政府單位的人也不在乎,也沒有理由在乎
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2021-09-20 04:05:00
當然有啊 這樣申訴的時候廠商才會怕
作者: jdklas (我想放假阿....)   2021-09-20 04:07:00
不會排擠 因為重要的法案被重視的時間還沒到
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2021-09-20 04:08:00
某個星期五有機會吧==
作者: b151063124 (台中高工具人)   2021-09-20 04:17:00
你怎麼會覺得政府沒有資訊人才?
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2021-09-20 04:31:00
就你這樣說資安問題都不需要管了那資安沒有立法嗎違法的人
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2021-09-20 04:49:00
你說的是偏行政執行的法源,而原新聞是法官在審判時認為無法源依據而無罪。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2021-09-20 05:01:00
不用請政府作API啊 用#1XHoV6fc (C_Chat)那個不就行了
作者: qwe04687 (國一臭宅)   2021-09-20 05:58:00
支離破碎の言論
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2021-09-20 06:10:00
台灣的手遊市場你還覺得不夠大到需要有規範?
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2021-09-20 06:44:00
全世界前端的消費市場怎麼會沒有
作者: rafe (Out of the hole)   2021-09-20 06:50:00
台灣手遊市場世界排行前幾,要比不重要還輪不到它照這種邏輯食安法也不重要了反正廠商會自我規範,政府幹嘛花心思去立法
作者: AquaSKY (倢)   2021-09-20 06:53:00
因為酒駕.不戴口罩這種危害的是所有公眾的利益 所以政府才會強力監管
作者: libramog (莫古)   2021-09-20 07:00:00
那車子也不用管了 公務員沒有在組車的 食物也別管了 公務員沒有開餐廳 房子也別管了 你看過公務員扛水泥綁鋼筋嗎? 立法委員也別立法了 有多少法律系出來的?
作者: ftvs (B1轟炸機)   2021-09-20 07:16:00
跟高嘉瑜的機車貨物稅相比,高虹安小提大作炒話題,這樣就是懂科技,懂年輕人,抓得住年輕族群
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2021-09-20 07:22:00
資通安全處
作者: y1896547 (巴斯)   2021-09-20 07:27:00
立法院又不是一次只能處理一個案子 莫名其妙
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-09-20 07:48:00
會有這種理解的只有三種人 一是反串 二是為反而反 三是在遊戲跟賭博相關行業上班
作者: ssarc (ftb)   2021-09-20 07:50:00
你說為什麼要立法?因為他的市場金額和爭議數量,還有他的未來趨勢,再混嘛
作者: kinuhata (kinuhata)   2021-09-20 07:54:00
待過公家就知道政府根本被廠商吃死死的 技術都在人家手上 發包簽約的時候都不知道哪方才是老闆了呢
作者: HarunoYukino   2021-09-20 08:05:00
公務員被廠商吃死?廠商請款若有未改善事項還會被壓款
作者: libramog (莫古)   2021-09-20 08:19:00
理想上的公務員跟實際上的公務員間的差異 呵呵
作者: wind004 (Dionysus)   2021-09-20 08:32:00
22的發言不會就是會有這篇的原因吧wwww
作者: miracle1215 (Pak)   2021-09-20 08:46:00
放心 等到哪天換原諒的顏色提案 現在這些反對的風向就會馬上轉彎了 嘻嘻
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2021-09-20 09:24:00
唐鳳不是政務官?
作者: apple123773 (逆水)   2021-09-20 09:38:00
怎麼感覺這篇釣到很多人 怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com