※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 哈 兄弟你是在搞笑吧
: 如果你只看元史 只用漢人史觀 是無比狹隘的
: 更何況元史是明朝人寫的
: 元史被評「古今史成之速，未有如《元史》者；而文之陋劣，亦無如《元史》者。」
: 就是說元史狹隘又速成 別說是打聽大半地球的事情
《元史》大半是從《元實錄》過來的
你只能說《元史》文筆很爛，蒙古名稱亂七八糟
但你要說《元史》內容錯誤百出？
你是在質疑元朝官史《元實錄》嗎？
: 光是從敵對勢力北元那採集史料都很困難
這不是廢話嗎？
《元史》的資料都是從元朝宮廷來的
是要怎麼寫北元歷史？
你可以去看最方便的《明史》與《新元史》
或許你會嫌《新元史》只到昭宗，天元帝只寫一句話就沒了
可以去看各種研究北元歷史的論文或書籍來入門
: 別忘了 蒙古西征主要發生地是在中東
: 在這段時期的《蒙古祕史》跟《史集》才是第一手史料
《蒙古祕史》只寫到1240年而已
請問要怎麼知道之後的蒙古歷史？
《史集》？
原來伊兒汗國的史官寫的史書在描寫元朝方面還比《元實錄》更第一手喔
失敬失敬
況且《史集》是世界史，又不是只寫蒙古史
: 明朝人當然會把元朝寫的正統 因為這樣大明才顯得正統
我猜你是想說《元史》寫的都是明朝瞎掰的吧？
我是不知道哪個朝代寫正史可以不拿前朝資料來寫，純粹掰出來啦
例如成吉思汗是皇帝可是有實物考證的
1988年發現的「聖旨金牌」正面刻雙鉤漢字：「天賜成吉思皇帝聖旨疾。」
元朝就是大元大蒙古國有《追封西寧王忻都碑》與《達魯花赤竹溫台碑》可考
忽必烈建大元國號，自認中國繼承者有《大元聖政國朝典章》中可看
怎麼能怪明朝人當然會把元朝寫的正統？
就元朝人自己就是這樣啊
: 你認為元朝是總公司 你也不去看看天狗衛視裡給的血緣關係 你可以從12：42處開始看
忽必烈與阿里不哥都是元憲宗蒙哥的弟弟
請問要比誰的血緣親不親嗎？
: 忽必烈就是奪嫡失敗 才自己自立山頭的
: 同時宣稱自己是繼承成吉思汗的偉業
阿里不哥也是自立山頭啦
他只有少數有出席的貴族選他而已
兩個都半斤八兩啦
對了
忽必烈稱汗的時間點還比阿里不哥早喔
依照這個定義來看
阿里不哥就真的才是自立山頭
: 你說你自己是大蒙古國皇帝
: 這些也就自己喊爽的而已
: 其他汗國是不鳥他的 甚至不把忽必烈看作大汗
伊兒汗國有啊
忽必烈還給伊兒汗國開王府
說來也笑
四大汗國說要反忽必烈也是互扯後腿
只有窩闊臺汗國的海都反得最勤而已
: 直到元成宗才被承認
你都說有承認了
對了
最背骨的窩闊臺汗國在幾年之後就被元朝與欽察汗國一起滅了
: 你一個1260年才自立山頭 程序也不正確 就說自己是總裁？
忽必烈與阿里不哥都是半斤八兩啦
至少忽必烈搶到中國這個大汗直轄領地了
: 你要不要先看看1260年的蒙古的疆域打到哪了？
: https://i.imgur.com/Reh8b11.jpg
所以咧？
1260年的蒙古的疆域打到歐洲去有什麼問題嗎？
你知道中國是大汗直轄領地嗎？
: 你以為忽必烈是王永慶？其實成吉思汗才是王永慶
: 忽必烈是跟王文洋分家產的三房親戚
那誰是一房？阿里不哥喔？
忽必烈也是蒙哥的弟弟耶
怎麼會是三房呢？
說真的看天狗衛視要是自己本身沒有一點基礎
真的就會是這樣
難怪最近一堆秦檜還是袁世凱的翻案文
畢竟會以為自己發現了新天地
: 中古世紀的歐洲人不太Care哪族當他們國王 民族國家是近代的概念
: 印度人早就被外族雅利安人統治 也不會拿蒙古自誇
: 德國我就懶得吐嘈了 德國本來就愛吹民族主義

有些無腦反中的很愛酸什麼誰打贏中國誰就變中國，殊不知是那些外族自己就很愛裝熟，整天認堯舜以降的中華法統當爹

人家只是拿了這個地方的頭銜，不要擅自改別人主頭銜啊

所以你還是只拿元朝觀點阿 呵呵

1264阿里不哥跟忽比烈爭汗位被幹死，汗位落在忽必烈。當時各汗國服不服是一回事，反正到了1303還不是一樣基於這事實重認忽必烈的汗國國主當大汗。大元皇帝是蒙古大汗這事實很明顯阿，阿里不哥就只是個死人，汗位也不是落在海都系手上。都到了這個地步何必再爭誰正統不正統呢

元朝在元成宗時才成為本部 在忽必烈的時候就不是啊 有什麼問題嗎其他汗國到那時候國力衰退才來抱大腿的服不服當然是一回事 皇權講究正當性 要有一套說詞去說服其他願意在你底下做事另一個例子就是越南的古地圖 越南把以前越人統治的區域全部歸到越南領地造中國史觀的邏輯 中國長江以南也是我大越南領土是吧https://i.imgur.com/ezRVd9r.jpg還有大朝鮮史觀https://i.imgur.com/gwcHbmc.jpg

輸不起又回頭承認，人家都無心理負擔用不著幫古人正名