1.元朝官方覺得自己繼承了華夏正統嗎？
是。
《建國號詔》中，忽必烈宣稱大元是繼承了堯舜禹秦漢隋唐的新政權。
2.元朝官方有推行過同化漢人的政策嗎？
甚少，元朝基本上不強迫其他民族學習蒙古語。
不過漢人服裝仍然受到了蒙古的影響，以致朱元璋立國後下令重拾漢服。
3.元朝官方推行過民族歧視政策嗎？
實際上有，四等人制雖然從來沒有於官方文件出現，但現實中處處可見種族歧視。
等級為蒙古人》色目人》漢人》南人。
刑法和科舉中，蒙古人均比其他族裔享有更多特權。
不過四等人制不是絕對。達魯花赤一職雖規定必須由蒙古人及色目人出任，
但由於官方認為有蒙古姓名的漢人和南人就算蒙古人，實際上仍有不少漢人/南人出任達
魯花赤。後期更加無視規矩，直接讓漢人/南人任達魯花赤。
此外，亦有不少蒙古貧民賣身給漢人/南人為奴。
4.
元朝皇帝能說漢語嗎？
因人而異。元文宗和元惠宗漢文造詣
頗高。武宗、英宗和仁宗等皇帝亦能通漢文。
至於忽必烈的漢語水平有爭議，有人認為他只會說不識漢字。也有人認為他漢文水平高。

造諧

水平

照某些人的理解玫瑰戰爭後就不是英格蘭了而拜占庭可能要在後面加許多數字來分別

漢語水平意思是?

第二點看成同人漢化 還想說怎麼這麼早有同人本了

所謂天朝、華夏正統，實際就是東亞聖杯，人人得以爭之。然而放進民族主義史觀來看，皇帝雖然還是皇帝，但韃子就是韃子。不管是東亞的征服者韃子皇帝，還是西班牙的撿遺產低地國戽斗國王，都有被在地勢力抗公然對抗的經驗。差只差在戽斗家後來留在西班牙，韃子皇帝卻回到了草原上換個地方來看，征服者威廉雖然講法語，但他祖上是維京人。漢諾威公爵格奧爾格一世則是日耳曼人，但並不妨礙他們的後代作為英國國王、英國人。只不過他們本人能簡單算成英國人嗎？而蒙古皇帝北走草原後，還能當成是中國人嗎？