※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言：
: ※ 引述 《growl (GROWL)》 之銘言：
: : 最後生還者2大爆死仍然讓公司擁抱
: : SJW係3小？
: : 　
: : Why?
: : 　
: 就像很多乳華事件在中國的情況一樣啊，很多人也知道小粉紅燒的沒道理，但到最後主流聲
: 音還是說某某事件乳華，為什麼？
: 因為小粉紅掌控了話語霸權，還有愛國大義名分，所以就算你想反他們也會遭到「你是不是
: 不愛國」的聲音質疑。
: SJW也一樣，他們雖然人不多，但他們掌控媒體很多，也就是話語霸權，還有平權的大義名
: 分。
SJW到底想要的是甚麼，是真的在乎所謂的人權
還是單純想要名聲跟所謂的「參與感」
成天對架空作品指指點點，對於現實真正發生的議題卻不屑一顧
這就是SJW最另人詬病的一點了…
就像暴雪一樣，核心問題不去解決，去修正遊戲裡的奶圖
跟外界說 你看看 我在針對這議題在做事ㄛ
是有屁用 = =

自助餐 好吃

等牠們聲援阿富汗婦女不怕被炸再說吧

就是要錢而已 就像動保團體抗議遊戲扒皮一樣好笑你去聲援阿富汗婦女又沒錢賺 還有機會被槍斃

什麼是SJW? 一個圈子? 一個組織? 一群人?或著，一個不實廣告?

其實經歷過2018應該就隱隱約約感覺到了，某些議題吵很大或無限上綱到非黑即白的程度，是讓人很煩躁，可是當多方拒絕對話選擇衝撞時，反方表現出來的東西讓一般人更難接受

我表達得不夠好，我相信有這麼一大團的SJW，

要教育你啊

說穿了就是民主黨操作的勢力 要選票而已

心中沒有社會(S)與正義(J)的SJW，

有辦法提出一個比SJW更正面的論述，或是果斷些拒絕激進份子的脅迫（抵制拒買）直接交給市場消費者決定都可以。頭痛醫頭的做法只會助長偏激氣焰，講白點就是軟土深掘後患無窮

但是為什麼這些SJW能夠獲得這麼大的話語權?連All lives matter都能被定義成種族主義，論述真的有用嗎?

想想小粉紅

美國槍多，然後每天都有非裔被警察迸掉或毒打（這裡不討論是否有罪無罪），你就住在油庫邊還天天放沖天炮，有的是題材

美國槍多 所以美國可以把槍擊案全都怪罪到遊戲上面其他國家就沒這種鳥事情

如果是發起BLM的群體將內涵提升到ALM那當然沒問題，問題是同時出台一個ALM，而且還積極運作並排除BLM的活躍者，很難讓人不認為是排擠該活動的意圖，儘管七成以上美國人更認同ALM的『口號』。

現在不弄死SJW 以後別說高爾夫球 連射擊遊戲都準備收一收

回覆SunnyBrian，你連All lives matter這句話都否定既然All lives matter這句話就是種族主義我身為黃種人，不敢再同意BLM，否則就成了種族主義

認真說，如果是黨意跟SJW擇一，我寧選後者

你怎不問環團到底想要什麼？東修西修環境真的有變好嗎？

SJW的核心就是在自我滿足啊 要把世界搞到符合自己價值觀

嗯，我相信家庭價值跟性別平權都很重要，所以我可以選擇兩個都要，而不是兩極對立只能擇一。我沒有否定ALM的意思，應該說ALM的理念跟所有○LM的目標是殊途同歸的，只是現實世界的操作不見得盡如人意

他們在乎的不是改善社會而是“覺得”自己在改善社會

回覆SunnyBrian : 如果SJW就是黨意呢?如果黑人受到歧視，一個ALM的世界顯然是Buff

沽名釣譽之徒，葉公好龍之輩，如是而已

一個會否定ALM這句話的運動，很顯然不是濟弱

SJW其實就是道德綁架吧