特別找了一下這個影片，因為很久以前看到的，
結果好像沒放在YT只放在B站，所以下面會說明一下影片內容：
http://b23.tv/clkr8E
‧ 都叫大麻但是其實種類很多，大麻裡面的成分也隨種類有所不同，
中國種大麻的THC（主要的大麻成癮成分）含量只有0.3%，
印度種大麻則有3%。
‧ 0.3%含量沒有當成癮物使用的價值，
但印度種大麻就有成癮性了，傳播到中東、非洲跟歐美。
‧ 一開始大麻在各種成癮藥物之間相當不起眼，
但在中南美洲因為非常便宜而進入窮人社會。
‧ 當歐美發現成癮藥物的問題開始查禁各種毒品後，
大麻被當成這些毒品的便宜替代品使用。
‧ 經過近代品種改良，現代常見的大麻品種THC含量已經高達28%。
‧ 但是說大麻成癮性不高危害性不高的研究報告，
多是拿被改良前的3%品種來講，忽略了大麻品種問題。
‧ 部分國家開放大麻是因為他們大麻濫用問題太過嚴重而導致根本沒法有效管制
（例如加拿大開放前就有超過10%人口呼麻，但如台灣大麻盛行率只有0.2%）。
‧ 國際上並不把THC含量低於0.3%的大麻視為毒品，可以作為藥用及工業用。

沒錯 就是歷史因素不過原來大麻改良前後差那麼多

改了好幾代吧，一步到位感覺就不可能

那些哈草的，一個比一個上癮，結果跑出來跟大家說：不會上癮啦，要求合法化！

應該是說大麻有藥效的部分是CBD，但是近年CBD占比越來越低

人家合法是因為管不動了 我們要合法只是想脫罪

畢竟THC越高，抽起來越High，用療效包裝成癮性質就是這樣

挖 這跟農改水果越來越甜吃到敗腎好像= =

因為很少人知道有分CBD還是THC 只知道都叫大麻https://www.youtube.com/watch?v=7u_cm5b1s7Y

推一個 長知識

原來這種東西也會品改

台灣要合法不可能啦

太嚴重沒得管 大麻是加拿大檳榔?

荷蘭的大麻盛行率也是歐盟平均兩倍才合法化的。

台灣檳榔30年來的壓制還不夠大?

歐盟的盛行率平均7%……

就一堆法盲在喊ㄚ真的是失智列車

長知識了

品種改良跟台灣甜死人的水果一樣道理

也就是改過的大麻會成癮 那毒害的部分呢?老美很多州合法 看NBA的在抽 好像也沒影響運動表現檳榔有壓制嗎?破壞水土保持 路邊到處是檳榔攤 滿地吐你說的壓制是檳榔西施那確實 以前買一百送兩粒

檳榔少很多了吧

檳榔西施穿半透的也很常見 後來確實都不見了

要不要查看看檳榔盛行率...

一直研究在討論大麻跟精神疾病的關聯一直有研究

國家機器在壓制檳榔這事情上可是動的很厲害

來源：我說的，相信我

查一下發現CBD藥用已經合法了，可在國外買來自用

說大麻為害大的何不想想流傳千年的毒品－酒精呢，幾乎跟大麻一樣的歷史發展卻沒事

所以我支持全禁 菸酒也下去

哪裡一樣了？酒的日常使用率多少大麻多少？你是想說台灣人每家每戶都有大麻三餐拿出來用嗎？

有糧食的地方就會有酒 沒飯吃人會死 沒THC抽會更健康

酒是最好的例子 當使用率到一定後根本禁不了只能合法化

我家平常不喝酒的都有料理米酒了。

樓上有人提到檳榔 差點忘了有人因為這玩意在國外出事

還有糖阿 成癮性超高

糖的成癮這個是基因層面的問題了……

人類喝酒喝了5000年了，最好能和大麻比 ==

而且糖菸酒都不是必需品也都很毒 但大家用爽爽

所以可比照大麻禁超過酵母菌生存濃毒的酒品啊，但笑政府不敢

https://dq.yam.com/post.php?id=9989恐怕不只5000了ww。

大麻也是石器時代就有的東西了

大麻的成癮藥物使用歷史從被中南美洲當替代品開始算也就幾百年而已。

菸都照三餐吸了 還怕大麻喔 笑死

酒在淨水和保存水不容易的年代有其必要性

你照三餐吸，我可沒有。

糖煙酒已經擴散到無法管了，性產業也是一樣，但大麻還能扼殺在搖籃現在酒駕撞死人不夠還要多個麻駕的風險哦

酒駕都爽爽過了 這個危害比什麼都嚴重多了

不是啊 拿合法跟非法比人數是想笑死誰 我相信大麻合法的話人數不會少於吸煙的啦

CBD在台灣就可聲請了 想THC爽用的就真的是毒蟲

台灣酒駕一年也才8萬件，算你沒有重複被抓的也才0.4%不到。所以幹嘛要多開一個吸大麻的給廢物呼麻仔爽？

沒有添加物的檳榔子也是致癌物

所以成癮性根本是拿出來鬼扯的事吧

所以台灣把檳榔從兩位數壓到剩下個位數

我沒有想要開放啊 我不菸不酒 只是不爽為什麼菸比大麻毒的東西反而合法

就講了使用人數啊孩子。法不責眾懂嗎？

就菸商拳頭大 這世界就是這樣 不用問了

台灣這幾十年來對吸菸的各種限制也是在期望能再創檳

如果檳榔可以壓 那菸品也行吧 還是檳榔成癮性差太多？

還好打遊戲的人蠻多的 不然愛打遊戲的我可能被勒戒

美國菸商就直接在合法地區投資大麻了 醒醒吧

檳榔的危害性見效太快。所以警告出來很容易恫嚇到民眾。

打著水土保持之恥壓制種植者 拍著開車吐血廣告笑使用

你嘴巴爛成這樣很難像菸鬼嘴硬啥我吸幾十年沒事。

我也討厭菸 但大麻這種會讓人意識不清的東西本來就比菸危險 吸麻開車開飛機 想到就很恐怖

麻駕還比酒駕更難抓，還有呼麻後上班肇生工安的，吸煙至少沒這些問題

然後使用者牙齒爛掉口腔爛掉比肺部爛掉清楚太多

吸菸 嘴巴也很難看吧菸油之類的

檳榔攤比十幾二十年前少非常多了

吸煙的沒檳榔明顯，而且不是每個人都有類似症狀。所以才會有人嘴硬自己吸幾十年沒事。

口腔癌外在很容易看出來 民眾自己看了都怕了 也不是單純政府打壓什麼的肺癌是因為外在民眾看不到 所以比較無感 就這麼簡單而已

改良...

這影片也很偏頗 說穿了就是文化問題 大家都在做的有害的事也很難被認定非法

很多民眾對疾病的認知就是這麼單純

檳榔光在形象上就比吸菸難看太多了，影像文宣有辦法把抽菸拍很帥，嚼檳榔？

吸毒危害叫做文化問題，那很好啊台灣文化就是看不起吸毒的。

我就認同Orz講的啊，既然這樣就別用成癮性和為害性說毒品，低濃度酒太難禁可以禁烈酒啊，香煙也來規定尼古丁含量禁掉

所以台灣無法合法啊

糖成癮性根本笑話== 我趁3級警戒試試到底多成癮每天都一罐寶特瓶飲料 3個月後說戒就戒

你先去證明呼麻危害性比較低再來講話。

總不會說高濃度產品民間也可隨手生產

歐美也幾乎都禁止大麻啊。

你講得都對啊 就是沒人在做所以看不起吸毒的 所以不能合法

我沒說要呼麻合法化喔

你要禁止醫療酒精？

信不信台灣開放種植農民直接品種改良讓THC破70%給你看

我信，拜託不要。

禁止飲用高農度酒精，醫用酒精通通去加催吐物質

再不支持臺灣農產 就黑化種出你們無法拒絕的頂級大麻？

蒸餾酒也沒很難 只是比釀酒麻煩而已酒精原物料:每個家庭都有 人類必需品大麻 鴉片類毒品:一班人取得困難化學合成毒品原料:部分易取部分難 儀器技術有些難度

基本上我說的就是下面那篇的概念，當一個東西大家都用，你就很難叫社會禁止它 這也就是菸酒不禁，和北美越來越開放大麻的原因 所以沒必要倒果為因，也就是既然這社會普遍不適用這有害的東西，那就沒必要合法化

我的觀點是既然大麻 鴉片 檳榔都曾經大量合法使用且歷史悠久，但現在使用率可被壓制到很低甚至禁止，那煙酒就該朝比照辦理直到禁止而努力

推鬼谷的影片 生物類科普影片B站最愛他和龍女之聲

煙可能可以，酒就別想了，取得成本太低，查緝成本太高，根本不可能

酒有禁酒令 然後就沒有然後了

有糧食有水果就有酒，煙草還比較難搞一點

菸是有漸進處理啊，只是誰知道廢物菸鬼寧願買超貴的上面寫你會陽痿的香煙也不戒呢www

說實話，台灣禁菸已經走在前列了去過日本就知道了，一堆吸煙區

一邊抱怨薪水低一邊一個月花超過10%薪水去買菸，真的低能。

想到美國以前禁酒時期的慘樣，就別妄想禁酒了

不過照近年的趨勢吸菸人口應該會逐步消失，電子菸才是個變數

管制代替禁止才能避免一堆更垃圾的傷身毒泛濫 媽的光是抓或宣導K這種垃圾東西就不知道耗費多少社會成本這種東西要根除難度太高 和況菸酒

水果越來越像糖果

如果除罪DHC含量低的大麻能壓縮其他種類毒品空間 真的值得考慮 政府應該嘗試官方專區控管 概念就跟性專區很像 出了專區外加重處罰 通通死刑最好推力拉力兩邊具備 把會搞事人群管好

CBD台灣本來就可以用啊，可是呼麻仔不想抽，因為沒成癮性跟幻覺= =。

原來有品種改良？

出專區就死刑這刑度你敢講 還沒人敢實施==

原來如此

台灣是THC 10ppm就算喔，而且不論品種全部二級，難怪法務部減少抓海洛因跟安毒人手美國還是有在抓非法大麻種植，不是沒有現在是法務部跟衛福部連討論空間都不給，要調整上限通通駁回，一點科學根據都沒

CBD就能直接聲請了 很多想吸THC爽的老是躲在CBD底下不就是想吸THC這種能爽會成癮的 結果老是拿CBD當遮羞布 在那騙人

美國賣不少全光譜的CBD油都是THC<0.3%，但台灣都算毒品，沒有科學根據的法條為何不能討論?

因為美國THC成癮者不會想吸CBD 而是會自己去合法州或吸非法THC 而台灣則是一群想吸THC成癮的想藉由CBD偷

我問了「真正的」醫生，台灣醫療大麻這塊沒進展，CBD申請也是各種軟釘子，不像某些人只懂貼標籤

推 原來如此

想知道醫療大麻的必要性是什麼及沒有更優秀的替代品嗎？

其實NIH的網站很好查文獻，搜尋大麻的優缺點很容易要了解醫療大麻的功用應該去看以色列的研究以色列讓老人抽大麻，舒緩關節痛跟其他疼痛，促進食慾等

推