我記得日本的法官裁判權比對岸大，
日本如果死刑判定要翻案幾乎不可能。
台灣一半日本一半民國初期，
是以前清朝留下的那套。
中國90年代前是審判大於事實（我審判你有做就有做）
台灣民國80年也相同，
日本最狠。
檢察官認定制，
亞洲目前能翻案的除了台灣，
剩下中國（我沒說錯）。
至於三審只是形式方面而已。
至於逆轉裁判那個異議あり，你說說看。應該很快就被踢出法院。

是起訴後定罪率高吧，好像99.9%

怕

監察官是啥？挖..檢察官》》法官，不像台灣兩者相對

最後一行笑死

中國只要上級發話隨時都能翻案，法院只是形式而已

台灣檢審才沒有相對...

日本檢察官都可以拿鞭子鞭打法官 咖啡丟法官了(X

阿，窩這樣說不對，應該說司法官出路，法官/檢察官沒有明顯高下選擇日本這敘述看來，檢察官很威XD

日本的取調可視化也要等2016年刑訴法修改才加入，古美門有一集就是打『密室取供』這點

日檢一直有被譏諷獨佔正義的情形

沒看到日劇基本上都是在講檢察權過大很少罵恐龍法官的

emmm突然想推薦小說《檢方的罪人》，好看= =

而且很多法官保留的強制處分，在日本跟法官聲請只是一種形式而已

所以日本的法界菁英常常都走檢察官嗎？

『裁判長っ!おなか空きました!』，看戶次重幸的檢察官形象就知道日本人有多愛虧這點了

法界菁英都走律師喔，因為顧問費比較好賺

嫌豬手事件簿

聽說被起訴後的定罪率是99%，法官只是幫檢察官背書的，起訴

窪孝的電影嗎？聽過還沒看過

就死定了，菁英當然要考檢察官，不是還有日劇在討論這個神個神奇現象

不過我覺得刑事體系要比爛應該沒人能贏美國

而當正義實質掌握在以你有罪為出發點的檢方手中時，你就知道這種訴訟生態多可怕

請問韓國有受到日本影響嗎 ? 他們的檢察官權力也很大。

美國是矇眼判的，沒看過綠色奇蹟嗎？這類案件反正陪審團認為你有罪就有罪，我之前聽說最扯的就辛普森殺妻案啊！韓國我沒研究，看看版上有沒有神人

美國彈性很高阿，所以律師威的呢，好處有機會絕處逢生，壞處也是，所以美國的律政戲才會那麼精彩

所以日本法律是有罪推定嗎？！

其實就是各國司法制度都有明顯缺陷，只要還是由人制定以及審判就不會有公平的一天就台灣人整天在那國外月亮比較圓而已日本實務上就是偏有罪推定

表面上當然是無罪推定

美國的律師比較有在做事，日本的想像陪審團就是檢察官

美國那套認罪協商對窮人跟中共的黨說的算根本沒兩樣

日本不起訴沒把握的訴

台灣就是法官是神是包青天那一套才會搞成活在自己世界

台灣式法官說了算、日本是檢察官說了算、美國是陪審團說了算，對面是黨說了算。有人知道南韓嗎？

總要有一個人恐龍（笑

南韓是三星說了算

南韓可能要先看有沒有一造是大財團的人

南韓先看被告跟三星的關係

米國偏兩方互相對抗 各種演戲騙陪審團

想粗略了解英美法的話，英劇加羅律師、北廣場不錯看

絕命律師把美國律師演得很強欸

美國是興訟大國啊

失控的陪審團也是經典

台：檢察官起訴書都這樣講了，沒道理陷害被告吧(誤

十二怒漢好看嗎？

十二怒漢永不過時 很神

日本定罪率高的一個原因是起訴率低啊，不像台灣一堆濫訴

實際在日本打過小官司的經驗是，日本法官判案時如果太與眾不同的話要寫理由書之類的報告，所以很多小案子都是照規矩走，因為沒人喜歡寫報告。雖然這樣，判決時還是會看證據來做決定，三審下來多少還是會有些差異，但很少有翻案的。

最神奇的還是我們這些台灣鯛魚，挺司改卻希望所有嫌疑人都槍斃，挺教改前提是人人台成清交XD

韓國也差不多

十二怒漢IMDB評價常駐歷史前十的超級神片

中國跟本沒有獨立的司法體系，就不用討論了吧

12怒漢 神片

高中英文課老師放無字幕版的，只知道演技很好能帶動觀眾情緒，可是講啥都聽無XD

美國律師權利比較大 可以上演一些神奇法庭劇 大陸法系

把台灣司改只侷限在論刑也太狹隘了吧

十二怒漢就算一百年後再看還是一樣放在歷史前十

日本的檢察官權利更大沒錯 但事實上各國的檢察官權利都偏大 台灣整天罵恐龍是因為不知道律師跟檢察官在幹嘛老實說恐龍也的確是有 但絕對沒有民眾喊的那麼多

我的官司在三審時換法官，據說是青天級的，我的律師怕判決出來對方賠的少賺不到律師費要我提和解，結果對方打死不和解的也怕法官判罪下來趕快跟我提和解… 最後被律師軟壓迫和解了。

窩剛剛看12怒漢簡介，幾乎在同一個場景拍，會不會很無聊啊..

12怒漢神作 永不過時 記得看原版

中國還一堆判了被告殺人罪，結果死者出現根本沒死，只好撤銷判決的

HERO木村會被調職就是起訴不該起訴的人被丟去撈海龜

幹 權力權力權力 罰寫三遍 寫錯字意思差有夠多

所以原原Po說什麼三審五審那個都是寫給國外或不懂法律的人看的

嗯，學法的這兩字寫反，會被打斷手....

大家應該都聽說過警察逼認罪 啊在檢察官可以指揮司法警察抓人的情況下你覺得檢察官有多可怕

西台灣奇妙之一就是有死緩，我都搞不懂到底是該死還是不該死了

西台灣的法制在於 寫了跟沒寫一樣 這才是問題

然後把最近日本黑道死刑那個案件在台灣會怎樣，大概隔天交保吧！死緩是給死刑的人贖罪的機會，如果一定期間沒再犯是可以改判甚至出獄的

想問個問題 日本有類似外役監的東西嗎?

之所以99.9 也是因為要避免濫訴冤望人，沒有充分把握證據是不能隨便亂起訴人的。

最近那個被中國判死刑的加拿大人質，不就被送回加拿大了嗎，為什麼有人覺得中國司法有討論空間？

理論上定罪率高可能是因為起訴很準沒錯 但日本依然是

南韓看大韓航空堅果門事件和最近的三星，財閥就是一切

南韓生老病死都看三星的眼色啊

日本監獄生活比外役監好，據說監獄的回去機率也爆高（之前研究老人監獄事件看到的），日本監獄生活很好。只是他們不敢說？至於為什麼？我怎麼知道

台灣司改很多面向啊，但看鄉民的意見幾乎都是六法全書唯一死刑，雖然也跟推文短只留下強烈情緒有關啦

前幾年有跟著同事跟西台灣的時裝劇，只要是上法庭的場景我都看的超尷尬，莒光園地等級的置入性行銷XD

至於前面講台灣濫訴的 那是民事濫訴和刑事常常提一些奇怪的自訴 檢察官定罪率根本也在95%以上 檢察官亂起訴人會出事好嗎

對岸抓很嚴啦這塊，只要涉及到官警法的場景你任何作品不

為什麼西台灣不能討論，你知道台灣的法律是跟西台灣同

只要黨在司法之上，中國的司法就沒有討論的價值

西台灣的問題就是他寫的跟做的不一樣啊法制是有可以討論的空間沒錯 但執行面導致那跟沒寫一

是的，他寫的很漂亮。做的…嗯

樣

友善提醒，中國憲法有寫人民有集會結社的自由

台灣還能罵恐龍…你在西台灣罵罵看XD

中國的刑法、刑訴是1980年才施行，要怎麼跟中華民國刑法同一時期？？

不只人民結社，有成立政黨自由跟言論基本保障權以及選舉權。因為都是跟台灣同一本底稿寫出來的你說的是施行，我說的是制定

法定具有選舉權的投票年齡18歲，真香

西台灣刑法就是寫一寫一直卡住寫不完拖到1980

中國的刑法明明是抄蘇聯的比較多啊http://i.imgur.com/Kubnfo6.jpg什麼時候德日台有所謂四要件說了

日本是檢察官花最多effort在要不要起訴起訴定罪率高到底是檢方有能還是法官直接照判就不知道了

アトム的律師說法是證據不夠確鑿時檢察官偏向以不起訴處理

這和日本不起訴比較嚴格有關係

加拿大那兩個外交官是放了，販毒判死那個謝倫伯格還沒有放耶。按往績看是救不回來了

12怒漢一定要看原版的黑白電影版。精彩到你會忘記電影的低成本，投入在陪審員的激烈爭論

12怒漢就神在他明明只在一個場景 但是很精彩

推12怒漢 真的非常精彩

司法系統最爛的是台灣吧 沒辦法讓鄉民喊死刑就死刑應該改成陪審團或者日本的制度 有人說你死刑就得死一切重大刑案 紛爭 治安問題都能快速圓滿解決也不會被恐龍法官和法律人跟廢死瞎攪和了

樓上共3小

所以日本應該會有死刑冤案嗎？

人民喊死就判死，那要法庭做什麼

拜托，推司改的跟動不動就唯一死刑的根本不同群人啊，要討論也分清楚一下嘛，更何況沒有任何一國司法改革是一帆風順的，都嘛是進進退退、不斷修正的啊什麼都死刑，你乾脆轉生去國定殺戮日的世界，或是古代的基輔羅斯啦，不是死刑就是放逐，包你滿意

台灣檢察官權力也很大好不好。。。

中國的法院跟檢察院還要向人大常委（類似我國立法院）負責呢 根本沒有獨立審判 黨說有罪就有罪樓上就你真的懂我國司法運作嗎......到底在講什麼 我們不是古羅馬時代耶 都什麼時候了還在以暴制暴 司法制度最除了懲罰犯罪的人之外最重要的是可以讓其他人不在犯罪你把犯罪了人每個都判死當然很爽 但根本沒有解決問題你把殺人的人判死 但你會阻止下一個人殺人嗎 不會 有些人就是想殺人他才不管後續自己會怎樣 還是有人會死 只是變成一命換一命 要思考的是怎麼樣把這些潛在的危險因子去除而不是當事件發生後幹掉犯罪都人你的理論就指示解決有問題的人而不是真正解決問題

三級就程序審而已 不審實體