機器當然有辨別好壞的能力阿
只是不一定是辨別你的好壞可能是開發者認為的好壞。
為什麼會有道德難題就是因為我們每個人的道德認知都不一樣，可能你認為每個動物生命相
等，他認為每個人類生命才相等，也有人認為手握大權的命比一般人的命更重要，既然人都
無法統一認知了，要怎麼決定機器判斷好壞的標準？
所以其實是人沒有辨別「好壞」的能力，人只有區分自己「認為的好壞」的能力，跟機器一
點關係都沒有。
另外如果機器是因為靜香說機器沒有辨別好壞的能力才幫助靜香的話，那說明了機器的開發
者是潛在的PUA受害人...

好問題 人有沒有分辨好壞的能力？

好問題 什麼叫作分辨好壞的能力？

好問題，什麼叫做好問題？

從以上三個好問題可以看出 在我們的認知沒有統一的前提之下 我們不可能同時認為機器或AI的決定是正確的或說是跟我們一致的。

西洽哲學系

好問題 問題好

我以一個例子統整我的想法假設我們每個人都認為坐在椅子上螢幕就應該亮，那當我們座椅子上而螢幕不亮時我們就能說機器沒有辨別好壞的能力，或說機器壞了。

然而事實是，有一部分人會贊同樓主的想法；一部分人認為你怎麼懶成這樣，動手好嗎；一部分人認為鬧鬼；一部分人認為美味蟹堡就要在凌晨三點吃

所以問題來了，jacky的鼻子到底有幾個？

我有問題！假如今天有個肥宅做上椅子，而螢幕沒有亮，要如何判斷是機器沒有分辨好壞、機器壞了還是肥宅把機器壓壞了？又，如果是肥宅把機器壓壞，究竟要檢討肥宅還是機器？(對不起我來亂的)

以那台車來講的話，就是這機器他沒壞，但是他壞

用 objective function 解釋就行了

我覺得在這之前要先看機器有沒有去做「辨別」這個行動好壞的標準這已經是在這之後的問題了