Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多

作者: Thatman1824 (AI人工智障)   2021-10-12 21:58:11
共產主義者會多的其中一個原因,是因為這個詞歧異性很大
然後一般人又不會特地去精細區分
因為私有財產是靠法律保障的,而一般來說這種法律又是現代資本主義政治體制下的特色
所以只要反對現行資本主義體制或政治體制,又沒有明確宣言自己絕對不是共產主義者
大概都可以被扣上一個共產主義或社會主義的帽子
有鑑於種類實在太多,在C洽我就用大家比較熟的九陣營來大概區分一下
看看笑笑就好(ˊ.ω.ˋ)
守序善良:
烏托邦共產主義者
一般所說的對人性很樂觀,想建立一個理想的共產主義國家的,大概是這種
中立善良:
慈善家、福利國家倡議者
比起改變體制,他們更在意的是改善下層階級的生活
混亂善良:
革命社會主義或共產主義者
王爾德說,最惡劣的奴隸主是那些善良的奴隸主,他們雖然對奴隸很好,但是維繫著制度
反過來說,奴隸主越惡劣越好,因為這樣奴隸才會革命,才能推翻不義的體制
這些人在意的是革命推翻不義的體制,而不是個別勞動階級的生活處境
至於推翻不義的體制之後是什麼,到時候再說,畢竟他們不是烏托邦主義者
守序中立:
改良主義者、基進改良主義者
追求在民主體制中達成朝向社會主義甚至共產主義的改革
常見的歐洲社會民主黨屬於這類
絕對中立:
學院和咖啡廳裡出一張嘴的左膠和覺青(?
混亂中立:
廣義無政府主義者
一般來說正統派的馬克思主義不認為這些人和自己是同類
無政府主義當中有許多不同派別
有些觀點甚至與古典自由主義有相容之處,但是對國家與政府更厭惡
當代主要反對的對象是新右派(新自由主義與新保守主義的結合)與左翼國家主義者
通常以佔領運動與共識決集會來表達(及展演)他們所追求的社會關係形式
守序邪惡:
保守或封建的社會主義者
馬克思在共產黨宣言裡就指出過這種人
這種人因為反對資本主義,所以會被認為是社會主義者
但他們骨子裡是失去既得利益的的舊貴族、地主等等
中立邪惡:
地痞流氓
簡單的說就是老國立編譯館教科書所說的共產革命主力
這些人不懂什麼共產主義,平常也沒有正當工作
所以有時間、有動力去參與打地主分財產的工作
看起來活像是無產階級急先鋒一樣的熱心份子
混亂邪惡:
激進無政府主義者
未必有一套完整的理想社會的想像,但是現行資本主義社會就是狗屎
他們基本上不承認現行社會的一切規範與法律
有一句有名的口號ACAB(All cops are bastards)就是從這類立場中誕生的
他們力圖透過實際行動展現出現行社會的荒謬之處
例如,有些激進無政府主義者會在聖誕節期間
打扮成聖誕老人,去把店家的玩具直接拿出來送給街上的小朋友
這樣一來,不久之後現場就會上演
警察趕到現場,用警棍痛毆聖誕老人,然後從哭泣的小朋友手中搶走禮物的戲碼
他們雖然被警察痛毆帶走,但是對於這種場景能在聖誕節期間的街上上演感到愉悅
作者: moswu (蚊子)   2021-10-12 21:59:00
最後那段好有趣,真的發生過?
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-10-12 22:00:00
最後一個有夠靠北的 美國有法律規定不能贈與路人物品?
作者: kaj1983   2021-10-12 22:02:00
快點修掉政治相關名詞啊,不然有高機率會進桶
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-10-12 22:03:00
沒有注意到是拿店家東西這件事 抱歉然後政治名詞快修吧 尤其你還提到這麼敏感的一塊 有人會不高興
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2021-10-12 22:04:00
這個還好吧XDD
作者: jojojen (JJJ)   2021-10-12 22:05:00
最後一個感覺很high 有點好笑
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2021-10-12 22:06:00
最後一段如果把他拍成影片稍微剪輯,就有可能成為反政府的工具了
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-10-12 22:07:00
上次要修4-11時板主提議用1987年前後分就有人直接抓狂開罵了 還是小心點為妙
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2021-10-12 22:13:00
好分析給推
作者: krousxchen (城府很深)   2021-10-12 22:15:00
不過我覺得很多都不是台灣人認知的共產主義者
作者: AirForce00 (丹陽P)   2021-10-12 22:18:00
現在純粹的共產主義者不多見吧。大多都是社會主義者
作者: DH3020 (ckcloud)   2021-10-12 22:19:00
問題就是社會主義早就被扣上共產主義的大帽了
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2021-10-12 22:20:00
王爾德講那種話是抖M嗎那種歪理可以無限套用到所有制度
作者: iljapan61 (ki)   2021-10-12 22:30:00
新自由主義真的很垃圾,但廢物左派拿不出對抗他的東西,共識決太高空、上街抗議激化對立,造就想反對新自由的人整個往保守主義靠過去
作者: sharkshana   2021-10-12 22:36:00
新自由主義就是文明的燈火 但不是燃料 燒完只留下灰燼是消費而不是生產
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2021-10-12 22:37:00
讚啦 這就是我要的U文 認真分享而淺顯易懂
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2021-10-12 23:06:00
革命的理由不就是想改善生活 那幹嘛不直接改善生活?
作者: pgame3 (G8goat)   2021-10-12 23:15:00
就咖啡廳坐久了發現同伴們其實早就偷偷前進了成家立業了,結果自己傻傻一事無成只好革命了(大概吧
作者: v86861062 (數字人:3)   2021-10-12 23:30:00
作者: s8018572 (好想睡覺)   2021-10-12 23:30:00
看到新自由主義就想到柴契爾那種人噁
作者: errantry34 (mondan)   2021-10-13 00:35:00
笑死 最後一個也太有畫面XDD
作者: a000000000 (九個零喔)   2021-10-13 01:04:00
九格那種分法很爛
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2021-10-13 02:39:00
那樓上amder 再發一篇文來看看
作者: jadokao (你算哪根蔥?!)   2021-10-13 03:49:00
唯一值得推的就這篇
作者: giniand (我的兔子在等我回家)   2021-10-13 09:52:00
推 王爾德那句話很好懂吧,只要制度還在,難道永遠指望奴隸主自發的善良嗎
作者: a13471 (無明)   2021-10-13 09:58:00
你是不是google了幾個名詞就丟進9陣營

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com