※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言：
: https://i.imgur.com/U8GWJpk.jpg
: 如題 難道老毛 史達林都是農夫嗎
其實順序是這樣的
除了馬克思的資本論
大家應該也聽過亞當史密斯的國富論
歐洲那邊一開始的確就是封建制度搞農奴的
然後工業革命
亞當史密斯就跟大家縮
別再搞農奴
大家來搞資本主義和自由貿易
大家一起向錢看
奴隸只會乖乖做完今天該做的事就躺下來了
但今天你把他解放成自由人
再拿房子車子還有一堆奢侈品洗他
他就會自發性的認真去做工
產值屌打奴隸一整條街
本來大家不信
後來也發覺似乎有點道理才慢慢往資本主義走
只是從奴隸變成自由人其實也沒比較好
資本家為了追求更高利潤就是極盡所能的壓榨勞工
雖然國富論裡有警告大家不能放任這些資本家惡搞
但就跟資本論一樣
不管是走資派還是擁護共產都馬是主義自助餐
反正對我有利的我才夾
以至於馬克思就寫了資本論
目的就是要批鬥玩過頭的資本主義
資本論主要就一個核心概念
就是勞動產出資本家拿太多
勞動者本人拿得太少
所以我們要無產階級革命
打垮這些走資派
將剩餘價值回歸到勞工身上
講得很美好
但實際上沒有一個國家真正有做到
全部都是拿著資本論美好的理想放在前面
美其名是計劃經濟站在勞工那一方會公平分配勞動成果
實則獨裁專制順我者昌逆我者亡
是啦你說你站在勞工那一方
那誰是勞工還不是看誰爽誰才是勞工
反正到最後都是扯謊
被資本論洗過的知識份子也發現都被這些垃圾政府騙了
當然就為時以晚
事實上再完美的主義與思想
實際丟到社會上也會出現一堆問題
資本論講得也沒錯
資本家確實很機掰
勞動成果拿得太多了
根本不讓勞工活嘛
勞工看不見希望
做再多也沒有回報
那拎北當然就信你這個共產主義阿不然勒？
說到底也很簡單啦
就是分配問題而已
有興趣再去找國富論跟資本論這兩本書來看
雖然又臭又長
不過看完之後
近代90%的政治經濟理論也差不多理解了

共產黨搞個人獨裁內部清洗的先驅是史達林嗎

國家本來就要在資本和社會 兩個取得平衡 極端都很可怕

是啊，所以人民以及政府還是要避免國家走向這兩種極端孔子的「中庸之道」是好東西，人如果覺得一個理論實行起來生活過的很痛苦，那就需要檢討政策，而不是強行硬幹下去

其實重點就是自助餐,主義什麼的只是淪為旗號而已

快不快樂自己最知道但自己的快樂也不能建立在別人的痛苦上，所以追求自己的利益時也需要避免造成別人的困擾所以各種文明建立起的各種道德價值觀也很重要也很根本，那個道德觀是約束掌權者的惡性不要太超過的東西

魔法少女prettybell記得有相關模擬的劇情，綾香最後養出一群好吃懶做到自己只得強硬對待的國民先行而成功的資本家會想用簡單的方法鞏固既有利益，而治國者如果不或多或少的放任，等於讓整個制度散沙化。所以專利年限的調控很重要（？）

古今中外的經驗都告訴我們，怠惰是人的天性，沒有外力的督促沒有自我的期許與道德的修養，人就想懶散

七宗罪

真的覺得每個人都應該學一下馬克思主義

同樓上意見

台灣信亞當史密斯的人還是主流，而他跟馬克斯……就是打架的……

打著OO主義來做事的十之八九不是壞人就是空想家

吵架和思考解決對策和協調出一個結果是很麻煩但還是得做啊，這就是大量的經濟學政治學社會學法律學在研究的事情，除了學術界之外，產業界的配合與民眾的意見也要能充分的表達，然後政府再一點一點的改動現行的法律以及命另等等這種規則，邊改邊看結果然後如果自己不會想不出來要怎麼辦的東西，就去參考別人的政策看看實行的結果如何，地球村的時代各國不管是經濟還是政治的政策都是抄來抄去的，自己不懂的就去問別人，然後看有哪些是自己能抄哪些是不能抄的

其實共產主義真的蠻吸引人的，能不能實行是其次，但我覺得一般上班族聽到應該都會覺得讚喔

人民要的從來都不是公平正義，而是成為既得利益者

台灣的話，政治經濟社會的基礎，抄亞當史密斯為基礎衍生出來的經濟理論和政策還是比較多，而馬克斯他提出來的理論就是抑制亞當史密斯為基礎的經濟理論的，所以台灣不能亂抄

上班族聽到讚哦？做的要死要活跟隔壁牽拖摸魚的拿一樣你還會覺得讚嗎？然後大家一起爛，公司倒了大家一起資遣讚哦？整個社會都這樣就開始靠關係，然後那個比你爛比你懶的關係比你好，讚喔？共產之下不會有共同均富，只會均貧共產英霸連遊戲都可以涼給您看了還要拿到現實啊XD

你這樣論述當然會失敗啊他們會說要對抗權貴跟人民站在一起就有人信了你做的要死要活但你的慣老闆摸魚賺大錢你會覺得讚嗎