蘋果再次對與 Epic 訴訟提出上訴，App Store 允許第三方支付暫緩
https://technews.tw/2021/10/14/apple-appeals-again-epic/
美國時間 8 日晚上，蘋果宣布要求暫緩執行 9 月裁決，此聲明引發大量討論。
9月中旬Epic與蘋果的反壟斷訴訟案有初步判決結果，法院駁回Epic「Mac操作系統有安全
問題」等10項指控的9項，同時要求原告Epic支付蘋果至少400萬美元損失。但據加州法律
，蘋果的確有反競爭行為，後續不得禁止應用開發商明確提及其他支付方式和提供連結。
判決顯然是蘋果贏了，但對Epic來說只要支援第三方支付系統，繞開蘋果應用內購支付系
統，就是勝利。
法院認為，蘋果強制使用應用內購支付系統的條款屬於反競爭性行為，因此法院要求蘋果
「有節制的」修改條款規則，允許App開發商將用戶引導至第三方支付系統，今年12月生
效。
對開發者來說，如果用戶透過第三方支付管道消費，就不必上繳收入15%~30%給蘋果。又
一次上訴，照蘋果說法，修改App Store規則可能對蘋果和消費者造成不可彌補的傷害。
指南任何修改都有可能產生複雜且多變的法律、技術和經濟問題，所以蘋果要求延遲執行
禁令，「以便有時間全面研究解決問題，保護消費者和自身。」蘋果律師法律文件表示。
Epic Games方面，就9月9項敗訴再上訴，因此可能需數年時間才能解決此案，蘋果將被迫
改變iOS，兩家公司將在法庭繼續見面。預計法官將在11月就蘋果暫緩執行請求做出裁決
。
蘋果剛對9月裁決表示滿意，描述裁決為App Store商業模式的重大法律勝利。如今蘋果舉
動的確令人驚訝。「我們對法院裁決非常滿意，認為這是蘋果的巨大勝利。」蘋果律師凱
特·亞當斯（Kate Adams）於9月裁決後表示。
蘋果表示之所以再上訴，是因面臨法律最後期限。如果蘋果現在不上訴，將永遠失去這選
擇，現在上訴的話也隨時可改變主意撤回。蘋果還表示，上訴是為了案件完全結案前，避
免匆忙下商業決定。
儘管蘋果一直保留上訴可能性，但App Store應用內支付模式一直受科技競爭對手、國際
監管機構和美國國會議員抨擊。
蘋果此次上訴引起大量批評者不滿。此舉將阻止應用程式使用替代支付系統，保護蘋果應
用商店利潤。某公司上週宣布已在開發更便宜基於網路的支付方式，取代蘋果應用程式支
付。或許支援應用程式第三方支付管道對蘋果利益有損，雖然蘋果沒有披露App Store利
潤率，但2020年總銷售額約640億美元。
如果法官11月批准蘋果暫緩執行命令，Epic Games和蘋果解決爭端前，現狀將維持下去。
這官司可能耗費數年，並幫助蘋果對抗更多改革App Store模式的裁決。
同時蘋果App Store還面臨許多外部法律威脅。參議院一項兩黨法案將迫使蘋果接受替代
應用內支付。蘋果被迫遵守日本監管決定，允許一些應用程式連接到網站。
蘋果最初可能認為Epic Games案判決是勝利，但上訴表明將繼續保護利潤豐厚的App
Store模式，直到案件終結。
====
其實不意外，就是能拖就拖。
不過照這種拖法，49要回手機平台難啦！
因為Google也反告Epic違約了。
反正Epic有大金主撐腰，不差那點手機平台的收入。

49電腦版沒過氣，手機版就還能撐一陣子

戰場雙開，讚歐

他打的這個「提供第三方金流服務」，所有大平台都會被弄到啦 畢竟這就不是針對Apple的

死不認輸www 不過Epic主要目的也不單純是牟利就是了

Epic就是要賺 你沒看Epic一直要求重新上架 被回訴訟結束再說

賺是當然要賺，但Epic還有破壞Apple通路的企圖

Epic 連相對已經很開放的Android 都告就真的很難看了

Epic是想把49打造成元宇宙 所以他這波是想逼手機平台和談 只是蘋果和google都和它硬摃

Epic不只想賺啊 不然原先能用談的平台費也不會鬧成這樣就是想搞蘋果跟其他平台 現在蘋果虧慘更不可能罷手

蘋果會乖乖吞比較意外 不過這個過了iphone投sc級距可能會降回原本應有的價位

蘋果虧慘??只是小輸一場爾已.其它可是蘋果贏.最重要的Epic沒有的到一點好處.這樣叫蘋果慘輸??

基本上應該是數位通路跟實體通路的差異性導致一些措施、對策的問題一開始是蘋果用實體通路的慣例以及自身優勢導致高額獲利然後法院也有點以實體通路特性去要求蘋果該怎樣做才合理但數位有個優勢就是容易複製，這點跟實體通路差極大然後優勢有時也是劣勢，比方容易讓他人利用其通路而搭順風車沾點利益

不得禁止應用開發商明確提及其他支付方式和提供連結但這不就是Epic的主要訴求嗎？為什麼變Epic輸了 O_O

因為下架49合法 還有壟斷不成立

Epic並須付給蘋果罰款不能不付而且不能少.而且不能上架說蘋果慘輸的人其實沒有看清楚法律內容.

Epic付多少都不重要啊 重要的是未來iOS能繞過去的這點慘虧 這個上訴就是為了暫緩執行…

不會慘虧...因為多人數就是習慣直接用平台的真以為可以繞大家就會不用iOS的 想太多了要不然為啥Epic要求的是降低抽成？

想太多了 不用多數人去繞就夠虧了 蘋果賺的也只有Epic補繳的錢 跟未來那些相比是賺到哪去XD蘋果光靠蘋果税平台費就能超過各大廠總和 不用多啦就算只有20%勤勞點繞過去 看蘋果會不會想太多

所以慘虧在那？ 收入下降是可預期的 但比例不高呀說的好像蘋果很慘一樣..反而有點莫名其妙還有這官司蘋果的重點是「壟斷不成立」好嘛！

比例高不高要等結果才知道吧 然後再比最後誰虧的錢多

真的不會太高 因為有例子了 像Steam沒在管 但照賺玩家慣性就是這樣更不用提iOS上本就比較貴還不是一堆人在砸錢....

我可以先儲值在慢慢花 不要說差20 10%就好。 你知道對課長來說差多少嗎。一堆課長連來路不明的大量儲值優惠都要賺了。你跟我說沒差。顯然是不了解課金產業

你不相信實例 我能說啥？ (攤手

Steam 是提供服務 我一款一款買。蘋果作為一個平台提供的服務根本比不上steam 。 課金手遊最關鍵的在於我可以預先儲值在慢慢花。如果第三方支付方便有便宜。為啥不要？以上還是順著你的邏輯做出的推論。以我個人訂閱圖奇來說一位實況主差不到50元我一定是用手機瀏覽器開電腦模式訂閱去省那幾十塊。 後面用信用卡續訂。連前面的繁雜手續都省下來了。 這些對於蘋果來說都是淨利的負向。所以蘋果的吃相才會如此難看。 就算現在看起來蘋果軟化了。那也只評估過各國的法遵做出的退步而已 。而不是蘋果多佛又或者這塊肉多小蘋果不屑吃

Steam上也有各種內購遊戲好嘛 = =你會想省 但問題是多數人慣性就會用內建的金流系統所以Epic官司才會主打降低抽成

我已經跟你講實例了。如果橘子的劉肥講的 一款網路遊戲是靠10%玩家課金在撐這點你也同意 你怎麼會覺得大課長不會用第三方支付預先儲值 更別說只要epic願意花錢。儲值起來的舒適度跟速度絕對不會輸iOS內建。 那以上怎不會是蘋果淨利的負向？

我說的是多數人習慣用內建的金流系統 這句很難懂嗎?

他想降抽成是因為搞一個好用新支付是有其金流上的成本的。當然抽成低。它就滿意了。在商言商就是如此

而且法官是要求不能禁止其它金流說明和連接可沒說不能禁止內建在遊戲內

多數人是你體感的多數人吧

圖奇訂閱就是最好的例子 都是用電腦再送訂閱。沒有人用手機送五十或一百份訂閱的我講的也都是實例所以你強調實例是在沒有意義。你講的是總金額的比例不高吧 怎麼變成總人數不高了呢 kappa所以慘虧在那？ 收入下降是可預期的 但比例不高呀

谷歌也是如此.它從不禁它牌商城進來.Epic也建立它自己收費商城.但是消費者就是習慣跟谷歌繳錢.所以最後Epic又告谷歌.理由跟告蘋果罪名一樣.你說呢?