※ 引述《zkowntu (冰封冷雁)》之銘言:
: 丁特控「天堂M」製作機率造假 高虹安揪朝野立委推「轉蛋法」修法
對惹
我想問一下
轉蛋法啊
如果立惹
對哪個玩家是不好的啊?
應該對所有玩家都是好事情吧?
那
為啥會有人反對啊?
作者:
guogu 2021-10-14 12:41:00對免費仔不好啊 如果課長看到機率不想課了我要謝謝誰讓我有遊戲玩?
作者:
Sessyoin (殺生院祈荒)
2021-10-14 12:43:00他們會說公布機率會造成雙輸局面= =
作者:
Pocer (就4論4)
2021-10-14 12:43:00單純討厭課金轉蛋手遊的人啊
作者:
guogu 2021-10-14 12:43:00實際來講應該是沒差啦 課長才不看機率勒還要考慮機率才課金怎麼當課長呢
問題是這事的起因 橘子就有公佈機率 只是被發現假的
作者:
spfy (spfy)
2021-10-14 12:45:00草案都沒出來你就知道對所有玩家都好 你能說一下法條內容嗎
橘子沒公布只說和韓版一樣 另外一款狗屎黃金蘋果也是
人家新聞就有寫它國相關法律了那就是公佈了呀...和韓版一樣不是嗎?後來還偷改
作者: DarkNT (紐太) 2021-10-14 12:47:00
立委的金主會反對
作者:
lenta (Bianca)
2021-10-14 12:49:00雙輸(我輸)
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-10-14 12:49:00驗證很難 外國目前也都走官方自律 但至少把機率標明讓大家有個準 而不是空口說白話在那邊騙玩家課金
作者:
loc0214 (啵啵半宅魚)
2021-10-14 12:50:00我看過有一派人是認為有保底之後公司就會調低過程出貨的機率所以他們反對保底
作者:
ray48 (離人)
2021-10-14 12:50:00修法不知道具體內容好在哪,那也不會知道壞在哪吧
他國的相關法律都不一樣,怎麼知道台灣最後出來的法案具體內容是什麼?
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2021-10-14 12:53:00
對啊 好奇對玩家壞在哪,難不成今天一出台明天台灣遊戲商就全部死光嗎
作者: youngnpig (Young Pig) 2021-10-14 12:53:00
立這個法有用嗎...然後為了這個法又要設肥貓單位?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-10-14 12:55:00不用設單位啊 有闖紅燈法律在就要各街頭都有警察?
作者:
Y1999 (秋雨)
2021-10-14 12:55:00如果規定強制天井就真的滿有用的阿
你知道有人去告遊戲公司詐欺 法官因為沒法源判無罪嗎? 有沒有法源是真的有差的
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-10-14 12:56:00現在就是設出最基本的法律要求 不然遊戲公司怎玩都無敵
看具體怎樣 不想給天井定很高搞不好也能過阿還要看罰則會不會痛
作者:
Y1999 (秋雨)
2021-10-14 12:56:00天井很高機率很低你還抽,就真的是個人選擇了...
作者: chaosic (chaosic) 2021-10-14 12:56:00
轉蛋法理論上跟天井是兩回事吧
至於你要找統計數學高手自己驗證讓法官相信那是本事至少一定要有個法規
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2021-10-14 12:58:00我反對 我就是喜歡看盤子被坑 這才是玩線上遊戲的樂趣而且課長最好是有在開台 在聊天室嘲諷他 真的很爽課長自己腦羞就要立法說真的比乃哥還輸不起
作者:
poz93 (jaien)
2021-10-14 13:01:00基本上反對的 不是覺得有沒有這法都沒意義或是單純因人廢言
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2021-10-14 13:02:00
公布機率之後就是願者上鉤 盤子還是可以享受被坑r
作者:
poz93 (jaien)
2021-10-14 13:02:00但有法至少能告 贏不贏是後話 沒法一定不能告
就說不可能強制天井,因為每個遊戲轉蛋的策略不同,有的還是代理而已
作者:
HydraGG (嗨爪)
2021-10-14 13:03:00我支持轉蛋法,但討厭丁特就被打成橘粉
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2021-10-14 13:04:00公布機率盤子就不會腦羞喔 課長有在在意機率的喔單純腦羞搞到要立法而已 以為這些課長多有正義感
不可能強制天井?這你可能要跟立委講哦,他們哪懂這麼多,到時候弄出來,再來看是不是真的對玩家無害。
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2021-10-14 13:06:00
既然發現機率是假的,麻煩在要怎麼跟法官舉證機率是假的呢...
如果直接禁止所有轉蛋手遊可能對部分玩家就會不好但是目前應該也只是要求公告機率
作者:
OEC100 (OEC100)
2021-10-14 13:12:00都出現機率詐欺了還能護航也挺M的
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2021-10-14 13:18:00強制天井太難去規範了 各國也還無從下手
其實也只是拿夾娃娃機來舉例啦那個ppt提到的區隔法也只是揭露機率而已
作者: youngnpig (Young Pig) 2021-10-14 13:30:00
不設監督單位、舉證自已來......那叫課長法不是更好?
作者:
lordmi (星宿喵)
2021-10-14 13:50:00看了一下那份PPT是iii出的?如果正確只能充其量算專家意見對立法影響不大。我以前參加定型化契約協調會,最主要的立案者還是民意機關和經濟部的來回公函
作者: johnnybebeJ 2021-10-14 13:58:00
不玩手遊,我反對,看人沒抽到怒噴很舒壓
作者: davidtai12 2021-10-14 14:03:00
工讀生跟買遊戲股的哪裡雙輸 你機率敢比原廠低試試 玩家直接跳
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2021-10-14 14:08:00就看到姓高就反對的也有一堆
作者:
polo2437 (givememore)
2021-10-14 14:46:00因為要看提出的人是誰吧,反對的可能根本沒課,所以過不過對他們沒差,但就是不爽丁或是立委吧
作者: qo753123 2021-10-14 15:06:00
轉蛋不能撈改其他地方撈
作者: peter50129 (靜夜星空) 2021-10-14 15:17:00
草案先寫出來再說,要喊蹭誰都會
作者: winiS (維尼桑) 2021-10-14 16:36:00
法案沒出來前先別太樂觀,有個砍賭博機台流彈打死街機的前例在天知道刀下來單機遊戲會不會也中刀
作者: silentlich 2021-10-14 18:38:00
單機應該還好 實體轉蛋機跟一番賞可能會中槍
作者: william77921 (123) 2021-10-14 18:55:00
能公告機率是好事啊,但就以測試結果來說,就不是台服特別服,不過就是臉黑