[問題] 二戰德軍是不是很厲害
作者: owenbai (白根交) 2021-10-16 18:15:04
如題 他們打過柱男
聖杯戰爭與美國隊長
還能跟美蘇打個五五開
德軍是不是天下第一
聖杯戰爭與美國隊長
還能跟美蘇打個五五開
德軍是不是天下第一
作者: asce123456 (安安) 2021-10-16 18:16:00
在作品裡各種強 什麼鬼都能給你弄出來
作者: ZoeyDestiny (Beay) 2021-10-16 18:17:00
橫掃歐洲還不強?
作者: scarlet01772 (溫泉浴缸) 2021-10-16 18:17:00
但是打不贏二戰
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-10-16 18:18:00
義大利：
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:20:00
把巴黎鐵塔打到變德國鐵塔，把英國打到沒土地遷移到海上實際納粹德國當初真的強到靠北
作者: hank81177 (AboilNoise) 2021-10-16 18:22:00
反過來說二次元的美軍通常都很雜魚XD
作者: louispencer (大俠吃漢堡) 2021-10-16 18:23:00
下一問 二戰美軍是不是很厲害
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:23:00
厲害的是一堆黑科技
作者: chuckni (SHOUGUN) 2021-10-16 18:23:00
超強的，什麼都會，就是不會打贏戰爭
作者: Y1999 (秋雨) 2021-10-16 18:24:00
輸給天下第一的天下第二阿
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:24:00
二戰一開始就東躲西飄，結果日本又白目去踩線才把美軍搞出來的。不然他給蘇聯一樣都是想收割成果
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:24:00
飛彈 噴射機 都是德國的科技基礎發展來的
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:25:00
我看到英國國土變一條船的時候我還以為讀錯歷史了
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:25:00
德軍強 但希特勒的指揮不行
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:28:00
如果希特勒在蘇聯衝撞失敗第一回回去整軍世界的結果就不同了
作者: spfy (spfy) 2021-10-16 18:30:00
德軍在二次元就是負責黑科技的超強反派
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:30:00
二戰英國的噴射機只比德國晚幾個月投入戰場而已 不是靠
作者: poeoe 2021-10-16 18:30:00
德軍是真的強 但還是跟拿破崙一樣被俄國搞死
作者: willytp97121 (rainwalker) 2021-10-16 18:30:00
到了現代只剩一千人的殘兵還能開飛行船去把倫敦屠城是吧
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:30:00
德國是希望日本牽制蘇聯 但日本諾門罕被碾壓後就不敢了美蘇的軍刀機跟米格就是抓德國科學家作出來的
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:32:00
希特勒的軍隊長處是閃擊戰，結果打蘇俄的時候被拖住，
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:32:00
黑科技很多可能是因為被逼急了 把一些還不能量產的實驗
作者: lomorobin (翰) 2021-10-16 18:33:00
納粹德國告訴我們黑科技還是打不了勝仗，資源還是一切
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:33:00
中武器也拉出來打的關係
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:34:00
講真的一開始英法聯軍我還以為會贏，結果被打到全軍覆滅，用的還是那種一戰的爛車
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:34:00
德國噴射機太晚量產了 不然真的有讓盟軍嚇尿
作者: MessiWang 2021-10-16 18:35:00
強阿 但是一己之力單挑全世界注定滅亡
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2021-10-16 18:36:00
德國陸軍和空軍在開戰前比美國陸軍厲害德軍有鐵血革命紀律、金字塔式以黨領軍
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:37:00
就指揮打錯國家，先打美國說不定可以像珍珠港那樣西點軍校被打成西點麵包
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:38:00
美國地理位置太優越了 無法破壞他的工業
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2021-10-16 18:39:00
資源可以農阿 不要打蘇聯拖那麼長戰線他有半個歐洲能農
作者: poeoe 2021-10-16 18:39:00
不可能打美國啦 大西洋擋在那
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-10-16 18:39:00
先打美國輸更快 那年代美國能單挑全世界聯盟XDD
作者: oasis404 (綠洲404) 2021-10-16 18:39:00
美國就地理位置孤立，周遭沒啥威脅，然後資源又豐富
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:39:00
在一戰時美國的後勤能力就讓歐洲各國望塵莫及
作者: poeoe 2021-10-16 18:40:00
連皇家海軍都打不完了 還打美國
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:40:00
德國那海軍要怎麼打美國？
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:40:00
其實我看到二戰啟示錄的歐州是傻眼，納粹德國那個時候打贏也很傻眼皇家海軍就邱吉爾看狀況不對趕快增造的
作者: depo (depo) 2021-10-16 18:41:00
德國軍官士兵素質高，科技又強當然猛
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:41:00
然後法國跟英國擠在一起
作者: lomorobin (翰) 2021-10-16 18:42:00
打美國頂多只能像珍珠港破壞海軍啦 而且德軍那時根本沒像樣的海軍只會更搞笑 用用U艇無差別攻擊製造恐懼已經是最大努力了
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:43:00
德國前期大優的時候反倒沒什麼知名的黑科技兵器
作者: william90239 2021-10-16 18:43:00
先搞清楚，當時納粹德國先進的是理念而不是科技
作者: kevin50263 (蛋白蛋) 2021-10-16 18:43:00
德國科技樹點太高 後勤跟不上
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2021-10-16 18:44:00
德日兩國都敗在太躁進，戰線拉太長後勤跟不上
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-10-16 18:44:00
戰場開太多然後又組到豬隊友 會輸算是戰略失誤
作者: poeoe 2021-10-16 18:44:00
二戰誰打美國都一樣是自殺的行為
作者: GLUESTICK (口紅膠) 2021-10-16 18:45:00
再厲害也不能沒有石油 打到最後連馬都拉出來騎了
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:45:00
列車巨砲很狂但實用性很悲劇
作者: william90239 2021-10-16 18:45:00
更不用講一戰後少數因為排德而移民大增，少數人口正常長的國家
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2021-10-16 18:45:00
德國最大的黑科技就是開發出V2火箭吧
作者: km850105 (赤月之雙子) 2021-10-16 18:45:00
德軍想贏當初幹爆法國後就該直接打蘇聯，浪費快一年的時間和大量空軍搞英國真的太虧了
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:46:00
作者: km850105 (赤月之雙子) 2021-10-16 18:46:00
列車巨炮是法國崩太快才顯得沒用
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:46:00
德國科技和英美比是各有優劣 而非德國遠勝
作者: digitai1 (大摳) 2021-10-16 18:47:00
會傻眼嗎 不就是那種委曲求全的保守風格害的
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:47:00
朱可夫評論日軍 中下級軍官戰鬥狂熱上級無能至極
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 18:48:00
阿不就最近的阿富汗估計83天結果不到一週結案
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:48:00
一戰時就有列車巨炮了 不是什麼新觀念
作者: lomorobin (翰) 2021-10-16 18:51:00
二戰的戰場移動都太快了 大砲主義很快就不行了
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:52:00
德國後期開發出火箭戰鬥機 用來破壞轟炸機機編隊
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 18:54:00
但沒太多用處吧
作者: vitalis (forget it ~~~) 2021-10-16 18:55:00
二戰打美國?除非有核彈或相當於現今美海軍優勢不然找死
作者: thegiver210 (大良造白起) 2021-10-16 18:57:00
幫英法聯軍平反一下 當初克里米亞戰爭英法聯手幾乎快把俄羅斯帝國拆掉 想當年俄帝差一步就把君士坦丁堡拿回來了
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:57:00
我剛好有書 還有什麼1500噸的怪物戰車裝備800mm巨砲
作者: coldwind (R) 2021-10-16 18:57:00
德國沒有以黨領軍 - -
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-10-16 18:58:00
德國後期一些實驗性的武器其實都沒什麼用
作者: coldwind (R) 2021-10-16 18:58:00
國防軍是服從國家跟政府，跟納粹黨沒什麼關係
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 18:59:00
德國後期軍武是超現實就是太耗燃料
作者: zxcc (ccat) 2021-10-16 19:00:00
強阿 閃電戰把法國打傻 但跟拿破倫一樣 不該去惹俄羅斯的冬天
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳) 2021-10-16 19:00:00
主要是太倉促 沒時間調整改造了
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:01:00
不只燃料吧 妥善率和量產性的問題也不小吧
作者: melzard (如理實見) 2021-10-16 19:01:00
俄羅斯的冬天和美國的大西洋一樣 都是無可撼動的鐵壁
作者: a28200266 (陣雨) 2021-10-16 19:04:00
打不贏鬼畜美帝少了蘇俄跟美帝單挑也不可能贏 那個生產力
作者: Raptors1 (正宗哥吉他) 2021-10-16 19:06:00
德意志科技力天下第一
作者: younggola (活生生) 2021-10-16 19:08:00
但是打不過半個世界
作者: a05150707 (Tw) 2021-10-16 19:08:00
德國輸在總體戰 美國資源太多了斷不掉美國供應其他國家的補給線就打不贏或是在補給完全到之前消滅渡海英國
作者: km850105 (赤月之雙子) 2021-10-16 19:10:00
沒有蘇俄德國幹爆法國後就跟美國隔海相望而且，都拿對方沒辦法
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 19:11:00
被冬天打敗的戰士…
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2021-10-16 19:13:00
黑科技後面有點走火入魔了，開始搞列車炮跟巨型坦克之類的
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:13:00
印象中 「霸權興衰史」中有二戰前夕列強戰爭潛力(主要
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2021-10-16 19:14:00
德軍初期西線會贏是戰略和戰術優於盟軍，而不是靠科技
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:14:00
是資源和工業產能)的估算 德蘇差不多 英國稍遜 美國比這三國加起來還多
作者: km850105 (赤月之雙子) 2021-10-16 19:14:00
也不能這樣說啦，沒有英美德國怎麼玩都能贏蘇聯
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:15:00
法國不到英國的一半 日義兩國又更弱
作者: a05150707 (Tw) 2021-10-16 19:16:00
德國人口也不夠 俄羅斯可以用高交換比跟你玩
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2021-10-16 19:16:00
還有情報戰方面是德國從頭到尾都輸給盟軍，派去英國的間諜不是掛了就是背叛，反倒被餵了一堆假情報還不自知
作者: manfu 2021-10-16 19:17:00
德國的鼠式坦克真的是很誇張的戰車，雖然沒派上用場就是了
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-10-16 19:17:00
蘇聯初期被打爆之後比殭屍還誇張 越打兵越多
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 19:20:00
德國就是一戰被打爆才沒什麼資源的，其實邏輯上有國家不打移動戰德國絕對沒優勢
作者: km850105 (赤月之雙子) 2021-10-16 19:21:00
蘇聯打到最後只剩下一百多萬的二線兵而已，這還是總崩+二面作戰+瘋狂轟炸到沒資源的末期德軍喔沒英美西線德軍加入後蘇聯的人口根本不夠打
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:25:00
對柏林投入一百多萬人不等於當時蘇聯軍只有一百多萬人
作者: Informatik 2021-10-16 19:25:00
美帝：當我塑膠？
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 19:26:00
美國：繼續打別理我，當初是這樣主要一戰耗損大家都還在修復，二戰才那麼不積極的
作者: km850105 (赤月之雙子) 2021-10-16 19:28:00
蘇聯最後是真的只剩下一百多萬的二線兵了，如果德國有辦法殲滅最後這一百多萬人，蘇聯在東線將失去推進能力，也無法再掠奪和補充人口
作者: oasis404 (綠洲404) 2021-10-16 19:29:00
蘇聯二戰死了兩千多萬人
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:29:00
請問資料來源 這和一般說法不同
作者: jack503 (X) 2021-10-16 19:31:00
以當時政情 德蘇兩個國家一定要被滅一個 德不知在幹嘛沒事跑去跟英國空軍大戰一場..
作者: gt24 (寫一個慘字還寫錯) 2021-10-16 19:32:00
美軍:繼續打別理我(X) 繼續打,我賣兵器賣爽爽(O)
作者: mosuta23179 2021-10-16 19:34:00
因為佛朗哥放推，如果希特勒結盟佛朗哥而不是墨索里尼說不定就差那口氣
作者: gt24 (寫一個慘字還寫錯) 2021-10-16 19:34:00
前面發戰爭財,後面也沒被打本土,武器產能像蟑螂一樣能生
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 19:35:00
華納兄弟跟迪士尼當時都讓他們家的人物廣告標籤
作者: mosuta23179 2021-10-16 19:37:00
這一百年來殺進米國本土的只有中國肺炎跟賓啦登
作者: manfu 2021-10-16 19:40:00
還是有啦，日本二戰的氣球炸彈還是有炸死人的，死了6個
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 19:44:00
1945年一堆國家都做了奇怪的決定
作者: crazylin924 (獅子丸) 2021-10-16 19:51:00
我覺得德國比較狂的 就是步兵全員嗑藥吧？
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 19:56:00
又找了一下 找到的都是光柏林戰役就投入一百多萬人 不可能整個蘇聯當時只有這些軍隊另外 英文維基是說1945年德蘇戰線上有六百多萬蘇軍
作者: pusheen44321 (不離不棄，我是87) 2021-10-16 20:07:00
每次都能看到二戰德軍起源論，噴射機一堆列強都在研發，德軍純粹是被逼急了才把那東西推到戰場上，要講噴射機英美甚至是更早的義大利都有研發上的進展了
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2021-10-16 20:11:00
德國戰艦都是近海設計 目標就英國很難越洋打美國
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 20:14:00
軍刀機的確有受到德國工程師影響 但不能直接說是靠德國工程師做出來的吧 而且軍刀機也不是美國第一架噴射戰鬥機
作者: alan0412 (報歉長歪惹) 2021-10-16 20:25:00
德意志科技世界第一沒聽過嗎
作者: zxcz1471 (gotohell) 2021-10-16 20:36:00
噴射機是早就有了 只是實用化推上戰場耽誤不少時間 (要怪希特勒因為被盟軍轟炸轟到腦袋昏了 硬把戰鬥型噴射機
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 20:37:00
剛剛看了一下，納粹德國跟蘇俄當時已經打到用堆屍戰中，死傷數只有初估。
作者: zxcz1471 (gotohell) 2021-10-16 20:38:00
改成轟炸型 不顧技術專家勸阻說這樣會耽誤服役進程)而列車砲 這種武器也不是德國獨創 法國也是列車砲大國當年也是隱約是對抗態勢 法國有巨砲防守 我們也得要巨砲進攻...只是沒想到法國根本不堪一擊 反而攻法沒有大用列車砲 ....RA也特別有法國特武是巨砲 也是致敬法國當年是巨砲大國
作者: a05150707 (Tw) 2021-10-16 20:43:00
改轟炸型也不算希特勒的錯 德國整天被轟炸想丟回去正常很多理論都是戰後才被總結出來的
作者: zxcz1471 (gotohell) 2021-10-16 20:50:00
AR234噴射轟炸機也有在進程阿 有人勸阻也不聽...其實轟炸型也沒什麼意義 德國沒夠分量護航戰鬥機 飛去英國也只是單程自殺任務 後面才會想用無人的V1 V2 來代替傳統轟炸任務...
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:00:00
如果空優稍微往上調一下，蘇聯有可能真的會輸兩邊的兵器幾乎都無法正常使用
作者: ffmx 2021-10-16 21:13:00
打到後面馬都人命堆上去的，德國人口都不夠了
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2021-10-16 21:16:00
還可以開大軍到香巴拉跟國家鍊金術師55開
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:29:00
x德國1000萬 x蘇聯100萬Wikipedia上面都寫數字差太多不能完全相信上面是陣亡人數
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病) 2021-10-16 21:33:00
兩面開戰 要不是外掛美帝還真不好說
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:44:00
剛剛去查核武測試的日期，這個世界沒毀滅還真的要感謝他們堆屍。兩邊都在1942就有核武
作者: winemagic (魔法酒) 2021-10-16 21:45:00
告訴我們副本不要開太大
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 21:47:00
g大給的陣亡人數怪怪的吧 德國怎會比蘇聯多
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:49:00
Wikipedia上面說的不是我
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 21:50:00
1942沒有核武吧 實驗室內的核反應和核武差很多
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:51:00
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 21:51:00
我看維基的軍人陣亡數是蘇聯1000萬上下 德國500萬上下
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 21:52:00
g大給的圖跟你自己前面推文就差很多了
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:53:00
上面也寫蘇聯的死亡人數應該大於官方的，另外我是用大約的方式沒有全給。既然被質疑的數字也沒什麼公信力以圖片為準，我一定是錯的
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 21:55:00
g大前面說蘇聯陣亡人數100萬 德國陣亡人數1000萬 跟維基的數字明顯不同吧
作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-16 21:59:00
核武我也看錯資料，德國才有納粹德國沒有另外蘇聯在1949成功。不過其實德國1939年就成立核試驗人老了連眼睛都不行了
作者: shihpoyen (伯勞) 2021-10-16 22:01:00
那不是核武 那只是在實驗室的核反應突然發現誤會g大那句話
作者: william90239 2021-10-16 23:07:00
那個自己沒有重水工廠，徵召丹麥的，還被英國滲透破壞掉的
