[閒聊] 劇場版跟拍電影哪個工程比較浩大？ ComeTureLou PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 劇場版跟拍電影哪個工程比較浩大？

作者: ComeTureLou (乓乓) 2021-10-18 08:17:04

如題
還是說不能這樣比…？
提及推文建議
像是漫改作品
同樣的故事用兩種不同呈現方式
動畫畫面要做好幾次
部門有很多
工作人員也很多
但想到整體要長什麼樣可以多討論
尤其角色
用畫的可以直接讓它符合滿意長相
真人電影則是從現有的人去挑
（還有很多大家應該都比我懂）
拍電影的話
等演員檔期、搭景、組工作團隊
角色長怎樣就要看能找誰了
如果有爭議還是贊助商要推人
不太可能想找誰就找誰
誠心發問><
兩個比起來哪個工程比較浩大？

作者: hk129900 (天選之人) 2021-10-18 08:20:00

沒得比這兩樣的上下限太大了一點意義都沒有

作者: Freeven (夏舞楓) 2021-10-18 08:21:00

你的工程浩大是指成本還是分工？？

作者: SLEEPNIGHT (睡魔王) 2021-10-18 08:21:00

如果比誰能小成本，真人應該可以壓到比動畫低

作者: ballby (波比) 2021-10-18 08:23:00

當然不能這樣比

作者: Freeven (夏舞楓) 2021-10-18 08:24:00

內褲假面就只用一個禮拜拍出來，成本真的低

作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-10-18 08:24:00

要浩大都可以很浩大，上限難以估計，無法比較不過真人的下限比較低，不用幾個人就能拍出一部電影

作者: ComeTureLou (乓乓) 2021-10-18 08:26:00

知道了不能這樣比等等刪文

作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-10-18 08:26:00

不過這個就大哉問，你得問得具體點、精準點。譬如銀魂劇場版和銀魂真人版哪個工程比較浩大之類的呃，你覺得動畫劇場版不用宣傳行銷？

作者: ComeTureLou (乓乓) 2021-10-18 08:27:00

好的謝謝建議

作者: JER2725 (史流氓) 2021-10-18 08:28:00

皮克斯和迪士尼的動畫成本不輸商業真人電影

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-10-18 08:28:00

這倒也不用刪文就是了

作者: ComeTureLou (乓乓) 2021-10-18 08:28:00

也要宣傳啦我主要是想說經紀公司那塊

作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-10-18 08:29:00

這不用刪文啊，比一堆廢文有料多了

作者: peter080808 (peter) 2021-10-18 08:29:00

拍電影難度大多了

作者: lomorobin (翰) 2021-10-18 08:30:00

演員有經紀公司安排宣傳活動，同樣的聲優也有啊…

作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-10-18 08:31:00

嗯...有很多「慘遭真人化」的ACG真人版，拍起來真的沒很難，只是因為拍得太爛所以沒有引進台灣譬如暮蟬就有真人版電影，這就被當成黑歷史

作者: yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西) 2021-10-18 08:33:00

看推文才知道暮蟬有真人版@@

作者: hk129900 (天選之人) 2021-10-18 08:35:00

暮蟬的劇本還算是比較好拍的幽遊白書都能舞台劇

作者: dodomilk (豆豆奶) 2021-10-18 08:36:00

舞台劇又是另一回事了吧，我覺得不要一起討論比較好

作者: allanbrook (翔) 2021-10-18 08:40:00

兩邊都是牽連到幾百人的東西差不多啦實拍會遇到動畫沒有的問題但動畫也有實拍沒有的問題你說實拍沒辦法拍出100％的畫面反過來說不就是動畫完全沒辦法靠隨機效果不會有開拍看臨場反應的亮點動畫只要分鏡確認開始做原畫之後就幾乎沒有更動的可能了

作者: ComeTureLou (乓乓) 2021-10-18 08:47:00

謝謝樓上回答沒有想到臨場的亮點這件事XD 對啦有時候意外反而會出現很棒的東西！

作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-10-18 08:47:00

還是要看投入資源啊兩邊上下限都很高

作者: qss05 (minami) 2021-10-18 08:57:00

如果單一作品同樣劇本，不考慮演員跟聲優這種人為問題呢？不過如果是科幻片，也都是綠幕拍攝，好像除了主角是不是虛構的…好像差不多意思，文藝類的好像真人比較省錢？畢竟景都可以現成不用重繪？

作者: mosuta23179 2021-10-18 09:17:00

好萊塢的規模甚至是跨國層級的，拍電影上下限差太多了

作者: rofellosx (鏖) 2021-10-18 09:18:00

看哪一國拍日本很明顯都成本較低

作者: ghostxx (aka0978) 2021-10-18 09:26:00

比製作時間大致上電影快很多，比工程或金錢是看預算

作者: googlexxxx (googlexxxx) 2021-10-18 09:48:00

拍電影看你是請多大咖，請到那種超大咖的一次就把經費噴光了

作者: fman (fman) 2021-10-18 10:25:00

前面有版友說到兩者的上下限差太多，以動畫來說一集成本約一千萬，劇場版約1~2億，但電影低成本可以很低，像《一屍到底》的成本才300萬，新人演員導演+速戰速決，這預算連一集動畫都拍不出來，但如果真人版要講上限，一個大咖明星就遠遠超過以上單位都是日幣

作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2021-10-18 10:38:00

就真人的上下限很大，電影我聽到的最低的成本價是100w台幣，雖然結果是慘不忍睹動畫這個錢大概只能出幻燈片，聲優找親友團當義工之類的動畫是要靠堆疊作畫張數達到「作品會動」，這個過程的工就是不能少，所以很難壓低成本真人演員會自己動，所以有便宜的作法，但是所有品質要提升都是錢所以上限很高，好萊塢的大片成本大約一億美金，全球宣傳再砸一億美金

作者: leeberty (阿圾) 2021-10-18 10:45:00

低成本名作我第一印象是厄夜叢林，3萬鎂超低預算卻賺進2.4億鎂票房，20年後2019還改編遊戲

作者: www8787 (進擊derLoser®) 2021-10-18 10:50:00

錢的因素太浮動乾脆算壽命最公平花費=多少人*多少壽命

作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2021-10-18 10:56:00

低成本電影的作法就是就地取材，佈景純天然，演員也找便宜的，bam 也少用，純吃劇本的文字功力和導演的取景來決勝負

作者: exam0 (考試零分) 2021-10-18 10:57:00

100萬台幣不錯了，我在美國拍過只有24萬台幣的獨立製片

作者: audi1005 (totot) 2021-10-18 12:00:00

上下限差太多很難比較

繼續閱讀