如題
一開始是想到日本作品裡好像很少有用弩的角色出現
然後會想了一下歷史，日本弓術一直很有名，但弓用著用著在戰國突然就跳到火器了
明明隔壁的中國三國時代就在玩連弩了，那時候日本還在神代（x）卑彌乎的時代的說
所以日本戰場上到底有沒有出現過弩啊

弩的製作技術門檻很高的哦

賈修會

一群弓兵就超強了，沒必要用到弩

弓兵要花時間啊，弩只要力氣達標就好

弓兵比較強，可是弓兵不好培養

日本在火槍出現前技術都沒達到能造弩的水準

弩很貴

阿奴族會阿 アマッポ

柯南裡有個在酒窖殺人的就用弩

日本的戰爭烈度直到戰國前都沒大到需要換裝弩的程度吧到了戰國直接升級成鐵砲

遣唐使學了一堆東西沒學弩的工法嗎？

有火槍後就不用弩了

因為日本本來就比較落後，他遇到西方人的時候西方人已經進入火器時代了

Wiki有啊 曾經出現後來退流行

下等人的武器

之前看過一個說法 會練弓道是因為和弓超難用 好像是材質還是製作工藝的問題吧 不過沒自己用過也不知道是不是真的

可是旁邊的中韓都用弩了吧？日本也沒鎖過幾千年，真的一點弩都不用？

https://i.imgur.com/xAYOn4S.jpg 這種東西再落後

律令時代用過啊...都有文獻跟圖畫紀載了

也不是什麼稀奇的知識 古希臘人都會作了推文比廢文農場還不可信...

連扳機結構都沒有的那種東西.....根本沒有弩該有的優勢

弩也是需要點冶金 成本相比大陸國還是有差

古希臘人還會全裸打MMA呢

重點是弩要發展到易用,力猛。要牽扯上鍛鐵技術日本那方面很有問題

不好用啊 戰場上好用的就留 不好用就丟 很現實

到了現代,弩又有它的戰術意義了,很多特殊部隊都會配備

電影關原之戰裡面有啊

沒原始的弩是沒辦法跟弓比的太原始

而且諸葛連弩也很有爭議 弩要一發的時間比弓多太多了

中國的手持弩殺傷力也很低落

日本戰國的武裝防禦很多時候丟石頭還比較好用不是高貴武器才能殺人戰場上只需要考慮如何有效率的殺死對方

諸葛連弩就是太垃圾才絕跡的

諸葛連弩的記錄有提到出力貧弱,不及二十步

日本的弩也是有板機結構阿,只是後來的戰爭型態跟成本很自

還有武將拿一根大木棒打人的勒

然就被淘汰了,等下次需要大規模戰爭的時後直接跳火槍

中國又不是只有諸葛連弩 不如說諸葛連弩根本不是主流

發展成本太高又要技術力 還是槍兵去叉人

弩需要大量的彈簧鋼，日本的天然資源做不到。當日本跟外國技術交流和貿易的時候已經是熱兵器時代了。

弩的動能衰減很快，弓用拋的射程遠動能又不減

弩在戰場上不輸弓吧 弩殺傷力更強對使用者要求也更低為啥弩不能用拋射的…

弩的箭矢不能像弓一樣做得....非常流線,符合空氣力型因為要放在弩的臺座上

弩的殺傷力遠大於弓 缺點就是上弦要很久

弩的重點是穿甲 日本的甲還沒辦法防弓箭穿透吧

怎麼可能拋射動能不減，你的空氣阻力去哪了？

弩的重點是技巧要求相對低，可以動員大量傭兵裝備

日本的大鎧的設計就是拿來擋弓箭，會被穿透是拿來穿好看的嗎

一心掏出弩射完一發再裝彈被隻狼砍死

一般足輕是沒有鎧甲的

低技術低成本的士兵就做把長槍 這才主流日本以前時代的打戰規模哪有時間慢慢儲備戰力科技的衝啊 突襲 厚

為什麼很多人對弩有誤解阿…去看下狗喬伊的影片好嗎https://youtu.be/jFOi0_tsBC0

足輕的圖片，大部分還是有基本的防護裝備的，雖然沒有頭盔

沒有扳機的弩…不就微型床弓？

前面用弓後面直接升級種子島

日本的彈簧鋼技術是跟火槍一起進來的

守城攻城直接用火砲了，誰跟你用弩。

基本上弩跟種子島相比後者被拿來打過一次戰國內戰，弩有點垃圾就是了

只有戰笠或額當，身體最少有穿胴丸、腹卷，日本主要是皮革或金屬片串起來的鱗甲，不是只有板甲才是鎧甲。不穿鎧甲的只有

弩在軍隊上比弓好用多了 殺傷力也比較強

休息中或是雜兵，戰陣上沒有防護，隨便挨一下就可以下去了。日本在平安前就有導入弩的科技，不繼續發展是因為平安室町的戰術以弓騎為主，而且和弓的磅數比當時的弩為大有射程優勢

弩最大的問題跟當時的槍完全一樣，打一發填一發。弩殺傷力高，槍直接快。火槍隊強攻下弩占不到優勢

後續發展的快速上箭或是足蹬上箭的重弩，滑車齒輪上箭的超重日本都沒有發展出來。日本重新接觸弩已經是明治維新了。

弩很棒啊，聲音比槍小 較不會暴露位置

你說的是拿來當刺客暗殺用了吧 戰場上哪管你這個

弩到現代依然是有可實用性的兵器 表示有他的價值