Re: [新聞] 邱顯智/杜絕遊戲業者用不實廣告誘騙玩家

作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2021-10-26 08:52:11
在台灣這題很難解,首先是最多玩家提到的第三方
1.誰來當這個第三方
2.這個第三方公信力如何
3.遊戲廠商要付多少錢給這個第三方
4.第三方會收錢,很大機率會變成營利組織,
一開始可能還會秉持正義,但久而久之,腐化是必然的v(゜Д。)v
5.第三方不收錢,......,呵呵
END.不營利沒人要幹,營利了會腐化,或者球員姦裁判,這在現實早已有案例
剩下的就法條要怎麼定,罰則、罰金怎麼處理,漫漫長路。
=====
最簡單的做法就是廠商自律、玩家自主抵抗,但在台灣這有可能嗎(ˊ_>ˋ)
前者不自律是因為這關係到利益,
後者不抵抗是因為玩久了會產生沉沒成本,這些玩家只會希望遊戲穩定營運下去
萬一遊戲倒了,他們就什麼都沒有了,屆時機率再高都沒意義╮╯^╰╭
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2021-10-26 08:54:00
讓法官可以調閱玩家紀錄就好了吧
作者: kaj1983   2021-10-26 08:58:00
那就由公家機關認證總不會有人說話了吧?
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 08:59:00
由有公信力的機構主持,廠商使用付費,把付錢的跟付薪水錯開,加上一定的監管不會那麼容易腐化啦。
作者: skyofme (天空人)   2021-10-26 08:59:00
這次橘子的事情不就有去投訴過然後查無不法嗎
作者: kaj1983   2021-10-26 09:00:00
因為目前沒有法可管當然查無不法啊
作者: inmatao   2021-10-26 09:01:00
然後抹個官商勾結,回歸原點
作者: DON3000 (><b)   2021-10-26 09:01:00
法律都還沒有 當然查無不法
作者: skyofme (天空人)   2021-10-26 09:06:00
真的廣告不實現在不是無法可管吧?
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:08:00
公平交易法第21條 事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之
作者: dustlike (灰塵)   2021-10-26 09:08:00
之前是有大學教授出來說要當第三方啦
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:09:00
事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
作者: kaj1983   2021-10-26 09:10:00
廣告不實這點被公平會回絕了yt上已經有很多影片可以參考,什麼律師、工程師、網紅都講過這議題,就....目前無法可管才會一直要推轉蛋法
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:13:00
舉證的問題吧,樣本數還是太小了,再來就是商品的認定。
作者: skyofme (天空人)   2021-10-26 09:18:00
因為想告廣告不實的證據不夠或者就是被橘子玩文字遊戲繞過去了所以才要又繞回立法強制公示機率吧?
作者: libramog (莫古)   2021-10-26 09:19:00
現在上層帶頭放棄抵抗阿 呵呵
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:24:00
你看那個本來應該中立嚴格審查的NCC變成怎樣了最後多半還是只能看廠商的陰德值還有玩家的信仰哩
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:26:00
NCC跟公平交易法沒關係吧,不要亂舉例。
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:27:00
我只是想說台灣的第三方很容易歪掉而已至於讓法官調閱紀錄...到底怎樣算廠商作弊這也很難判斷只能看立法機關到底站誰那邊了,雖然高機率不了了之
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:31:00
問題是NCC也沒有歪掉啊,舉個真的有歪掉的出來吧。
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:31:00
雖然台灣玩家課金的多,但ACG眾還是少數,法案多半放者生灰塵,畢竟沒啥選票也沒啥利益
作者: kaj1983   2021-10-26 09:32:00
這種法案拉攏年輕選票很有用,應該不至於不了了之立法通過又能透過網紅宣傳一波,不是完全無利可圖
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:33:00
這也有點見仁見智摟,看你覺不覺得台灣電視台有歪掉妨礙人家賺錢怎有利益呢? XD
作者: kaj1983   2021-10-26 09:34:00
選舉季又快到了,錢不重要,選票才重要
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:35:00
至於年輕選票... 有限吧,畢竟顏色在台灣大多是信仰
作者: kaj1983   2021-10-26 09:35:00
而且最近才剛被教訓過,為了扳回顏面也許正在抬面下運作
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:36:00
你要看當時NCC的成立目的是什麼啊。
作者: kaj1983   2021-10-26 09:37:00
著,總之現在想立法通過就是盡量讓政府有利可圖囉
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:37:00
"目的是使通訊及傳播事業的管理能行政中立" 有喔?
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2021-10-26 09:38:00
說穿了就是沒辦法用法律解決才要搞成這樣
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:38:00
關注的立委不多應該會堆在立法院那堆不審的法案吧,唉要實際能拿到的多,他們效率才會高(攤手)
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:39:00
難道沒有嗎?還是你不知道其實所有電視台都常常被罰?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:39:00
知道阿,不過這就真的見仁見智拉,你覺得中立就那樣吧
作者: groundmon (JJ)   2021-10-26 09:40:00
NCC或第三方的問題 思考方向應該是有和沒有 哪個比較好不是它有沒有辦法達到完美沒污點
作者: libramog (莫古)   2021-10-26 09:41:00
政府自身就不想管了 誰能弄第三方出來? 連路邊違規都放棄處理還提高檢舉門檻
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2021-10-26 09:43:00
立法的擺爛,執法的裝死或放水,但又沒法讓好人上就醬別期待太多比較好而已...
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2021-10-26 09:43:00
嘻嘻 ncc歪掉了
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2021-10-26 09:46:00
搞啥第三方幹嘛,像原神老外搞一個大數據統計證明OK就好了
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:47:00
沒有公權力怎麼要求商家交數據?
作者: skyofme (天空人)   2021-10-26 09:49:00
你搞大量玩家數據統計有一個疑點,你個人的出貨率低但大量玩家總體出貨率達標這樣算有問題還是沒問題?
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2021-10-26 09:50:00
那當然沒問題啊,個體本來就會有歐洲非洲的區別
作者: skyofme (天空人)   2021-10-26 09:51:00
但從以前到現在都有人在懷疑還有前陣子自稱工程師爆料標記特地玩家帳號降低出貨率你怎麼看*特定還有整天都有人懷疑的倉檢(或稱讀心)
作者: marktak (天祁)   2021-10-26 09:56:00
這簡單 就蘋果 其它隨便
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2021-10-26 09:56:00
除非是人數不多的遊戲,否則標特定玩家調機率我很難想像
作者: REDF (RED)   2021-10-26 09:57:00
收錢由玩家課金抽來支付 組織也由偏玩家方來主導 類似工會那樣?
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 09:58:00
用ID的尾二碼分成100組來微調每次首獎的出貨機率就夠了
作者: Hazelburn (廉價酒)   2021-10-26 09:58:00
還有 第三方去驗證 怎麼樣才能知道他們驗到的和玩家玩的是同一組設定,除非他們有權利搞突擊檢查
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2021-10-26 09:58:00
樓上你這樣調就肯定會影響大數據了我說EOTFOFYL大
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-10-26 09:59:00
真的歪的嚴重就不是現在這樣了啦XD 台灣大部分問題都是罰則太輕
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-10-26 10:01:00
那就組數再多一點,把數據調到公差內啊。
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2021-10-26 10:03:00
整體大數據接近公布的機率,那我認為沒什麼問題
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2021-10-26 10:06:00
讓玩家當第三方檢驗也是一種方法https://paimon.moe/wish/tally/
作者: s7503228 (情報屋)   2021-10-26 10:22:00
球員姦裁判
作者: groundmon (JJ)   2021-10-26 10:29:00
玩家就不叫第三方了啊...就像評分網站會有不理性的負評 玩家統計也可能會造假尤其是當你知道你提供的數據 能影響法院判決的時候
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2021-10-26 10:32:00
那數據是遊戲撈取上傳的吧,不是自己隨便打一打的
作者: lain2002 (lunca)   2021-10-26 10:50:00
廠商:玩家就是喜歡拿錢給我花、推都推不掉
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2021-10-26 10:54:00
是的,原神玩家直接撈取遊戲的《抽卡紀錄》上傳
作者: beef68 (牛肉)   2021-10-26 11:40:00
整天被害妄想第三方被收買 照這樣推論那不就是什麼都不能相信 大家還是關起房門別和社會接觸了
作者: sars7125889 (sars7125889)   2021-10-26 11:42:00
講真的玩家自己收集數據去論證說服法官也是可以,第三方驗證我是真的覺得還好而且可行性還不知道講難聽點,法官不採信專業機構做的調查又不是沒看過現在生出基本法源的轉蛋法還比較重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com