我看了看這串的討論,發現好像這個立法有兩個方向,可是這兩個方向討論的內容卻不一
樣
一個是強制保底,一個是提供原始碼(跟抽獎數據)來檢測機率
看原本的文章,立委要推的好像是要檢測遊戲公司的原始碼,確認機率跟公開是否一致
但底下的討論有提到,要有一個公正的第三方的困難性,以及就算放給你查了還是可以給
你一套用另一套的疑慮
所以才會有人提出強制保底,但是好像沒有人去討論強制保底的可行性到底如何
我自己是認為強制保底才是真正的解決之道,因為我覺得一個遊戲要在機率上動手腳而不
被查到實在太容易了
你如果立一個法是沒辦法好好執行,會有一堆漏網之魚,那也只是給遊戲公司多找點事,
實際上並沒有幫到消費者
而規定保底但不規定保底的程度,其實並沒有限制到太多,畢竟如果你遊戲公司真的要盤
,你也可以把保底設超高啊
但是消費者就可以看的很清楚這個遊戲對你的態度是如何
不過我不知道這樣規定在立法上會遇到什麼困難,畢竟我不是學法律的
保底也能搞阿我保底一件航海裝也是保底阿輪迴燒戒就只是一般獎項
作者:
skyofme (天空人)
2021-10-26 11:32:00保底定義很雜,所以不太實際
作者:
Raynor (Dr.K)
2021-10-26 11:42:00法條規定的再完善,永遠卡在執行是靠人
講真的照抄日本就好啦 日本也沒那麼面面俱到但玩家想玩沒保底的遊戲 也是他的選擇啊搞什麼第三方 強制保底 根本好高騖遠手遊大國擺在那給你抄不抄 討論一堆沒意義難執行的
日本有的遊戲也不算有保底,或是真的要能換,你得長久累積,不然你一次課要課到上千上萬
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-10-26 11:55:00哈哈哈哈哈 下去囉~ 就說不要用糞APP修文了
作者:
LAODIE (老爹)
2021-10-26 11:56:00你八成手機app修文 這很容易動到推文我用手機都直接推自己文不敢用修的 版規抓不抓這種意外我就不清楚
作者:
yangway (休斯)
2021-10-26 11:57:00保底不給自選通常都給你歪另外一邊
像七龍珠爆裂就是,你起碼得單抽400次(十抽也行,就變十抽40次)才能換,而且還不能換當期的新卡
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
2021-10-26 12:11:00機率問題涉及詐欺修法OK保底?因為你抽不到嗎?如果你覺得保底很重要不會別玩沒保底的遊戲喔?說到底手遊是民生必須品嗎?憑什麼政府要為了你沒抽到二次元老婆就要逼廠商保底?還是你沒抽到就活不下去了?
審核機率一般都是在開放賭博電玩的國家會做 比如說義大利 審核時必須派程式設計師去跟政府單位人員核對程式原始碼 如果寫的太複雜或太高端讓審核人員看不懂就退回重審 要過審才能上架非賭博電玩沒聽過有在送審的就是了
作者:
Livin (SeaBiscuit)
2021-10-26 12:42:00第三方的公正、能否服眾的時候還有得吵,更別提台灣最愛說別人有圖利嫌疑了,不然龍頭老大那幾個共同組成第三檢驗方,橘子辣椒智冠之類的,那畫面太美我不敢看。
作者: ASEVE (ASEVE) 2021-10-26 13:03:00
台灣大多是代理遊戲,要強制保底執行困難不立法就永遠對廠商最有利