※ 引述《kougousei (kougousei)》之銘言：
: 看了一下評審名單的確是有爭議
: 但一些推文應該是連得獎漫畫看都沒看過
: 就在那邊酸評出來的都是台灣價值漫畫?
題目是說評審資歷有問題
我也貼了前兩屆的評審名單
這一次的名單的確很詭異，沒有半個有漫畫相關頭銜
這是有關單位刻意為之，還是真的都沒有？
我也不用通靈腦補，事實就在那邊，名單就沒有漫畫兩字啊
如果說今年這樣大家都不當回事
那下次呢？下下次呢？
這次的作品怎樣，這個問題跟評審怎樣是要分開看的
劉明昆老師質疑的也是這點
先不說這些算不算好作品啦，如果劉老師的質疑是真的
這些作品得獎反而是被污辱欸！
被外行人給予極高評價，這就算本身實力有到，本身
就很難被洗清。
我個人覺得啦，這本來就是該避免的
不是說完全不能給一些圈外人來當評審
而是不要出現像現在這樣，從頭到尾沒半個漫畫相關頭銜
這是不演了嗎？還是當大家都文盲？
所以我是覺得不要模糊焦點啦，評審到底資歷夠不夠格，主辦
要出來澄清啊？不要讓來當評審的還要被懷疑，那以後誰想當
評審？
就這樣，我是覺得這次真的很扯，希望不要有下次。

所以這些人是汙點?這些人是犯甚麼錯嗎?

沒啥成就的導演都能嗆黃秋生是酸民的年代 不要太不滿

講錯話做錯事是嗎?但問題是上升到給這些人評就是玷汙作品?

台灣價值太多不知道算不算一種錯

這些人沒犯錯 錯的是選這些人去評漫畫獎的人

不是吧，評審跟作者有關嗎?

給不夠格的人去選誰得獎 本來就是污點

如果找一堆小說家、政治家、性別評論者、兩性專家來評奧斯卡，裡面一個電影工作者都沒有，你看看那年得獎的會不會氣死

現今台灣文藝圈的氛圍就是這樣 只是現在連漫畫界也要遵從這種價值導向的風氣而已 不意外 以後只會更多

還看過有人不給分理由是太年輕lol

評出來的作品到底哪裡遵循haha98所謂的價值= =?

台灣價值太多算錯的話一堆美國片美國價值爆表怎麼辦?

說污點就誇張了，圈子夠小了還一天到晚內戰

我覺得台灣在很多領域都不太尊重專業

美國可以接受故事發生在中國的臥虎藏龍得獎哦

其他的我不敢說，總之推文小心= =

你可以拍美國價值的電影啊，你是不是不知道當年奧斯卡頒給阿甘正傳不頒給刺激1995就被罵說是靠美國價值得獎

評審要挑愛台灣的人啊，政治正確是最重要的

就沒啥美國價值 pulp fiction美國故事 那屆輸給鳥鳥的

不用自己置換主詞 我根本沒說作品

阿甘正傳很好看，是好電影，但是搞這一齣就是會被人一直拿出來提

莎士比亞情史電影 那是英國背景的吧

這麼講起來……有台史博漫畫典藏的掛嗎？

就像找我這木舌去評米其林美食一樣

漫畫被某某評審過就有汙點，請問這些評審是有刑案紀錄嗎?

某人看不懂那就算了

他眼中的汙點不是你眼中的汙點 結案

這讓我想到，10/10當初是哪些專業評審評出來的呀

10/10 ： 幹

評10/10的媒體也沒案底啊，還不是讓10/10有汙點了

現在不是大酸台灣主義嗎XD

金漫獎就是評台灣原創作品啊...有人連獎是在頒啥都搞不懂就可以酸耶

台灣官大學問大啊 後台硬就是個專家

ID4是美國獨立紀念日，總統開飛機轟外星人，夠美國價值了

10/10的汙點是自己造成的

你沒公信力就是汙點啦

除非有外國人願意來台灣這麼小的市場出原創啦不然你是要金漫獎頒給哪個外國人

曹瑞原沒啥成就?

我說的是現在整體台灣文藝界的氛圍 制定這種價值導向的 上從政府開始到選出來的的評審 作品只是最末端

10/10不是故事就爛了嗎?跟誰評有關?

如果10/10只有8/8之類的，肯定沒人想一直酸

明明不是非常嚴重的事件說成污點，一開口就噴，除了身份，選出的漫畫有什麼問題嗎

也不可能讓台灣文創圈突然就走美國風或日本風吧天馬行空喔?

8/8不是還是滿分嗎

10/10其實算反過來吧 這麼爛的遊戲還評10/10

有成就是一回事，為了自己的政治腦扭曲了原來成就像那個副教授，自己論文寫得還跟臉書上寫的是兩回事

8/10啦，感謝指正XD

評分標準有問題 選出來的作品沒問題 這很有邏輯w

那完全就和今天是反過來了

不過對一些人來說沒問題呢

也有人實際玩過10/10得到的感覺是不錯，但為什麼會被酸

評分標準和他講的會不會一樣

選出來的作品真的(大部分)沒啥問題啊....酸的連哪一本

現在評審被質疑不專業了 不解決一定牽連到作品上好嗎

作品有沒有問題是作品的事，跟評審是獨立事件好嗎?

不就是打的分數太扯的關係？

不過有些人不管呢lol

有些遊戲風評被害不排除是為酸而酸就是

除非那部作品遇到某些評審會自行突變成另一部作品

光是沒有任何專業就可以說是污點了

該慶幸的是台灣本來就不大眾，沒漫畫家爆氣搞不好也不會

金漫獎的評審對象本來就是本土漫畫

我建議以後政府標案與甄選不必聘請專業領域專家審查

讓台漫相關新聞被看到

我是不覺得評審結果有啥錯誤

那是評審跟找評審的人的問題，跟作品有啥關係?

作品是不會變啊 10/10遇到SJW價值可是滿滿的獎項呢w

就問評論家需要的是什麼？ 不需要專業？

酸的人連一本該入圍沒入圍的都講不出來到底是要討論啥

然後就算找來的評審讓人覺得資歷不夠

檢討主辦評審等人的來歷有必要

某人前面護航說評審沒有作奸犯科不會讓作品有污點 現在變成評審跟作品是獨立事件 加油好嗎

討論要酸的評審背景 六個字要酸台灣價值 就這樣

但說成靠台灣價值獲獎的作品就傷心了

但是開口就酸台灣價值的人是不是腦內小劇場太發達呢

前面幾篇都在起底評審，也沒人在起底漫畫啊

大概是某地跑出來的，平常酸習慣了。觸發關鍵字就酸

因為c_chat 99%台漫看都沒看過呀 所以只能拿評審誇張言行出來講

你看評委總召的頭銜，這不就滿滿的台灣價值嗎？

但評出來的就沒有很台灣價值呀

漫畫搞不好根本沒幾個人看過XD

就沒有多少人在酸得獎名單啊 大部分人是在酸評審

你看現在也有人在問所以當初誰給出10/10的就證明10/10這案例不是從它拿了10/10去酸它

本來大家就是在酸評審阿

彭傑也是在日本出道 該噴還是噴對吧

對啊q大 然後你看看這篇文寫了些啥不就是說會害作品被酸?

我倒覺得倒過來 前面看過來明明大多都在講現今文藝界和評審誇張言行 看無法護航 就扯作品說是在質疑作品

像10/10拿goty也是讓goty變得很可笑，當然一定有人反對

所以你用10/10和這件事說類似就錯啦狀況整個是反過來的

這個獎的公信力說沒損害我也不相信

漫畫本來就是任何人皆可評論，被某人評論好會有汙點?

10/10是反過來

所以評審這種事是有可能影響到作品甚至這個獎項本身

某人很努力帶風向說作品跟評審是獨立事件 結果馬上有人示範用作品護航評審 笑死

然後你討論出來的結果是 反過來作品不會受傷害

所以這些作品是10/10?照版友說法好像沒那麼慘耶

就算作品沒問題，有人看到是誰評的就會先打上問號了人性就是這樣，不然怎麼會有風評被害的說法？

那得要看他是否認識這個人，不過就算擺上去其他人推薦還是會看吧?

有人會先打上問號，譬如說開口就酸台灣價值的人嗎？

你害我嚇到去查了一下 風評被害不是這種用法捏得獎是正面評價欸 你要直接凹成負面評價?

10/10不也正面評價？

你是要自己在迴圈裡繞多久啊? 都跟你說是它本身問題10/10只是讓它變得更可笑而已一個好作品拿10/10是不會變成負面評價的

10/10是玩過的人說爛，但這次得獎的作品似乎沒這狀況阿抱歉阿，我不是文化人，那些大老沒一個認識。只是覺得作品有趣就會弄來看了。

我又沒說這次作品爛，你們怎麼都想朝向我暗指作品爛？

獎項不會影響作品本身但會影響作品風評 當獎項變笑話

常勝老師的閻鐵花算遺珠吧

事實就是有人用作品沒問題來護航評審的人選 所以何來獨立

所以10/10會變成笑話，是因為多數評價者不這樣想

我怎麼覺得有人無法理解我想表達的意思...

動漫界的風評有在屌那些教授大老的想法嗎?不是靠口耳相傳?

因為你倒因為果了

閻鐵花有入圍呀

奧斯卡不也因為很多政治正確的獎項被當作笑話

某人一直在混淆事情 呵

就是覺得沒得獎可惜

入圍都已經進到best15了

我想那是因為我覺得是因，你覺得是果而已

你覺得10/10本身爛，我覺得本身可能並不爛所以我才會說可能評個8分之類的就不會有人想一直酸了

如果覺得有獎項是因為政治正確才得獎，那提出來討論

給外行評論還不是污點？就是說這些人都不夠格啦

像是這部漫畫憑甚麼得獎，都是因為政治正確才有....

有人真的一直在亂扯 不知道在講啥==

不然我是覺得不該一開始就認為這都政治正確評審專業不足那就講這個就好，為何要講政治正確

那還是因為作品的緣故 你才覺得評8分就算了今天這件事就不是作品出問題而是評審出問題齁

不就有人起底評審才開始講這些人的意識型態嗎？

然後你又一直很想拿10/10來類比

我沒說金漫獎政治正確 那是拿奧斯卡來舉例 評審選錯人 得獎的作品歪掉不能說很意外吧

評審專業不足就是評審問題，沾上汙點你是要作者後悔參賽?

現在就是想問一下到底歪在哪....

出發點就不一樣的事情你硬要扯在一起然後怪人看不懂

另外台灣(美國也是)所謂的漫畫研究或視覺文化研究幾乎都是文學院的人在搞 所以你說不是創作者就一定不能評我也是覺得蠻奇怪的

哭啊，完全沒交集

很多國內外大獎獎項都有外行評審吧，清一色都專業人士反而少

當然整個名單創作者的比例低到離譜這是值得批評的

我是覺得不嚴重啦 因為我根本就沒在相信台灣的獎的

評審有沒有足夠的資歷，與評審是否政治正確去選作品

結果都沒出來 你問我歪在哪裡 是要我去學通靈還是占卜？

評審直接變成作品的污點我倒是覺得不至於 但是毀掉一個獎項絕對會對這個已經很小的圈子造成負面影響

結果就已經出來了呀...

有外行是為了避免小圈圈自說自話 可不是讓你無視專業

訴諸權威的活動找來一堆外行當評審，就是個笑話

必須要分開，後者在沒有明確佐證的情況下不該貿用

我也是覺得台灣的這種沒知名度乏人問津的獎吵這個很無聊= = ，茶壺裡的風暴

有結果嗎 那我錯了 抱歉

整件事情在我看來就是畫漫畫的人覺得文學評論的人找太多引發的不滿

評審資歷不足那就批評這個就好，不是嗎？

其實不滿的地方 文學評論的人太多是其次台灣價值滿滿的人多才是重點找太多偏的人只是能酸的爆發點而已

我是說漫畫家那邊原始的不滿感覺比較像這個方向

不然你看是直接酸爆台灣價值的多

一開始是這樣沒錯，有人轉八卦的內容過來後就偏啦

所以說，先酸台灣價值的那種人，根本也不太在乎是否評出好的獎項，而是看到台灣價值就想酸而已

但最終都是在質疑評審是否夠資格

那就變成用思想審查評審

看那個評審社群的發言阿 要人不酸很難 不用一直拿作品幫他

結果評審還沒用思想審查作品(至少沒說出來)然後先思想審查評審XD

評審的專業度本來就會讓人質疑獎項的公信力你今天得獎了因為評審被質疑，得獎者恐怕也會覺得自

就算評審有所謂滿滿台灣價值，也不代表作品是因為這個才得獎吧？

己作品會被說閒話吧

所以這串大多都在說評審阿 批評作品的有幾個

只能說評審的背景很難不讓人去思想審查

沒有批評作品不就和內文說會害作品被玷汙不符?

根本是因為都沒看過作品所以也講不出作品好壞吧(笑

這也是在質疑為何要選這些人來評的理由之一

台漫作者不是作品能推出去就謝天謝地了嗎?外面的讀者誰管

看過作品和評審言論有什麼關係 不用一直想轉移焦點拉

而且如果出來的作品不是一直都看起來台灣價值滿滿

但是酸台灣價值很沒有意思，那等於思想審查評審

也不會出現10/10那種現象

評審是誰?

評審名單前幾篇有啊

而且每個人對台灣價值滿滿的定義也有差有的人是看到說出台灣兩個字就覺得價值滿滿了那對這種人來說不管怎樣都算一種玷汙啊xd

我覺得有人沒去看前面幾篇文的樣子

那種人生活在台灣一定非常痛苦，每天各種玷汙

原本這個獎是個不錯的平台可以把作品推出去 現在這個獎項毀了 對圈子沒有影響？

為什麼這篇的原作覺得資歷一定要有漫畫兩字才能評漫畫這次的評審名單比例是蠻誇張的

喝政府奶水的下場

下次換批較專業的評審吧。這樣應該能平息一些紛爭。

你怎麼會覺得有心人士會顧慮這種事

說污點是誇大了 就是「含金量」下降 當然也可能被笑

還有台漫就小到靠政府補助才撐的下去，那可憐的銷量，黑不黑跟本沒差

那篇爆的最後都在吵什麼中國風建築算不算台灣建築了可見根本重點不是評審資歷啦(我知道是和那個教授的言行有關 但這整串一開始重點明明是資歷...)

那篇不就是評審發言引起的爭議嗎？

專業喔 這裡不能講 不過這幾個月專業的決定被酸得難道還不夠嗎 唉

專業自己和專業內部都可以戰翻天了lol

專業就直接給你戴高帽酸你權威酸你黑箱是有差喔?

挨凍凱爾 有很多人看嗎

如果今天一款遊戲被馬場評到得獎，我好像突然能想像那遊戲會被講成怎樣XD

不會吧 如果是好遊戲玩的人就會出來說話了

先想辦法讓更多人來看台漫吧。對抗這個外人根本不知在幹啥

就不要變成 以前：我拿到這個獎 代表業內大佬也認為我不錯 以後：我拿到同一個獎因為我很有**價值

連要代表某種價值都不太夠格吧

評論和評分的人不需要是業內專業人士是什麼神奇理論

現在連好來屋電影工業都往**看齊，台漫算比較輕微了

電影獎評論的人很多都不是拍電影的人呀...評論家很多都是文學系所的教授 不會是真的創作者當然一定要有真的創作的人才比較全面

看看35炎上不好嗎-.-一直把我拿出來講...

不需要上升作品，但評分沒有專業人士單就這個是很明顯

這次這個名單真的該被批判的是創作者比例低得離譜

不是汙點吧...只是好不容易得的獎要被打星號很幹

應該是說當一個獎的評審都完全沒有可信的專業人士，沒出爭議就沒事，可一但出現爭議還長此以往的沒專業人士，以後這個獎就會變"業內笑話"可能一般人不知道，但業內風評會變成(輕蔑)得那個獎喔~~連帶就會影響所有得獎作品，其實是害到作品

說污點比較嚴重啦 改成得獎要打星號可能好一點

基本上正常有權威的得獎作品，會很得意的說自己是得什麼獎，哪個單位主辦的，評審有XXX(業內大佬)是大加分，這都會連帶影響作品風評，所以如果一個獎的評審爛掉是會影響作品的(不論作品好壞)

推

同意這篇 有爭議的評審自然會造成有爭議的得獎作品以目前其中一位評審自爆的情況來說 "汙點"說並不誇張

就像台灣漫畫月刊收稿，被刊載上面的作品對作者是加分減分? 這算商業上一種實例了我就不信哪個漫畫家能沾沾自喜驕傲的大聲說出

反正主辦單位這麼搞只會使自己公信力下降

台灣三大金X獎，近幾年哪次不是台灣價值大拜拜？金漫獎何能例外？！

上面說台灣三大獎的，基本上金馬是華語都可以報名，之前也有新加坡跟大馬的片得獎，報名應該是來者不拒

金馬港片、大陸片都消失幾年了....

那是他們不來投了好嗎

港片、大陸片不來還不是台灣訂一堆規定如同金漫獎，評分標準就是台灣價值，何必來台灣受辱

李的經歷不能說他不專業吧… 難道判定專不專業是只看頭銜喔? 至少他的研究領域跟漫畫有關，也開過課。就像影評跟創作者的專業不同，不能一昧否定研究者的專業不能為了酸政治正確，就立刻判定評審不行。太多人對於漫畫學術研究根本沒接觸過這個板超多為酸而酸的言論，根本不清楚對方的經歷

也不是說也不是說污點啦，應該說給外行人當評審，這個獎還有什麼存在的必要嗎？講白了就一句話而已，什麼污點確實有點過了，但是金漫獎就變成一個無路用的獎項而已。反正都是外行人來評價，不如看付費平台提供的漫畫打星分數或者網路投票按照排名頒獎就好了說實話，這麼多人幫李衣雲講話，就算他是漫畫研究者，他有相關經歷，可以撇除好了但是其他評審咧，其他評審說不定還不如西洽板眾，這可是不可否認的事實，這邊隨便拉出一個人，各國所有漫畫都看過的人可是一堆閱歷之豐富要寫長篇大論探討漫畫劇情、了解世界背景、作者用意等等可是不下於除了李衣雲漫畫研究者以外的其他評審好嗎？只是我也很好奇，大家怎麼會集火攻擊李衣雲，在怎樣，李衣雲在這屆評審已經是最懂漫畫的人了，至少是漫畫研究者，還是跟漫畫相關。其他都是什麼藝術雜誌總編輯、音樂工作室什麼的、插畫家、圖文作家、還有什麼藝術與動畫什麼系的，基本上是與漫畫0關係的，怎麼都不去集火罵那些人

因為它是評審召集人

想多了，酸民先是酸民想酸人家台灣價值，再順便酸到作品現在只是被反駁後就說自己才沒酸作品呢。不然傳聞中的問題評審幾個?

乾脆都用票選就沒爭議了觀眾實體票

只要有台灣價值 幹什麼都一流的專業人才

一些人閉著眼睛瞎護航