啊
就認知完全不同
他當然不會覺得自己有說錯
就跟華國多數的中老年人一樣
無法理解美學、品質很多東西的細微差異
因為在他們的生命 成長經驗就是沒有養成
如同多數中老年人無法理解
電子遊戲好玩在哪裡
公仔、模型的價值
跟“玩具”有什麼不同
甚至是年輕人為什麼不結婚 生小孩......
不想努力工作
觀念差異太大了
對他們來說 他們可以假裝自己在談
但就本質上他們不會懂
所以把VT當成卡通去思考 對他們來說很正常
畢竟對他們來說都是無法理解的 都是差不多的
大概是這樣
作者:
emptie ([ ])
2021-11-01 11:44:00等一下 模型不算玩具嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-11-01 11:44:00不是的 從他的回應就可以看得出他知道自己哪裡講錯了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-11-01 11:45:00你只要看到一個人在閃避問題 就是他知道自己哪裡錯了不知道自己哪裡講錯的會繼續講出更多錯誤的話
作者:
Ttei (T太)
2021-11-01 11:46:00我昨天還去查他的yt 他也是會開箱鋼彈的
作者:
harehi (hare)
2021-11-01 11:46:00模型跟玩具的差異其實挺見仁見智的
模型不好說,連圈內人都搞不懂地雷廠哪來的臉皮開那個價格
作者:
emptie ([ ])
2021-11-01 11:46:00我知道有人會擺櫃子裡面當藝術品 但也有人拿在手上玩的吧
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2021-11-01 11:48:00反正現在媒體不求勝解的也很多,將講個讓發通告費的金主可接受、想要聽的80分答案就好了,現在誰想看你長篇大論花30分鐘講細節啊?
作者:
marktak (天祁)
2021-11-01 11:48:00說真的除了打電動跟互動
作者:
marktak (天祁)
2021-11-01 11:49:00我也不知道絆愛跟卡通差在哪
不知道沒關係,不知道不要假裝知道就好不懂不是問題,不懂裝懂才是問題他現在就是一副 讓你們不爽我很抱歉,但我沒有錯的嘴臉 假裝沒這回事,想冷處理
作者:
oldriver (oldriver)
2021-11-01 11:52:00模型當然算玩具吧?為什麼不算玩具?
模型跟玩具的差別 一個給小孩子碰你會尖叫一個不會吧
作者: yosaku (脆弱的超強) 2021-11-01 11:53:00
模型不是玩具…?你的玩具定義是什麼
互動就差很多了吧,你這樣講很像是「除了錢跟年紀,我不知道我跟比爾蓋茲差在哪」
作者:
laio 2021-11-01 11:57:00figure除了放在那邊觀賞還能怎麼玩?賞玩用的也叫玩具的話古董也是玩具吧
作者: CCNK 2021-11-01 11:58:00
和晚上的動漫一樣
作者:
laio 2021-11-01 11:59:00但光說模型的話...光模型就很多種類了
作者: cymtrex 2021-11-01 11:59:00
我的火車飛機模型就能當玩具玩啊,如果動漫pvc也能“用”,該有多好^^
小孩那個比喻不精確 親戚小孩碰我的switch或PS4我也會尖叫 但那個絕對是玩具
作者:
RX11 (RX_11)
2021-11-01 11:59:00真的 除了存款和身體 我也不知道我跟金城武差在哪去掉了你覺得有差的部分然後說不知道差在哪 這不是廢話嗎
既然是玩具的話,那給我家小孩玩一下也沒關係吧應該說老一輩的人眼中玩具就是給小孩玩的
作者:
fman (fman)
2021-11-01 12:02:00玩具的範圍很廣,只要能把玩的都可以算玩具,而我的玩具有小屁孩要碰,我是不是尖叫而是直接罵人,我沒那麼客氣的
作者:
nanami56 (I 佛 U)
2021-11-01 12:05:00我很怕崩潰的V粉做出不理性的事情
作者:
RX11 (RX_11)
2021-11-01 12:11:00賞玩用的都能說玩具啦 問題不在把它當玩具問題在他們覺得玩具可以隨便亂來 弄壞也沒差
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-11-01 12:18:00就跟某宗憲一樣啊,輕小說、憂鬱症那次不是不懂裝懂還不願意道歉
作者: winiS (維尼桑) 2021-11-01 12:20:00
玩具是拿來玩的,耐操是要素之一,模型不是… 常概是這樣*大概 手指粗按錯惹
中肯 各世代對娛樂的價值觀差異是很大的 我也不懂幾十年前的少女們為何會把瓊瑤那些尷尬癌滿點的作品當成經典
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-11-01 12:28:00沒吧 當年一堆說玩遊戲不好的老人 現在都沉迷手機遊戲了...
作者: class30183 2021-11-01 12:28:00
有那種講超跑也能當貨車載貨的硬凹感,豪小不實際
作者:
dos01 (朵斯01)
2021-11-01 12:29:00一堆老人的candy crush都打到最新進度的 還有寶可夢大老也一堆老人...根本就老人GAME
作者: yosaku (脆弱的超強) 2021-11-01 12:39:00
原來玩具還要有耐操的特性啊 到底誰規定的?我都不知道玩具原來在一些人心中是貶義詞
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-11-01 12:41:00吵定義是最沒有意義的定義是溝通用的 有歧異的時候該做的是澄清而不是吵該用誰的定義才是對的 因為那就只是個稱呼而已BTW 我是看不太懂文章裡面要怎麼區分模型跟玩具就算是我的玩具,那也是我才能玩的東西 其他小孩沒有我的同意是不能碰的這點連我媽都會非常嚴肅地告訴其他親戚的小孩尤其是電腦主機,我媽基本會提醒他們不要接近那個區域
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-11-01 12:56:00等等怎麼不是玩具?
因為是玩具 弄壞沒差 賠錢就好 甚至不就玩具別跟小孩計較 這樣就懂有沒有尊重私有物了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-11-01 13:05:00「弄壞沒差」這有分模型還是玩具嗎XD
應該不是要給玩具分類 只是老人心中覺得那些都是「小孩子玩的玩具」 所以不會理解為什麼要花幾千塊 也不清楚它的稀有性 都覺得弄壞賠你幾百塊再買一個就好幾百塊能買的玩具本來就是買來給小孩玩壞的
作者: yosaku (脆弱的超強) 2021-11-01 13:17:00
所以問題不在於玩具這個詞啊 而是老一輩的看不慣晚輩在”娛樂” 認為打電動 玩模型就是玩物喪志誰跟你玩具弄壞沒差的 你把我辛苦組好的樂高弄壞看看
作者: notneme159 2021-11-01 13:29:00
幫高調
玩具是大分類、模型是細部分類,就好比人類跟植物都是生物一樣
作者: winiS (維尼桑) 2021-11-01 14:04:00
樂高算耐操的吧,至少比哥吉拉的腳趾堅固會覺得弄壞別人的東西沒關係,那是道德層面上的問題了,我收藏個石頭被你亂摔打破了也是會抓狂
作者:
harehi (hare)
2021-11-01 14:20:00與其吵玩具的定義 不如說有些人就是認為宅物沒價值管你用詞還定義是啥 模型海報甚至遊戲機都能破壞了
作者:
lpb (Θ_Θ)
2021-11-01 14:36:00慘,我也不懂Vtuber,我是不是老了XD
作者: Matsumatsu (松尾) 2021-11-01 15:37:00
可能要先定義模型跟玩具 在畫個文氏圖來解釋