感覺都是把刻板印象說出來造成群眾不滿
但我覺得後者是更直接更嚴重的歧視
結果怎麼前者好像比較有暴動的感覺?
是當時網路還沒這麼發達的原因嗎?
說真的我自己有看不少Vtuber的都覺得沒那麼嚴重
(搜一下我ID就知道是V粉)
電腦王阿達講的大概也就是沒在看的人會有的想法
昨天在其他主題的群組聊到的時候
對沒什麼在看的人來說他們也是會這樣覺得
當然有在看的才知道以目前的歷史來說
隨意換中之人的下場就是爆死
不過也沒有人因為這節目上的發言受害吧?
總不可能台灣哪間V的營運看到就覺得我們來換一下中之人吧
不過那些出征者的發言的水準……嗯……
有種那個誰出征笑到往生的既視感就是了
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2021-11-02 07:39:00頂多沒搞清楚就上來講 我是一根香煙那個已經是==
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2021-11-02 07:39:00當時也是狂罵啊 到現在提到事主都還會有人爆氣噓
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2021-11-02 07:40:00佐藤那片段我是笑笑就好昨天
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2021-11-02 07:41:00兩者差別:其中一個沒有打算貶低,只是講如何商業運用這些工具的癡心妄想 另一個是直接貶低人家怎麼看這本書,隨便翻隨便嘲笑(但吳宗憲說不定有萬分之一的可能在影射涼宮和朝比奈,當初是因為香菸橋段根本不存在才讓讀者不爽的,春日裡面就算有一點性騷擾橋段,也不影響輕小說不是A書的本質阿
作者: CCNK 2021-11-02 07:43:00
他是上媒體談元宇宙賺通告談到V錯誤解釋然後粉專還跟人家嘴才會這樣燒
他就餬口飯吃的那種,沒指名道姓攻擊就算了。如果指名道姓就不一樣嘍
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2021-11-02 07:43:00而且春日叫朝比奈脫衣服還什麼演出直接被阿虛揍好不好... 阿虛還跑去喝牛奶回覆理智 這橋段很值得寓教於樂啊
作者: CCNK 2021-11-02 07:46:00
是說之這種節目通告都隨便邀隨便上 都不用準備的
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2021-11-02 07:49:00覺得VTUBER個人能力跟獨特性不重要 這樣也不算貶低ㄜ?
就一堆原本在那想對VT觀眾落井下石的,要求這些觀眾被罵了、講錯了就是挨揍站穩不得回嘴,你回嘴就你錯,比潑屎放屁還重罪的超聖人標準
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2021-11-02 07:50:00某一邊的粉比較暴躁跟偏激。哪一邊不好說
作者:
Pixis (說好不擺爛)
2021-11-02 07:53:00我猜的嚴重性和這次不能比 都煽動來賓說ACG愛好者去死了 不然我們為什麼會火大到現在
作者: chaosic (chaosic) 2021-11-02 07:54:00
我自己看就覺得他很雲 很好笑而已
作者: ra88872 2021-11-02 07:54:00
主要是他有一篇討戰網友,所以就炎上了,那天也是覺得搞啥啊,就不理網友就好,偏偏他就說再攻擊他都就刪文封鎖,有夠差的手法,想也知道不管對錯他就是死定了。
作者:
Valter (V)
2021-11-02 07:54:00當年喜歡宅文化的大多還只是小孩 現在有很多宅是跟你站在同一個社經地位的
作者:
johnli (囧李)
2021-11-02 07:54:00講鐵板也想太多了 對山西來說根本不是什麼大事吧 就被出征有點煩的程度
作者: CCNK 2021-11-02 07:55:00
他發幾次文 就在那邊雲邊嘴啊w
火大到現在喔 照這幾天的風向來看可能就是你比較偏激吧
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-11-02 07:56:00就之前V黑 西洽又不是沒大地震 光V仔獸有人就受不了了
作者:
iceonly (只有冰)
2021-11-02 07:57:00我是覺得都是貶低啦,會覺得沒貶低的大概就是本來就如此覺得的人吧?你看板上VT洗成這樣還是有這樣認同的人
作者:
Pixis (說好不擺爛)
2021-11-02 07:57:00莫忘鳥羽樂奈怎麼玩炎上商法的
就跟宗教狂熱份子一樣啊,可質疑的地方太多,但出於信仰不能動搖誰提燒誰,實話都不能說有夠噁心。
作者: ShaiMo (雙倍奶茶) 2021-11-02 08:00:00
到底在講什麼鬼 看不懂
作者: CCNK 2021-11-02 08:00:00
FB文看起來太方唐鏡惹w
其實也不少人看到道歉就算了,但好死不死他又被挖到用另一個帳號嘴,然後就…我是覺得都要道歉就乖乖先冷處理一陣子,別再自己節外生枝
啊不就某邊的粉絲心態比較”敏感”一點 哪邊就不說了有幾億人會來出征 我好怕
吳某不也有被出征 被貼到niconico 也有日本人回啊
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2021-11-02 08:09:00事後道歉的態度很傲慢才是導火線,他根本不認為自己有錯
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2021-11-02 08:09:00
我是不知道一直分開這兩者的差異有什麼意義 節目類型
作者:
sunsptt (我是一隻瑪瑙水母)
2021-11-02 08:10:00阿差別不就是有沒有FB 2007年你要燒人是要去買報紙廣告逆
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2021-11-02 08:10:00
不同 表現方式當然不一樣 但都是不知道詳情亂講
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2021-11-02 08:11:00
這位還FB上討拍 沒比較高尚
我是覺得他直接對涼宮 用那種很輕蔑的語氣 加另一個女的 是真的很過份r
涼宮事件「感覺」沒很嚴重是真的時空因素,當年網路跟媒介還不夠完整,加上受眾年齡層較低;若不論作品過氣問題,同樣事件發生在現在,肯定會引發更大反彈
他沒回嘴老實說就沒啥了...一回嘴又...= ="算惹!!就像我被噓爆問VT的事情~我最後還不是在C洽道歉= =
感覺沒很嚴重其實是因為過很久了吧 當時出版社也有發公告
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2021-11-02 08:14:00
這位不是針對單一V 有人想發公告也沒得發
作者:
mekiael (台灣加油)
2021-11-02 08:15:00是不嚴重啊,不就在網路上互噴嗎,是你自己覺得很嚴重而已
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2021-11-02 08:16:00當年涼宮事件就是社群媒體還不夠廣泛加上Acg被妖魔化的程度尚未嚴重
作者:
howshue (阿斯斯)
2021-11-02 08:17:00涼宮有上街耶
涼宮我也是爬文才知道! 現在老吳敢這樣戲弄"宅"男女?她女兒自己也都愛說自己是整天"宅"在家裡OOXOXOXO
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2021-11-02 08:20:00吳在當年的個人聲量不小
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2021-11-02 08:21:00怎麼不敢?會怕的只有被出版社告而已
作者: KKZO (毒瘤 Mr.K) 2021-11-02 08:22:00
護航 乙
涼宮當時都上街抗議出版社直接發出聲明了 真的是時空背景因素才“感覺”沒那麼嚴重
作者: jakewu1217 2021-11-02 08:23:00
呵呵
作者: lia1062001 (千年妖怪) 2021-11-02 08:25:00
就是拿不了解的東西講給不了解的人聽,有賺到就好啦,怎麼會想管你怎麼想
作者: Jmrkf0726 (Jmrkf0726) 2021-11-02 08:32:00
xd
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2021-11-02 08:33:00不是欸 他上節目有收錢的欸 所以現在一個路人隨便亂唬爛都可以的嗎
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-11-02 08:34:00不對吧 涼宮那時迴響大多了
作者: lis29570 2021-11-02 08:34:00
拉不下臉老實認錯還開群嘲吸仇恨嘛
覺得都是很無聊的事件,像涼宮當時其實沒在看的人也就當作一個梗,看過去笑笑而已,就宅宅自己被害妄想,鬧得這麼大,這次的事件基本上也是一樣
老吳我記得是沒有道歉~就四個字"節目效果"帶過....
涼宮燒得更大吧,這次就節目評論區跟fb吵一下而已,實質沒有影響什麼阿
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2021-11-02 08:41:00其實這類事情很簡單,就小朋友不懂事亂說話,笑笑罵罵就好
作者:
ymcaboy (水城)
2021-11-02 08:43:00作者:
sismiku (Simiku)
2021-11-02 08:50:00元po說的比較合理…只能說宅宅圈很兇
涼宮也燒很大啊,只是那時候的燒法跟現在的社群軟體燒法不一樣而已
涼宮那時還是媒體報導採訪主流,沒有直接在你粉專實況留言區潑油的,因為根本沒有
作者:
ks007 (kksskk)
2021-11-02 08:59:00網路使用者不同
作者:
hhyn (holodd)
2021-11-02 09:00:00看不起宅男的藝人不少但能雲成這樣還侃侃而談的宅男不多見我覺得真的要類比他比較像尼爾覺得社群一定支持他所以講些屁話那大家走著瞧
有一些燒的留言寫法已經搞不清楚是真憤怒還是惡意反串了
作者:
morichi (我把你們當人看)
2021-11-02 09:02:00涼宮到現在還有人提 影響差多了
但電腦王阿達的事件問題本身是他以一個介紹的角度上節目,內容卻雲上加雲
他會被燒不就是人家協助更正資訊還那邊嘴砲,什麼議題都一樣好嗎,某些人唯恐不亂整天抹黑真有趣。
會讓稍微有概念的人都有種:蛤你到底在講啥?的感覺,所以被檢討真的也不意外
我有道歉了,我又嘴砲了,要嘴砲還是要道歉能選一個嗎?或者乾脆別回應有點骨風。
作者:
fanrei (我不孤獨)
2021-11-02 09:13:00我印象中他很愛業配小米
作者: ghostxx (aka0978) 2021-11-02 09:18:00
後者現在提到還會被罵,前者下禮拜就沒人鳥了
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-11-02 09:18:00(╮′_>`)? 他誰....
作者:
CNCl (氯化氰)
2021-11-02 09:29:00真正燒起來的原因不是因為他道歉的方式跟道歉後說的話嗎
作者: NeilChen975 (NeilChen975) 2021-11-02 09:30:00
原po說應該沒人因為這些言論受害 不過其他篇倒是有人以受害者自居
作者: collie303 (RP) 2021-11-02 09:40:00
可以鬧到這樣不就自己一直開戰場==
作者:
okah (lulala)
2021-11-02 09:42:00偶像廚的態樣
作者: hunter0034 (德臨企業社) 2021-11-02 09:48:00
拿人家的信仰出來講 難怪被出征
作者: staff97531 2021-11-02 10:18:00
可能是吳比較會 人吧,要不然我也覺得這個就還好而已,頂多後來在臉書上的發言看起來有點引戰
作者: bightv19018 (小兔子) 2021-11-02 10:21:00
自己不做功課還用公眾媒體散播錯誤觀念,認個錯就好,硬要戰當然就是拿自己的公眾信任度當代價,不知道是認錯代價大,還是硬坳代價大?
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2021-11-02 11:03:00其實不夠大眾而已 如果惹到漫威迷我看情況又不同了==
作者:
marquelin (RainieLove)
2021-11-02 11:25:00沒人在乎 直播追到xx
作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-11-02 11:49:00
主要是前者硬要戰,安靜不說話根本不會燒這麼嚴重
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2021-11-02 12:22:00
還好,電腦王阿達懂皮毛,吳宗憲完全不懂
作者:
lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)
2021-11-02 12:28:00他長那樣都不用套皮了哪來的勇氣說別人要套皮
作者:
Lizus (不亢不卑)
2021-11-02 12:36:00我覺得他活該阿 至於V粉要不要燒他 要燒多久 看他平常的陰德值 反正他道歉也是隨隨便便 和上節目也隨隨便便講 那就繼續囉
作者:
ben100rk (o姆'_'Do)
2021-11-02 13:25:00V粉真恐怖