※ 引述《steven96414 (居居居居居)》之銘言：
: 感覺都是把刻板印象說出來造成群眾不滿
: 但我覺得後者是更直接更嚴重的歧視
: 結果怎麼前者好像比較有暴動的感覺？
: 是當時網路還沒這麼發達的原因嗎？
臉書部分燒很大沒錯
臉書2008年推出台灣繁體版，涼宮事件是2007
的確在網路部分，網路社交中心還沒從BBS轉移到社群網站上。
BBS站的互動方式非常獨特，基本上你對某議題沒有興趣，不會去逛某版
根本不會看到火勢。
但臉書不是這麼回事，臉書的資訊傳播模式比BBS站影響更廣，這就造成了兩種現象：
1.KOL(網紅)的閱覽者組成複雜：只要你是公開的粉專，你會接觸到的使用者不會只
集中在某些特殊領域。
2.炎上的方向變得難控制：因為擴散出去的使用者組成複雜，很多時候你根本不知道
自己寫的文章被誰看過，或被誰討論過。
我想這就是為什麼阿達會被燒得比憲哥慘的主因，他所處的年代，不說大眾已經逐漸
接受宅文化，就連網路社交形式都比憲哥那個時期來得更複雜。
但就性質惡劣來說，憲哥那個我猜是真的很惡劣沒錯。
: 說真的我自己有看不少Vtuber的都覺得沒那麼嚴重
: （搜一下我ID就知道是V粉）
: 電腦王阿達講的大概也就是沒在看的人會有的想法
: 昨天在其他主題的群組聊到的時候
: 對沒什麼在看的人來說他們也是會這樣覺得
: 當然有在看的才知道以目前的歷史來說
: 隨意換中之人的下場就是爆死
: 不過也沒有人因為這節目上的發言受害吧？
: 總不可能台灣哪間V的營運看到就覺得我們來換一下中之人吧
: 不過那些出征者的發言的水準……嗯……
: 有種那個誰出征笑到往生的既視感就是了
:

聖戰，中之人神聖不可更換

說V粉比較團結我就不同意了 一言不合就會從粉絲被切割去V黑了

比數字也是要看人,有些人就是來戳的

倒覺得沒啥差，吳是大風大浪見識多支持者多臉皮厚

昨天我貼一個說要開槍的馬上被切割黑粉反串，A ID第一篇就是在聲援V

比較團結(X) 小圈圈切割快速(O)

不知所云...

你這篇戳宅男的力道不輸吳宗憲啊

你是不是在偷嗆vt粉都是騎士團

吳宗憲那時候還有節目的惡意剪輯 當事人在被吳惡意調侃時候當下是有反駁 結果節目出來變成在那邊傻笑

阿達擺明要燒起來賺流量，所以砲火應該針對播出內容的電視台，讓金主收斂這種人，而不是讓金主看到他創造表面的高流量，讓他繼續操作。民視播出錯誤內容本來就要負責任，不能都推給所謂的名嘴

就...資訊發達與否吧，臉書初期的使用族群也沒那麼廣泛，最主要是搭上智慧型手機普及化的浪潮才開始往上衝，到現在

這種節目都馬會說來賓不代表本台立場

幾乎不要太極端的年齡層的使用者都有，就像爆 X 公社那種，一點小事就可以跑上來 PO，PO 也就算了，還能一堆討論甚至上新聞，這在以前是很困難的吧 XD

反向提問，今天民視找誰來介紹Vtb 台灣V粉最能接受？

傳統媒體只會找這種部落客不意外阿，行之有年了。但基本上就是把 ACG 跟 3C 掛勾才會照成這事件吧。

在同時考慮節目屬性跟介紹人本身觸及年齡層多廣的前提

造成*

找PTT vtuber板板主阿，八卦板主也整天上節目

推文是自己跟自己戰嗎 辛苦了

前八卦版的某些版主有那種聲量也是近幾年才炒起來的吧。PTT 在某方面也是跟著智慧型手機普及拉起來的，現在應該有不少使用者可能沒在用 PCMAN 上來的。

不是現在流行，而是一直都是找人上節目裝內行你真的要找到內行且肯上節目的，不一定好找就算找到的，行家想講的跟節目想要的效果又不一定一致

找人上節目外，其實他們找人也有一定 SOP 的，去觀察的話

那不如隨便找個人說他是達人，再配合節目演出

，會發現那種新來賓通常都是實驗性質的節目才會給上，而一些比較多人看的節目，通常都是找配合多次的。說到底，多次配合良好 & 略懂討論主題，就是最優先人選。

對，配合節目演出才是製作方要的，專業什麼的隨便就好

56都反串引戰到被檢舉了，還敢自稱粉真的很棒

我是覺得山西達人不是惡意的，跟吳宗憲那種不一樣他是真的完全不懂他講的東西

要找人介紹VT最佳選不就懶貓，本身也是圈內人

找C 洽去節目講V，一不小心照樣炎上

你中文再練練吧，自稱粉= =？

對節目組而言最佳人選永遠不會是沒配合過的人。

名人=/=專業，如果今天不是亂講V的話一堆鄉民可能也就笑笑看完而已

女性網紅(?)，結果就是那網紅講不出個所以然，直接吃螺絲到結束，節目組才不會想跟你賭，寧願找一些配合過的 SET一些固定主題都比較穩。

名嘴胡說八道也不只這次啦，只是這次剛好燒起來看看那個寶傑，不是也是一堆唬爛

寶傑都戳政治相關議題吧？那個平常就戰翻天根本不怕罵